III Wojna Światowa

[Order_of_Nine_Angels]

Donos już w innym temacie poszedł. Żydowskie geny mają się mocno w ich krwi.

Zakon wyczuwa.

[Tatuś]

Ale się wylało
A tymczasem:
1. USA twierdzi, że obrona plot została w Iranie zdezaktywowana,
2. Węgier pojechał do Moskwy spłakać się na Ukrainę
3. Mamy permanentną proruską sraczkę w tzw. socjalmediach.

[zekke]

Co w tym tekście zamieszczonym przez Olgimsa jest odklejonego?

stary, czytasz te same posty? ; ))

Nie, nie czytam.

Ale że brzmisz jak ktoś, kto poznał wiedzę tajemną i jest na innym poziomie niż tutejsze onetowe ludzki, to skapnij forume trochę wiedzy. Co jest w tym tekście odklejonego?

te "nie czytam" to ironicznie? sorry ale po x wymianach z ameba to juz mozna miec watpiliwosci. btw nie musisz ironizowac z wiedza tajemna, sluchanie analiz ciutke powazniejszych z polski czy zagranicy, niz wypociny dziennikarzy klepiacych pod teze to nie jest w 2026 wiedza tajemna.

[Pelson]

stary, czytasz te same posty? ; ))

Nie, nie czytam.

Ale że brzmisz jak ktoś, kto poznał wiedzę tajemną i jest na innym poziomie niż tutejsze onetowe ludzki, to skapnij forume trochę wiedzy. Co jest w tym tekście odklejonego?

te "nie czytam" to ironicznie? sorry ale po x wymianach z ameba to juz mozna miec watpiliwosci. btw nie musisz ironizowac z wiedza tajemna, sluchanie analiz ciutke powazniejszych z polski czy zagranicy, niz wypociny dziennikarzy klepiacych pod teze to nie jest w 2026 wiedza tajemna.

Więc nie ironizując- zupełnie powaznie uważam tę wklejke olgimsa, jak i sam artykuł za sensownie napisany i nie zasługujacy na koment "odklejka". Był zaadresowany do ogółu społeczeństwa, nie do specjalistów, którzy widzą więcej co się za nim kryje i rzetelnie oddawał to, w czym Polska stara się uzyskac udział. Nie było w nim nic o bombieniu zielonych ludzików w momencie pojawienia się ich na przesmyku suwalskim, nie było tam nic pod tezę, nie było nawet partyjniactwa, tak powszechnego w polskich mediach głównego nurtu. Chyba, że problemem jest własnie to, że wychodzi z mediów głównego nurtu.
Innymi słowy-IMO ta notka prasowa bez przekłamań przedstawia laikowi podstawy skomplikowanego zagadnienia jakim jest odstraszanie nuklearne. Jak ktoś chce więcej to myslę, że doktorat z tego tematu mozna zrobic spokojnie. Lub, trzymając się forumowej narracji, można by niejedno jasne-spienione osuszyć przy barze dyskutując.
Gdybym chciał się czepiać to mógłbym te wyzłośliwianie się i kpiny zakonnika i Twoje dodać do listy tych przypadłości psychicznych wrzuconych gdzieś wcześniej.
Wybluzgów ad personam nie komentuję <wzruszenie ramion mode on>

[zekke]

co wg ciebie daje utrzymywanie cudzego arsenalu nuklearnego? co w ogole daje jego posiadanie? izrael ponoc posiada, stany tez posiadaja, rosja tez posiada, francja rowniez - czy cokolwiek to zmienilo w konflikcie ukr/rosja, w sytuacji obecnie na wschodzie, w izraelu, w bazach usa, w problemach francji w afryce etc etc? jak widzisz sprawczosc francji ktorej rzad upada co 5 minut w obecnej sytuacji w europie?

a odklejka odnosia sie nie tylko do tego, ale zeby to zobaczyc to tak jak ustalilismy musialbys przeczytac te posty.

[Pelson]

co wg ciebie daje utrzymywanie cudzego arsenalu nuklearnego? co w ogole daje jego posiadanie? izrael ponoc posiada, stany tez posiadaja, rosja tez posiada, francja rowniez - czy cokolwiek to zmienilo w konflikcie ukr/rosja, w sytuacji obecnie na wschodzie, w izraelu, w bazach usa, w problemach francji w afryce etc etc?

a odklejka odnosia sie nie tylko do tego, ale zeby to zobaczyc to tak jak ustalilismy musialbys przeczytac te posty.

W dużym skrócie bo można spokojnie przerobić to na sążnisty artykuł, jesli nie ksiażkę- kształtuje strategiczną niepewność kraju atakującego przy planowaniu działań militarnych i zakładaniu odpowiedzi przeciwnika i jego sojuszników. Zwłaszcza w przypadku obu krajów-dysponentów broni jądrowej, między którymi rozgrywa się ta sytuacja, czyli Francji z jednej strony i kloaką z drugiej. Francuzi mają taktyczną BJ i bardzo rozmytą i niejednoznaczną strategię jej użycia. Kacapy też mają taktyki i z kolei bardzo agresywną doktryne tejże. I jednocześnie bardzo agresywnie tą atomową szabelką macha bardzo się też jej boi.
Biorąc to wszystko w szerszym kontekście, np takiej Ukrainy, bo to soczewka, w której widać jak posiadanie BJ wpływa na percepcję zagrożeń- kloaka kategorycznie sprzeciwia się posiadaniu BJ przez Ukrainę i panikuje co rusz, gdy na Ukrainie ktoś przejedzie nuklearnym prętem po klatce. Raz, bo działa to odstraszająco, niczym sole trzeźwiące na tych imbecyli z Kremla, pojmujących świat wg ich własnej skali wartości zakładających nieuchronny atak nuklearny na gówno. Dwa, bo pokazuje, że militarnie, poza triadą atomową, kloaka ma wybite zęby i nie ma czym grozić swoim sąsiadom.
Więc w kontekscie Rosji- broń jądrowa zmienia dużo.
Co do innych krajow i szerszego kontekstu, który przytoczyłeś. Nic w ich przypadku nie zmienia (może poza lepsza Koreą i trochę Pakistanem).
Te kraje maja (Chiny nie wiadomo) wystarczającą, konwencjonalna siłę militarną, by się odwinąć klasycznie swoim oponentom, którzy sa rowni/słabsi. A gdyby przyszło im mierzyć się z kims silniejszym wtedy do gry wchodzi MAD. Stad pojęcie nuklearnego odstraszania. Konsekwencje ataku są zbyt duze i broń jądrowa jako taka nie powinna być nigdy użyta.

[tabaluga]

spoko , jeśli guzik będzie u Nawrockiego w bunkrze . W przeciwnym razie , jeśłi wiadomo że nie
będzie pozwolenia / możliwości autonomicznego użycia to gówno będzie odstraszać.

[olgims]

spoko , jeśli guzik będzie u Nawrockiego w bunkrze . W przeciwnym razie , jeśłi wiadomo że nie
będzie pozwolenia / możliwości autonomicznego użycia to gówno będzie odstraszać.

Ty to lepiej szykuj pokój w domu dla emigranta z Indii, każdy konfepederasta musi uczynić wszystko by przyjezdni Hindusi mieli tutaj jak najlepsze warunki, tak jak przykazał ostatnio wielki kurwa patriota Grzegorz brałn

[zekke]

co wg ciebie daje utrzymywanie cudzego arsenalu nuklearnego? co w ogole daje jego posiadanie? izrael ponoc posiada, stany tez posiadaja, rosja tez posiada, francja rowniez - czy cokolwiek to zmienilo w konflikcie ukr/rosja, w sytuacji obecnie na wschodzie, w izraelu, w bazach usa, w problemach francji w afryce etc etc?

a odklejka odnosia sie nie tylko do tego, ale zeby to zobaczyc to tak jak ustalilismy musialbys przeczytac te posty.

W dużym skrócie bo można spokojnie przerobić to na sążnisty artykuł, jesli nie ksiażkę- kształtuje strategiczną niepewność kraju atakującego przy planowaniu działań militarnych i zakładaniu odpowiedzi przeciwnika i jego sojuszników. Zwłaszcza w przypadku obu krajów-dysponentów broni jądrowej, między którymi rozgrywa się ta sytuacja, czyli Francji z jednej strony i kloaką z drugiej. Francuzi mają taktyczną BJ i bardzo rozmytą i niejednoznaczną strategię jej użycia. Kacapy też mają taktyki i z kolei bardzo agresywną doktryne tejże. I jednocześnie bardzo agresywnie tą atomową szabelką macha bardzo się też jej boi.
Biorąc to wszystko w szerszym kontekście, np takiej Ukrainy, bo to soczewka, w której widać jak posiadanie BJ wpływa na percepcję zagrożeń- kloaka kategorycznie sprzeciwia się posiadaniu BJ przez Ukrainę i panikuje co rusz, gdy na Ukrainie ktoś przejedzie nuklearnym prętem po klatce. Raz, bo działa to odstraszająco, niczym sole trzeźwiące na tych imbecyli z Kremla, pojmujących świat wg ich własnej skali wartości zakładających nieuchronny atak nuklearny na gówno. Dwa, bo pokazuje, że militarnie, poza triadą atomową, kloaka ma wybite zęby i nie ma czym grozić swoim sąsiadom.
Więc w kontekscie Rosji- broń jądrowa zmienia dużo.
Co do innych krajow i szerszego kontekstu, który przytoczyłeś. Nic w ich przypadku nie zmienia (może poza lepsza Koreą i trochę Pakistanem).
Te kraje maja (Chiny nie wiadomo) wystarczającą, konwencjonalna siłę militarną, by się odwinąć klasycznie swoim oponentom, którzy sa rowni/słabsi. A gdyby przyszło im mierzyć się z kims silniejszym wtedy do gry wchodzi MAD. Stad pojęcie nuklearnego odstraszania. Konsekwencje ataku są zbyt duze i broń jądrowa jako taka nie powinna być nigdy użyta.

ciezko sie ciebie czyta, pisz normalnie, napchanie tych zwrotow typu kloaka gowno itd nie pomaga w normalnej rozmowie na taki temat. generalnie oplacanie komus utrzymania jego arsaenalu nie zmienia to kompletnie nic (a to zaskoczenie), ani w kontekscie ukrainy ani w kontekscie rosji. i nie zmieni tez kompletnie nic w kontekscie polski, relatywnie malego kraju polozonego na rowninie - gdzie chcialbys jej uzyc, w jaki sposob, na jakich warunkach? zadna francja czy zaden kraj w ogole jakikolwiek nie bedzie odpalal broni takiego kalibru w obronie czegokolwiek w polsce. jak widzisz po rosji czy ukrainie ktora wchodzi w ich rafinerie jak w maslo co chwile albo dronuje sama moskwe momentami - posiadanie broni nuklearnej jest w zasadzie bezuzyteczne, z jakiegos powodu panstwa tez ograniczaja jej ilosc bo utrzymanie jest cholernie kosztowne i wymagajace a naprawde nie sprowadza sie do niczego, w historii swiata jeden konflikt byl rozwiazany przy jej poziomie (juz nie bede sie zaglebial w analizy czy byla to faktycznie tego typu bomba) a posiadanie jej przez dane kraje ani nikogo nie odstraszylo od ataku na nie, ani tez nie dalo im zadnej realnej przewagi w wojnie z innymi krajami. polska nie ma OPL, nie ma bunkrow, nie ma po tylu latach konfliktu opracowanej obrony cywilnej, przez tyle czasu obecny rzad wypuscil te komiczne ksiazeczki i generalowie po gadaniu ze drony to zabawki komunijne raptem orientuja sie ze warto cos z tym tech pod katem ataku czy obrony zrobic.

polska w tym momencie potrzebuje tysiaca innych rzeczy niz oplacania innym, w tym wypadku polozonym na 2 koncu europy francuzom, utrzymania ICH arsenalu nuklearnego. w zasadzie w tym momencie polska i europa moze zostac zasypana tanimi jak barszcz dronami ktore kompletnie sparalizuja wszystko w tym smiesznym panstwie i zadna bron atomowa nie pomoze tutaj w niczym bo nikt nie wyda pozwolenia na jej uzycie - ba, nawet nie bedzie najmniejszego sensu jej uzywania, biorac pod uwage radioaktywnosc, konsekwencje, otwarcie pretekstu etc etc. ofc w mediach bedziesz mial dokladnie odwrotna narracje, stad posty tego odklejonego typa, a raczej przekleki z mainstreamowych mediow, sa totalnie bez znaczenia i bez sensu.

dalej - sprawczosc francji jest zerowa, maja gigantyczne problemy wewnetrzne, zreszta sprawczosc calego nato jest znikoma niestety, co przyznaje sam sekretarz. jedyna sprawczosc obecnie maja stany, jesli chodzi o "nasza os" ze tak to ujme. zreszta ostatnie zdanie twego posta dobrze pokazuje bezsensownosc ladowania w to pieniedzy.

50x lepszym rozwiazaniem jest budowanie sojuszy z panstwami o podobnej optyce zagrozenia, inwestowanie w OPL, obrone cywilna, wyposazenie i szkolenie obecnej armii, wojska dronowe, obrone przeciwdronowa, WLASNA (do k.. nedzy) produkcje wewnetrzna, zamiast oplacania PR`owego farmazonu makaroniarza, ktory probuje kreowac sie na sprawczego polityka w kompletnie nieistniejacej na arenie swiatowej europie w momencie gdzie jest najwyzej juz ledwo trzymajacym sie wladzy nic nie znaczacym politykiem ktory zdejmuje za drogi zegarek pod stolem w live tv.

[olgims]

"Francja ma najsilniejszy przemysł obronny w Europie i zajmuje drugie miejsce wśród światowych eksporterów broni - ustępując jedynie USA. Możliwości są więc duże, a Polska ze swymi intensywnymi zbrojeniami mogłaby być dla Paryża atrakcyjnym klientem."

[zekke]

Oto aktualny (najnowsze dostępne dane ~2025) ranking największych gospodarek przemysłowych / manufacturing w Europie pod względem wartości produkcji sprzedanej / outputu:

Niemcy – ~26% całej wartości produkcji przemysłowej UE, około 2,15 bln € (znacznie więcej niż reszta)
Włochy – ~14%
Francja – ~12%
Hiszpania – ~9%
Polska – ~6%
Holandia – ~4%

Niemcy mają prawie dwukrotnie większy przemysł niż drugie na liście Włochy. W liczbach bezwzględnych (w euro lub dolarach) różnica jest jeszcze wyraźniejsza – niemiecki przemysł wytwarza więcej niż suma Francji + Włoch + Hiszpanii razem wziętych w wielu kategoriach.
________
latwiejsze niz zabranie dziecku lizaka

[olgims]

The United States is the world's largest arms manufacturer and exporter, holding a 43% share of global exports between 2020–2024, followed by France (9.6%), Russia (7.8%), and China (5.9%). US dominance is driven by the highest defense budget and major firms like Lockheed Martin. France has risen to the second spot, while Russian exports have declined significantly.

XD

[zekke]

punkt dla ciebie, w zapytaniu zjadlem jedno slowo i wyplulo mi przemysl w ogolnym kontekscie. w nagrode mozesz dalej z piana na pysku pisac o homokatolachpisowcachruskichonucach z bluzgami adpersonam.

oczywiscie w kontekscie broni atomowej nie zmienia to kompletnie nic. podobnie jak w sensie napychania innym panstwom kasy zamiast inwestowania we wlasny przemysl.

[Tatuś]

ciezko sie ciebie czyta, pisz normalnie,

Napisał typ, który nie używa wielkich liter. Kisnę.

[olgims]

punkt dla ciebie, w zapytaniu zjadlem jedno slowo i wyplulo mi przemysl w ogolnym kontekscie. w nagrode mozesz dalej z piana na pysku pisac o homokatolachpisowcachruskichonucach z bluzgami adpersonam.

oczywiscie w kontekscie broni atomowej nie zmienia to kompletnie nic. podobnie jak w sensie napychania innym panstwom kasy zamiast inwestowania we wlasny przemysl.

Ozobku jesteś kurwa zwykłym podczlowiekiem bez mózgu, który ino umie srac ruska dezinformacja z szurskich źródeł. Już ci pisałem - odjeb się jak najszybciej bo bóg codziennie płacze jak dociera do niego, że stworzył cię na swoje podobieństwo

[zekke]

ciezko sie ciebie czyta, pisz normalnie,

Napisał typ, który nie używa wielkich liter. Kisnę.

kosmiczna beka stary, moze jeszcze polfonty dla ciebie mam specjalnie klepac.

[zekke]

punkt dla ciebie, w zapytaniu zjadlem jedno slowo i wyplulo mi przemysl w ogolnym kontekscie. w nagrode mozesz dalej z piana na pysku pisac o homokatolachpisowcachruskichonucach z bluzgami adpersonam.

oczywiscie w kontekscie broni atomowej nie zmienia to kompletnie nic. podobnie jak w sensie napychania innym panstwom kasy zamiast inwestowania we wlasny przemysl.

Ozobku jesteś kurwa zwykłym podczlowiekiem bez mózgu, który ino umie srac ruska dezinformacja z szurskich źródeł. Już ci pisałem - odjeb się jak najszybciej bo bóg codziennie płacze jak dociera do niego, że stworzył cię na swoje podobieństwo

Paranoiczne podejrzewanie kogoś o podszywanie się pod inną osobę (np. wiara, że bliska osoba została zastąpiona przez identycznie wyglądającego impostora/sobowtóra) to klasyczny objaw urojenia Capgrasa (zespół Capgrasa, delusional misidentification syndrome).

Freud sam nie opisał zespołu Capgrasa (zdefiniowanego w 1923 r.), ale w swojej teorii paranoi (np. przypadek Schrebera) widział w urojeniach mechanizm projekcji wypartego materiału nieświadomego

Paranoiczne podejrzenie podszywania się to projekcja własnych ambiwalentnych, często agresywnych lub seksualnych impulsów wobec bliskiej osoby – np. nienawiść do matki czy lęk przed zdradą partnera przerzuca się na „fałszywą” wersję tej osoby.

Urojenie pełni funkcję „próby naprawy” (Freud, 1924): po załamaniu rzeczywistości ego próbuje ją odbudować, tworząc spójną (choć fałszywą) narrację.

Podejrzewanie „podszywania się” to projekcja własnego niezaakceptowanego, ukrytego aspektu psychiki (Cień – wszystko, co wypieramy: fałsz, agresja, inauthentyczność). Zamiast zintegrować własną „fałszywą osobowość” (persona vs. prawdziwe Ja), rzucamy ją na innych – „to nie on/ona, to ktoś udający”.

Pojawia się też archetyp sobowtóra (doppelgänger) – uniwersalny motyw z mitów i alchemii, symbolizujący konfrontację z nieświadomością zbiorową. Urojenie sygnalizuje dysbalans psychiki: persona (maska społeczna) oderwała się od Self (całości), nieświadome treści wdzierają się do świadomości w formie przerażającego „podwójnika”. Jung widziałby w tym wezwanie do indywiduacji – zamiast walczyć z „impostorem”, trzeba zintegrować własne cienie i przeciwieństwa.

Podsumowując: takie paranoiczne podejrzenie to sygnał alarmowy – z perspektywy Freuda: projekcja wypartego konfliktu wewnętrznego, z perspektywy Junga: niezintegrowany Cień i archetyp sobowtóra domagający się świadomości. Nie jest to „tylko psychologia”, lecz zwykle objaw wymagający pilnej oceny psychiatrycznej (często leki + terapia). Psychoanalityczne wyjaśnienia są historycznie ciekawe i dają głębszy sens osobisty, ale nie zastępują diagnozy medycznej. Jeśli dotyczy to Ciebie lub kogoś bliskiego – nie bagatelizuj.

[Miczurin]

w historii swiata jeden konflikt byl rozwiazany przy jej poziomie (juz nie bede sie zaglebial w analizy czy byla to faktycznie tego typu bomba)

Przepraszam bardzo, a jakiego innego typu mogła być ta bomba?
Z chęcią zapoznałbym się z tymi analizami.

[zekke]

jak chcesz to pogooglaj, ale to juz tam takie teorie na granicy tych "dziwnych", nie ma po co tutaj offtopu robic, wystarcza juz te wysrywy i homoseksualne projekcje tego czy tamtego.

[olgims]

punkt dla ciebie, w zapytaniu zjadlem jedno slowo i wyplulo mi przemysl w ogolnym kontekscie. w nagrode mozesz dalej z piana na pysku pisac o homokatolachpisowcachruskichonucach z bluzgami adpersonam.

oczywiscie w kontekscie broni atomowej nie zmienia to kompletnie nic. podobnie jak w sensie napychania innym panstwom kasy zamiast inwestowania we wlasny przemysl.

Ozobku jesteś kurwa zwykłym podczlowiekiem bez mózgu, który ino umie srac ruska dezinformacja z szurskich źródeł. Już ci pisałem - odjeb się jak najszybciej bo bóg codziennie płacze jak dociera do niego, że stworzył cię na swoje podobieństwo

Paranoiczne podejrzewanie kogoś o podszywanie się pod inną osobę (np. wiara, że bliska osoba została zastąpiona przez identycznie wyglądającego impostora/sobowtóra) to klasyczny objaw urojenia Capgrasa (zespół Capgrasa, delusional misidentification syndrome).

Freud sam nie opisał zespołu Capgrasa (zdefiniowanego w 1923 r.), ale w swojej teorii paranoi (np. przypadek Schrebera) widział w urojeniach mechanizm projekcji wypartego materiału nieświadomego

Paranoiczne podejrzenie podszywania się to projekcja własnych ambiwalentnych, często agresywnych lub seksualnych impulsów wobec bliskiej osoby – np. nienawiść do matki czy lęk przed zdradą partnera przerzuca się na „fałszywą” wersję tej osoby.

Urojenie pełni funkcję „próby naprawy” (Freud, 1924): po załamaniu rzeczywistości ego próbuje ją odbudować, tworząc spójną (choć fałszywą) narrację.

Podejrzewanie „podszywania się” to projekcja własnego niezaakceptowanego, ukrytego aspektu psychiki (Cień – wszystko, co wypieramy: fałsz, agresja, inauthentyczność). Zamiast zintegrować własną „fałszywą osobowość” (persona vs. prawdziwe Ja), rzucamy ją na innych – „to nie on/ona, to ktoś udający”.

Pojawia się też archetyp sobowtóra (doppelgänger) – uniwersalny motyw z mitów i alchemii, symbolizujący konfrontację z nieświadomością zbiorową. Urojenie sygnalizuje dysbalans psychiki: persona (maska społeczna) oderwała się od Self (całości), nieświadome treści wdzierają się do świadomości w formie przerażającego „podwójnika”. Jung widziałby w tym wezwanie do indywiduacji – zamiast walczyć z „impostorem”, trzeba zintegrować własne cienie i przeciwieństwa.

Podsumowując: takie paranoiczne podejrzenie to sygnał alarmowy – z perspektywy Freuda: projekcja wypartego konfliktu wewnętrznego, z perspektywy Junga: niezintegrowany Cień i archetyp sobowtóra domagający się świadomości. Nie jest to „tylko psychologia”, lecz zwykle objaw wymagający pilnej oceny psychiatrycznej (często leki + terapia). Psychoanalityczne wyjaśnienia są historycznie ciekawe i dają głębszy sens osobisty, ale nie zastępują diagnozy medycznej. Jeśli dotyczy to Ciebie lub kogoś bliskiego – nie bagatelizuj.

Daj już spokój ruski pedalku, lepiej idzie ci ssanie chuja putinkowi niż heheszkowanie Rubelki znowu zaczęły na konto wpływać? Może sobie odłożysz na te wymarzone wakacje u chińczyków? Czekam teraz na pochwałę chińskiego pana - dajesz srekke obraziłem ci skośnego zoltego komunistę