Księża

[Bloodcult]

Twoje teorie że Kościół jest zwolniony z podatków to nie ukrywanie czegoś przed sobą ?
Albo teorie że kapele za NED mają większą wartość obiektywną niż nauka Kościoła ?

Czy jak zwykle - ukrywany (podobnie jak i łżemy) - jedynie ja i Pacjent ?

[trup]

acha..... czyli wszyscy pedofile w kościele to TW?

Nie ale mogło mieć to wpływ na bezkarność. Podobnie jak na ich miejsce w kościele.

Przysłużyli się podwójnie komunistom: najpierw kapowali a kiedy było trzeba przedmiot szantażu stał się kolejnym ciosem w Kościół. Dzięki grubej kresce Mazowieckiego dowody leżały sobie spokojnie w archiwach IPN i czekały na stosowany moment.

I naprawdę uważasz że to na pewno to że ktoś może być TW mogło spowodować że został pedofilem?
I naprawdę uważasz, że np. celibat, fanatyzm w rodzinie, nie mogły tego spowodować?
i naprawdę uważasz, że jak dorosły facet wkłada sukienkę to automatycznie staje się świętym, nieskażonym dewiacją mężem opatrzności i orędownikiem prawdy, cnót i czystości?

[Bloodcult]

Czy Ty serio jesteś jakiś głupi ?

Bycie TW mogło wpłynąć jedynie na bezkarność bądź bierność władz (mogli bać się go ruszyć).

Bycie księdzem z nikogo nie czyni świętym. Bycie księdzem to jedynie obranie drogi. Chyba jedynie jakąś skrajna ciemnota i stare baby z prowincjonalnych kościołów tego nie wiedzą (ewentualnie co niektórzy udają że nie wiedzą aby z katolików robić fanatyków).

[Plagueis]

Gdyby abp. Ryś był zamieszany w podobne gówno to bym mu powiedział co o tym myślę. Mógłbym to zrobić bo nie czuje jakiegoś specjalnego dystansu i wielokrotnie miałem możliwość rozmowy z nim, zadawać pytania na spotkaniach czy walnąć sobie z nim selfie.

Wrzucisz na forume?

[Hatefire]

Eee selfie z Rysiem, meh. Napić się z Głódziem to by było coś

[Sybir]

Ale wówczas mógłby już nie mieć sposobności tym się przed nami pochwalić :V

[WaszJudasz]

1) nie, poniżej wieku przyzwolenia, nie umiesz czytać

Człowieku, sam przecież zalinkowałeś tekst, w którym stoi:

Raport przygotowany przez instytut John Jay College of Criminal Justice z Nowego Jorku nie pozostawia najmniejszych wątpliwości: 81 procent ofiar molestowania i nadużyć seksualnych była płci męskiej, a 78 procent ofiar była w wieku dojrzałości seksualnej. Nie, nie oznacza to, że wszyscy oni byli dorośli, ale że molestowano głównie chłopców powyżej 15. roku życia, a także – o czym mówi się jeszcze rzadziej – młodych kleryków i kapłanów.

To, choć za każdą z tych historii kryje się dramat wykorzystanej jednostki, nie jest pedofilia (skłonność do dzieci), a efebofilia (skłonność do osób młodych, w wieku 15-19 lat), ewentualnie zwyczajny homoseksualizm połączony z nadużyciem władzy.

Nie umiesz czytać, czy cierpisz na sklerozę warunkową?

2) przecież uzasadniłem, ale dodam: skoro mają pod ręką kobiety i dziewczynki tak jak w każdej parafii (wśród molestowanych dziewczynek są nawet wymacane w konfesjonale), ale wolą młodych chłopców to maja takie preferencje.

Ani nie uzasadniłeś, ani nie napisałeś prawdy, bo księża mają w oczywisty sposób dalece szerszy dostęp do chłopców, a zresztą preferencje w stosunku do dzieci określonej płci jako obiektów seksualnych NIE PRZEKŁADAJĄ się wprost na orientację seksualną. Za subtelne rozróżnienie?

[535]

Wow. Ale cios! Ciekaw jestem czy Bloodcult i Pacjent zrozumieją, że to do nich.

Ani ja, ani Pacjent, nie negowaliśmy win, ani nie oskarżalismy ofiar (ja pisałem jedynie że nie może być mowy o bezkarności w przypadku gdzie sprawy nie zgłoszono). My po prostu nie przylaczlismy się do zbiorowego linczu i parady kłamstw (1000 lat specjalizacji w ukrywaniu albo że Kościół nie płaci podatków).
Tyle naszej winy

To może napisz nam kretynie jaką kwotę twój zjebany kościółek wpłaca do budżetu tego gównianego państwa. To nie powinna być tajemnica dla takiego cwaniaka. Podejrzewam, że tu jest więcej osób zainteresowanych tą kwotą. Czy to jest 100 milionów, a może miliard? Nie wstydź się. Napisz po prostu ile.

[Drone]

Podpowiem kol. Bloodcultowi, że Kościół jest zwolniony z podatku od nieruchomości, a jest największym posiadaczem ziemskim w Polsce poza skarbem państwa.

[535]

Ten debil myśli, że tam w księgowości siedza podobne jemu tepaki blodkulty i pozwalają żeby się gotowizna marnowała. Naiwność godna współczucia.

[Pacjent]

1) nie, poniżej wieku przyzwolenia, nie umiesz czytać

Człowieku, sam przecież zalinkowałeś tekst, w którym stoi:

Raport przygotowany przez instytut John Jay College of Criminal Justice z Nowego Jorku nie pozostawia najmniejszych wątpliwości: 81 procent ofiar molestowania i nadużyć seksualnych była płci męskiej, a 78 procent ofiar była w wieku dojrzałości seksualnej. Nie, nie oznacza to, że wszyscy oni byli dorośli, ale że molestowano głównie chłopców powyżej 15. roku życia, a także – o czym mówi się jeszcze rzadziej – młodych kleryków i kapłanów.

To, choć za każdą z tych historii kryje się dramat wykorzystanej jednostki, nie jest pedofilia (skłonność do dzieci), a efebofilia (skłonność do osób młodych, w wieku 15-19 lat), ewentualnie zwyczajny homoseksualizm połączony z nadużyciem władzy.

Nie umiesz czytać, czy cierpisz na sklerozę warunkową?

2) przecież uzasadniłem, ale dodam: skoro mają pod ręką kobiety i dziewczynki tak jak w każdej parafii (wśród molestowanych dziewczynek są nawet wymacane w konfesjonale), ale wolą młodych chłopców to maja takie preferencje.

Ani nie uzasadniłeś, ani nie napisałeś prawdy, bo księża mają w oczywisty sposób dalece szerszy dostęp do chłopców, a zresztą preferencje w stosunku do dzieci określonej płci jako obiektów seksualnych NIE PRZEKŁADAJĄ się wprost na orientację seksualną. Za subtelne rozróżnienie?

Efebofilia to pociąg do dojrzewających osób. Często jest to mniej niż 15 lat, ale nie chce mi się o to spierać, bo takie wykorzystanie jest równie obrzydliwe co klasyczna pedofilia.
Księża-zboczeńcy mają obecnie szeroki dostęp do ludzi, bardzo często do kobiet. Gosposie, zakonnice, dziewczynki ze szkół i grup modlitewnych itd. W ogóle jest to standard. Ich wyjątkowego zainteresowania ministrantami nie można spłycić do zwykłego "z braku laku", bo tak nie jest.

[Bloodcult]

Podpowiem kol. Bloodcultowi, że Kościół jest zwolniony z podatku od nieruchomości, a jest największym posiadaczem ziemskim w Polsce poza skarbem państwa.

No i znowu manipulujesz bo zwolniony jest tylko z tego co jest obiektem kultu religijnego. Jak mają grunt pod którym nie stoi Kościół to bulą normalnie

[535]

Podpowiem kol. Bloodcultowi, że Kościół jest zwolniony z podatku od nieruchomości, a jest największym posiadaczem ziemskim w Polsce poza skarbem państwa.

No i znowu manipulujesz bo zwolniony jest tylko z tego co jest obiektem kultu religijnego. Jak mają grunt pod którym nie stoi Kościół to bulą normalnie

Ile płacą w stosunku do tego co wyciagają? Konkretnie, albo skończ pierdolić.

[Drone]

Podpowiem kol. Bloodcultowi, że Kościół jest zwolniony z podatku od nieruchomości, a jest największym posiadaczem ziemskim w Polsce poza skarbem państwa.

No i znowu manipulujesz bo zwolniony jest tylko z tego co jest obiektem kultu religijnego. Jak mają grunt pod którym nie stoi Kościół to bulą normalnie

Nic nie manipuluję. Kościół prowadzi działania związane z kultem i religią i od budynków oraz terenów, które temu służą nie płacą podatku. Oczywiście, jeśli prowadzą przy tym działalność gospodarczą, to trudno żeby jeszcze od tego nie płacili.

A co do tego, ile tak naprawdę KK płaci podatków, to ten artykuł rozwiewa wątpliwości:
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomo ... 31566.html

Edit. Dodam, że to artykuł z 2014 roku, podejrzewam, że proporcje zmieniły się na korzyść Kościoła za czasów rządów PiS (do sprawdzenia).

[Bloodcult]

No dlatego właśnie manipulujesz bo to że jest największym po skarbie państwa właścicielem gruntów nie ma znaczenia bo z podatku jest zwolniony tylko od gruntów na których stoi Kościół.

Kolejne marzenia w stylu:
Chciałbym płacić taki podatek od własnych gruntów jak Kościół od gruntów pod którymi jest Kościół ale ze nie mam kościoła więc ponarzekam że wielka niesprawiedliwość xD

[535]

Podpowiem kol. Bloodcultowi, że Kościół jest zwolniony z podatku od nieruchomości, a jest największym posiadaczem ziemskim w Polsce poza skarbem państwa.

No i znowu manipulujesz bo zwolniony jest tylko z tego co jest obiektem kultu religijnego. Jak mają grunt pod którym nie stoi Kościół to bulą normalnie

Nic nie manipuluję. Kościół prowadzi działania związane z kultem i religią i od budynków oraz terenów, które temu służą nie płacą podatku. Oczywiście, jeśli prowadzą przy tym działalność gospodarczą, to trudno żeby jeszcze od tego nie płacili.

A co do tego, ile tak naprawdę KK płaci podatków, to ten artykuł rozwiewa wątpliwości:
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomo ... 31566.html

Edit. Dodam, że to artykuł z 2014 roku, podejrzewam, że proporcje zmieniły się na korzyść Kościoła za czasów rządów PiS (do sprawdzenia).

Myślę, że to wyczerpuje temat płacenia podatków przez polski kościółek.

[Hatefire]

Nieprawda. Są zwolnieni ze wszystkiego za wyjątkiem zajętego na działalność gospodarczą i na cele mieszkalne. Stadnina danieli Głódzia tym samym jest zwolniona. Poczytaj przepisy.

[Drone]

Oczywiście, wszelkie możliwe budynki i grunty podciągane są pod działalność na rzecz kultu, ale też pod działalność edukacyjną i misyjną, więc o czym my mówimy...

[Hatefire]

No tylko, że wcale nie musi być kult. To nie ma znaczenia. W ustawie nie ma mowy o kulcie, byle nie były zajęte na cele mieszkalne i zajęte pod działalność gospodarczą. Ustawy są ogólnodostępne.

[Hatefire]

. Kościelne osoby prawne są zwolnione od opodatkowania z tytułu
przychodów ze swojej działalności niegospodarczej. W tym zakresie osoby te nie
mają obowiązku prowadzenia dokumentacji wymaganej przez przepisy o
zobowiązaniach podatkowych.

Dochody z działalności gospodarczej kościelnych osób prawnych oraz
spółek, których udziałowcami są wyłącznie te osoby, są zwolnione od
opodatkowania w części, w jakiej zostały przeznaczone w roku podatkowym lub
w roku po nim następującym na cele kultowe, oświatowo-wychowawcze, naukowe,
kulturalne, działalność charytatywno-opiekuńczą, punkty katechetyczne,
konserwację zabytków oraz na inwestycje sakralne, o których mowa w art. 41 ust.
2, i te inwestycje kościelne, o których mowa w art. 41 ust. 3, których przedmiotem
są punkty katechetyczne i zakłady charytatywno-opiekuńcze, jak również remonty
tych obiektów.

Zwłaszcza ten przepis jest fajny. Dużo idzie pod to podciągnąć, na przykład zapłacić proboszczowi albo przeorowi za wykłady na plebanii i mamy cele oświatowo-wychowawcze.