Show your desktop!

[Wódz 10]

LibreOffice lepszy niż Open?

Nie wiem, nie zastanawiałem się nad tym. :)

ja mam wrazenie, ze Ty za bardzo nie wiesz o czym mowisz niestety ;]
przeslanki za kupnem apple'a sa zupelnie inne i jestem w stanie je zrozumiec , ale rzekoma 'kompatybilnosc', przynajmniej w kontekscie naszej dotychczasowej rozmowy - raczej do nich nie nalezy.

Możliwe. To takie niezbadane wody dla mnie. Bazując na opinii kumpla zdecydowałem się zmierzyć z Makiem jak tylko będę miał możliwość. Zachęcił mnie stwierdzeniem, iż jest to kompletnie bezproblemowy, stabilny, konfigurowalny i kompatybilny (w tym wypadku mam na myśli zarówno soft jak i hard) system. Nie będę cwaniakował, że mam jakiekolwiek o tym pojęcie, bo nie mam (jeszcze). ;)

Z kolei w linuxach siedzę od 2006 i niewiele jest mnie w stanie zadziwić. ;)

[29a]

Ciekawy - zawiera kilka drobnych rozwiązań, których nie widziałem w innych dystrybucjach (w sumie kosmetyka, ale...), na przykład instalacja pakietów, etc.

packagekit jest calkiem wygodny ale imo ubuntowy manager aktualnie bije wszystko na glowe pod wzgledem przyjaznego interfejsu. Wyjebano bioblioteki do synaptica, dodano screeny, filmiki, komentarze uzytkownikow a teraz nawet podobniez testowanie aplikacji na wirtualnej maszynie. W dobra strone z tym ida - szkoda ze interfejs postanowili zmienic na sile.

W momencie gdy większość dystrybucji i tak trybi na Gnomie (Ubunciak, SUSE, Fedora) to jakiekolwiek różnice są minimalne, ale jednak są. Zobaczymy jak będzie dalej.

Bierz pod uwage ze fedora ma bardzo mocne cisnienie na gnome. Sa traktowani jako flagowa dystrybucja tego DE, byly nawet spiecia miedzy developerami fedory a redhata zeby wrzucic domyslna tapetke z gnoma do F15, w celu propagowania gnome. Zreszta live-cd gnome3 tez byl oparty o fedore. Dlatego teraz po wyjsciu wszystkie rzeczy paczowane w upstream gnome beda trafialy od razu do F15. Ubuntu ma osobne repozytorium (PPA) zeby zainstalowac gnome 3 robione przez oddzielnych developerow niezaleznych od glownej dystrybucji. Nie wiem jak Suse (jak ostatnio sie tym bawilem to domyslnie mial KDE3)

LibreOffice lepszy niż Open?

OpenOffice jest juz nierozwijany natomiast libre to fork, ktory wspiera min google, cannonical, novell i redhat.

[Riven]

kompatybilny z czym? pojecie kompatybilny bez dopelnienia jest pozbawione znaczenia.
z myszka apple'a? z iphonem?

no daj spokoj. to ze jakis fanboy apple'a Ci cos wmawia to nie znaczy ze trzeba to potem powtarzac :)
przez kompatybilnosc, jak rozumiem, chodzi o mozliwosc korzystania z popularnych aplikacji, czyli de-facto aplikacji windowsowych. no to masz jakis tam bootcamp (dualboot) albo rzeczy na ksztalt wirtualnej maszyny, ale to nie ma nic wspolnego z korzystaniem z takiego softu jak na natywnym dla niego windowsie.

co to znaczy konfigurowalny? bezproblemowy? a ktory POWAZNY wspolczesny system nie jest bezproblemowy (w codziennym uzytkowaniu)? to sa jakies nic nie znaczace truizmy. w przypadku decyzji "linux - nie linux" to nie ma wiekszego znaczenia, bo linux jest darmowy. a macosa raczej watpie zebys odpalal bez hardware'u apple'a.

odkad macos jest unixem i dziala na intelach nie ma zadnej realnej roznicy miedzy ich komputerami a zwyklym pc (dlatego pierdoly na temat ich predyspozycji w dziedzinach grafiki czy dzwieku mozna od dawna wlozyc miedzy bajki, ale to juz tu przerabialismy w innym topicu:)).

jest natomiast masa kwestii typu piekna obudowa (mowie to bez cienia sarkazmu, chcialbym miec laptopa rownie porzadnego jak macbook - no tylko bez tego pedalskiego jablka ;)), wytrzymalosc, czynnik 'stylu' (w mojej opinii glowne zrodlo dochodu tej firmy), dobry serwis itp. ale nie ma sensu tego rozwazac w kontekscie systemu operacyjnego.

[29a]

http://www.osx86project.org/ - ale przeciez mozna sprawdzic maca na normalnym desktopie. Testowalem to nawet - nie zachwycilo wiec dalem sobie spokoj. Polowa rzeczy ktora mnie interesowala byla dostepna w platnych aplikacjach natomiast druga nie dzialala jak trzeba. Za glupi "focus follow mouse" trzeba bylo zaplacic $5USD wiec podziekowalem.

[Riven]

prawda jest taka, ze Wodz po prostu chce miec ladnego laptopa z jablkiem ;)
po czesci to rozumiem

[Havoc]

choc przyznam sie, że uprzątnąłem burdel ;d

[Nerwowy]

[Wódz 10]

no daj spokoj. to ze jakis fanboy apple'a Ci cos wmawia to nie znaczy ze trzeba to potem powtarzac :)
przez kompatybilnosc, jak rozumiem, chodzi o mozliwosc korzystania z popularnych aplikacji, czyli de-facto aplikacji windowsowych. no to masz jakis tam bootcamp (dualboot) albo rzeczy na ksztalt wirtualnej maszyny, ale to nie ma nic wspolnego z korzystaniem z takiego softu jak na natywnym dla niego windowsie.

Nie fanboy. Poważny zawodnik. W tych kwestiach mu ufam. Właśnie o takiej kompatybilności mówię. Nie wiem jak jest to tam rozwiązane, prawdę mówiąc, ale mam dziwne wrażenie, że odpalić tam windowsowy program (Cubase na przykład) jest łatwiej. Ot, taki przykład.

co to znaczy konfigurowalny? bezproblemowy? a ktory POWAZNY wspolczesny system nie jest bezproblemowy (w codziennym uzytkowaniu)? to sa jakies nic nie znaczace truizmy. w przypadku decyzji "linux - nie linux" to nie ma wiekszego znaczenia, bo linux jest darmowy. a macosa raczej watpie zebys odpalal bez hardware'u apple'a.

Mówię: ciekaw jestem jak to działa w praktyce, co oferuje, jakie daje możliwości.

jest natomiast masa kwestii typu piekna obudowa (mowie to bez cienia sarkazmu, chcialbym miec laptopa rownie porzadnego jak macbook - no tylko bez tego pedalskiego jablka ;)), wytrzymalosc, czynnik 'stylu' (w mojej opinii glowne zrodlo dochodu tej firmy), dobry serwis itp. ale nie ma sensu tego rozwazac w kontekscie systemu operacyjnego.

W sumie coś porządnego by mi się przydało bo mój Dell po 3 latach jest poprzecierany, gubi śrubki, etc.

[Riven]

ale mam dziwne wrażenie, że odpalić tam windowsowy program (Cubase na przykład) jest łatwiej. Ot, taki przykład.

Znaczy sie WINDOWSOWY Cubase? No to dawaj, sprecyzuj to wrazenie, bo nie wiem jak mozna aplikacje windowsowa odpalic na uniksie, ot tak po prostu. :)

Operujesz ogolnikami i niewiele mowiacymi tezami. Jesli ciekawi Cie mac - to jest kompletnie inna brocha i w tym nie widze problemu, ale to co nakresliles w poprzednim poscie nic konkretnego nie mowi.

[Mol]

Znaczy sie WINDOWSOWY Cubase? No to dawaj, sprecyzuj to wrazenie, bo nie wiem jak mozna aplikacje windowsowa odpalic na uniksie, ot tak po prostu. :)

Zartownis.

[Riven]

http://www.apple.com/macosx/compatibility/

Have a Windows application you need to use once in a while? No problem. Every new Mac lets you install and run Windows at native speeds, using a built-in utility called Boot Camp.

Setup is simple and safe for your Mac files. After you’ve completed the installation, you can boot up your Mac using either Mac OS X or Windows. (That’s why it’s called Boot Camp.) Or if you want to run Windows and Mac applications at the same time — without rebooting — you can install Windows using VMware or Parallels software.

no, tak jak mowilem.

[Mol]

dobra, OK, zle zrozumialem :)

[chaos]

[knaar]

zgrabnie i powabnie

[Scaarph]

kroda :)

[chaos]

tak mam w pracy:

[Riven]

zajebistosc:

tutaj 1080

[Alsvartr]

A tutaj to może nie ma cyfry hę? ;)

[Riven]

O_o

gdzie tu masz cyfre? a nawet jesli, to jest troche innego sortu cyfra niz zjebane hdry

[Alsvartr]

http://i23.photobucket.com/albums/b377/ ... 0x1024.jpg

No jeżeli to jest zjebany HDR to ja już nie wiem.
Moja wypowiedź była lekko zaczepna, bo fota jak najbardziej mi sie podoba, przy czym na pierwszy rzut oka widac że przesła niezłą obróbkę w PSie.