ekonomia - o cenach cebuli, jarmużu, masła i majonezu

[mistrzsardu]

Bo to nie jest praca naukowa tylko wpis na forum. Wielokrotnie pojawiały się wpisy na forum, że tu nikt nikogo do niczego nie przekona. Ja również jestem tego samego zdania i nie zamierzam tego robić.

[empir]

Bo to nie jest praca naukowa tylko wpis na forum. Wielokrotnie pojawiały się wpisy na forum, że tu nikt nikogo do niczego nie przekona. Ja również jestem tego samego zdania i nie zamierzam tego robić.

To, że to forum, nie sprawia, że zmyślone liczby stają się prawdziwe.

[mistrzsardu]

To podaj dane i źródła, które obalą moje twierdzenie

[empir]

To podaj dane i źródła, które obalą moje twierdzenie

Najpierw rzucasz 500 mld, 20% i 3×, a potem mówisz, że inni mają to obalać. To nie jest argument, tylko odwracanie ciężaru dowodu.

[mistrzsardu]

Sam zacząłeś.

[empir]

Sam zacząłeś.

Nie ja wrzucam dane z dupy.

[mistrzsardu]

Nie udowodniłeś, że są z dupy. To tylko twoje przekonanie.

[empir]

Nie udowodniłeś, że są z dupy. To tylko twoje przekonanie.

To Ty twierdzisz, że te liczby są prawdziwe. Ja nie muszę udowadniać, że coś jest zmyślone, dopóki nie pokażesz, że jest prawdziwe.

[mistrzsardu]

Przecież już napisałem, że nie chcę nikogo nawracać. Nie pasują Tobie moje liczby - jest ok. Natomiast jeśli zarzucasz mi konfabulację - wykaż to. Proste.

[empir]

Przecież już napisałem, że nie chcę nikogo nawracać. Nie pasują Tobie moje liczby - jest ok. Natomiast jeśli zarzucasz mi konfabulację - wykaż to. Proste.

Skoro lubisz się ośmieszać to dalej wrzucaj dane z dupy

[mistrzsardu]

To tylko Twoja opinia, nic więcej. I tak można bez końca...Idę oglądać Strażnika Prawa. Cześć.

[Nerwowy]

Przecież już napisałem, że nie chcę nikogo nawracać. Nie pasują Tobie moje liczby - jest ok. Natomiast jeśli zarzucasz mi konfabulację - wykaż to. Proste.

Skoro lubisz się ośmieszać to dalej wrzucaj dane z dupy

To akurat standard wśród konfiarzy. Nie tak dawno przecież zrobili 100 miliardów ze stu milionów, bo w sumie jeden chuj, byle pasowało do narracji a mariuszki i tak wszystko łykną.

[mistrzsardu]

Nie tylko Komisja Europejska zaleca zmiany sposobu opodatkowania mieszkań i odejście od systemu liczenia go od metrażu na rzecz opodatkowania wartości takiego majątku. Bez tego trudno będzie naprawić system mieszkaniowy. Do tej pory był silny opór polityków, ale w grze jest projekt Lewicy kierunkowo podnoszący podatek od trzeciego i kolejnych mieszkań. Z informacji Interii wynika, że jest jego nowa wersja, w której uszczelniono luki i możliwości obejścia.

https://biznes.interia.pl/polityka/news ... d,23498184

Polacy uwielbiają inwestować w nieruchmości więc trzeba je dodatkowo opodatkować. W budżecie brakuje kasy i to jest jedyny powód. Nadzieja, że ten socjalistyczny pomysł nie przejdzie jest w posłach mających wiele mieszkań na wynajem;)

[Nerwowy]

Polacy uwielbiają inwestować w nieruchmości więc trzeba je dodatkowo opodatkować. W budżecie brakuje kasy i to jest jedyny powód. Nadzieja, że ten socjalistyczny pomysł nie przejdzie jest w posłach mających wiele mieszkań na wynajem;)

To oczywiste. Jakakolwiek próba ograniczenia / uregulowania masowego skupowania mieszkań przez różnego rodzaju instytucje w tym fundusze inwestycyjne z obcym kapitałem to literalnie komunis

[mistrzsardu]

Tylko widzisz, wszystko odbywa się w duchu "opodatkować fundusze!" I gdyby to sie udało byłbym za. Natomiast w tej chwili możliwości optymalizacji podatkowej przez fundusze są w zasadzie nieograniczone. Skończy się tak, że fundusze dysponujące ogromnymi pieniedzmi znajdą na to sposób, natomiast człowiek, który ma 4 czy 5 mieszkań nie. I trochę zamożniejszy obywatel bedzie bulił, natomiast fundusz raczej bedzie mnożył koszty niż cokolwiek zapłaci. Przecież człowiek, który kupował inwestycyjnie kilka mieszkań, często na kredyt nie jest żadnym krezusem a dostanie najbardziej po tyłku.

[Nerwowy]

Tylko widzisz, wszystko odbywa się w duchu "opodatkować fundusze!" I gdyby to sie udało byłbym za. Natomiast w tej chwili możliwości optymalizacji podatkowej przez fundusze są w zasadzie nieograniczone. Skończy się tak, że fundusze dysponujące ogromnymi pieniedzmi znajdą na to sposób, natomiast człowiek, który ma 4 czy 5 mieszkań nie. I trochę zamożniejszy obywatel bedzie bulił, natomiast fundusz raczej bedzie mnożył koszty niż cokolwiek zapłaci. Przecież człowiek, który kupował inwestycyjnie kilka mieszkań, często na kredyt nie jest żadnym krezusem a dostanie najbardziej po tyłku.

Ok, to w takim razie zostawiamy w spokoju wszelkiego rodzaju instytucje finansowe, wszak podobnie jak to w wypadku korporacji nie da się ich opodatkować, bo nie i chuj i odpuszczamy też tym biednym miłośnikom "mieszkań" inwestycyjnych w typie Joanny Senyszyn.

Co w takim razie w zamian? Zostawiamy wszystko wolnemu ryneczkowi gdzie deweloperka, banki i fundusze grają do jednej bramki pompując ceny w nieskończoność w kompletnym oderwaniu od kondycji gospodarki i poziomu płac?
Rozumiem że totalitarne pomysły w rodzaju spójnej polityki mieszkaniowej na poziomie państwa i samorządów czy zbrodnia przeciwko ludzkości jaką są formy budownictwa społecznego na wzór austriacki, duński czy niderlandzki nie wchodzą w grę?

[Hatefire]

Rozumiem że totalitarne pomysły w rodzaju spójnej polityki mieszkaniowej na poziomie państwa i samorządów czy zbrodnia przeciwko ludzkości jaką są formy budownictwa społecznego na wzór austriacki, duński czy niderlandzki nie wchodzą w grę?

KOMUNIZ

[NoGodsNoMasters]

Przecież człowiek, który kupował inwestycyjnie kilka mieszkań, często na kredyt nie jest żadnym krezusem a dostanie najbardziej po tyłku.

[mistrzsardu]

Midel ma fryzurę od tureckich chirurgów. O to chodziło?

[NoGodsNoMasters]

Włosy z Turcji? Pojęcia nie mam. Natomiast z pewnością jest człowiekiem, który skupuje inwestycyjnie pomieszczenia na miotły, mocno podpierając się kredytem. Czy dostanie po tyłku? Śmiem wątpić.