Warszawa

[tomaszm]

Ludzie się nie zarażą ASF sam to podkreślasz, co jest oczywzimem tylko zwierzęta najczęściej przy bezpośrednim kontakcie z innym chorymi zwierzętami . Czytasz to co piszesz wcześniej czy masz nas za debili:D?

Ja mam dość. Spokojnej nocy Trup. Wesół jak wesół ale jutro trzeba wstać do pracy.

Życzę Ci nocy pozbawionych snów z tą bandą krwiożerczych myśliwych prześladujących biedne dziki pośrodku dżungli miasta. Zawsze możesz się wyprowadzić do lasu jak ja. Święty spokój. Zdrowia.

[trup]

Tobie niech się śnią te jebane wściekłe dziki, które od 11 lat odstrzeliwujecie, żeby zlikwidować ASF a z roku na rok go coraz więcej... Taka to zajebista skuteczność tej przełomowej i cudownej metody.

No i może rozgryziesz jak te pierdolone cwaniaki wchodzą na teren chlewni i dilują ASF świniom.

[tomaszm]

Podaj lepszą.

Widać kraje UE twardo stoją po stronie myśliwych skoro ich uprawnienia stale w tym zakresie się zwiększają a raczej coś cienko z tymi wszytkimi pierdołami o wszelakim humanitaryzmie i ciężko też o zamiennik. Nie sorry wszystko przez światowe lobby myśliwskie:D

Pewne rzeczy w przyrodzie się nie zmieniają a najlepsza kontrolą gatunku jest jej kontrolowana eliminacja i przerzedzenie. To sa niezmienne prawa natury.

[trup]

No niestety lobby myśliwskie w Europie jest zorganizowaną, wpływową grupą interesu, która działa na rzecz ochrony i rozszerzania praw myśliwych, promowania łowiectwa jako formy gospodarki łowieckiej oraz ochrony 'tradycji łowieckich' przed zaostrzeniem przepisów przez organizacje ekologiczne. Nie tylko w UE ale wszędzie, gdzie pod przykrywką tradycji po prostu się zabija masowo dzikie zwierzęta. Delfiny, słonie, nosorożce, walenie...

Co do UE

• Skala i organizacja: W Europie istnieje silna tradycja łowiecka, z największą liczbą myśliwych we Francji (ponad 1,3 mln), Hiszpanii (ok. 980 tys.), Wielkiej Brytanii (ok. 800 tys.) oraz Włoszech (ok. 750 tys.). Organizacje te działają zarówno na szczeblu krajowym, jak i europejskim (np. FACE – Europejska Federacja Stowarzyszeń na rzecz Łowiectwa i Ochrony Przyrody).

• Wpływ na prawo (Lobbying): Organizacje myśliwskie aktywnie lobbują na rzecz utrzymania lub liberalizacji przepisów dotyczących polowań, w tym polowań na ptaki, czy użycia ołowianej amunicji. Często sprzeciwiają się zakazom importu trofeów myśliwskich.

• Konflikty z ekologami: Lobby myśliwskie wchodzi w ostre spory z organizacjami przyrodniczymi, szczególnie w kwestiach ochrony drapieżników (np. wilków). Myśliwi często argumentują, że ich działalność jest niezbędna do kontroli populacji zwierząt i redukcji szkód łowieckich.

• Wpływ polityczny: W wielu krajach, w tym w Polsce i we Włoszech, lobby myśliwskie ma silne powiązania z kręgami politycznymi, co pozwala na wpływanie na decyzje dotyczące gospodarki łowieckiej.

• Działania medialne: Lobby prowadzi kampanie medialne mające na celu ocieplenie wizerunku myśliwych, podkreślając ich rolę w ochronie przyrody (np. dokarmianie zwierząt, zwalczanie kłusownictwa).

obszary działań lobbystycznych:

• Obrona statusu gatunków: Przeciwdziałanie obejmowaniu ścisłą ochroną gatunków, na które tradycyjnie się poluje (np. wilk, ptaki wodne).

• Dostęp do broni: Sprzeciw wobec zaostrzania przepisów o dostępie do broni palnej dla myśliwych.

• Polowania dewizowe: Promowanie turystyki łowieckiej, która przynosi znaczne zyski kołom łowieckim.

więc tak... w UE jest lobby myśliwskie. W Polsce bardzo silne. I łatwość odstrzału wynika z zamiłowania do tego 'hobby" , zarobków, jak i konieczności wypłacania odszkodowań. Do tego dochodzą względy towarzysko-biznesowo-układowe.

(...)
W Polsce dziko żyjące zwierzęta gatunków zakwalifikowanych jako „łowne” są własnością Skarbu Państwa, a obwody łowieckie o powierzchni minimum 3000 ha wyznaczane są odgórnie przez Sejmiki Wojewódzkie niezależnie od struktury własności, praktycznie bez wiedzy (a czasami i wbrew woli) właścicieli prywatnych terenów. Gospodarka łowiecka jest powierzona przez państwo kontrolowanemu przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska zrzeszeniu o nazwie Polski Związek Łowiecki, którego przedstawiciele mają monopol na zabijanie dzikich zwierząt.
(...)

Koła łowieckie odpowiadają finansowo za szkody wyrządzone przez zwierzynę w uprawach – muszą wypłacać odszkodowania rolnikom, choć w praktyce są one trudne do uzyskania i często symboliczne (w 1/3 obwodów nie są wypłacane żadne odszkodowania).

(...)Obowiązujący w Polsce model organizacyjny łowiectwa można by więc określić jako „państwowo-społeczny monopol”: członkostwo w PZŁ jest dla myśliwych obowiązkowe i nie występują prywatne obwody łowieckie. Silną pozycję w systemie gospodarki łowieckiej w Polsce ma za to Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe”, którego pracownicy zatwierdzają myśliwym roczne plany łowieckie i wieloletnie plany łowiecko-hodowlane, a także samodzielnie prowadzą polowania w zarządzanych przez siebie obwodach wyłączonych oraz tzw. ośrodkach hodowli zwierzyny.(...)

Sobie poczyta do poduszki...

https://zakazpolowania.pl/aktualnosci/p ... kiej-w-ue/

[tomaszm]

Man rzeczy które wiem od zarania dziejów. Ale o czym to świadczy? Ty naprawdę popadasz w paranoje jeśli myślisz że bez względu na ilość przynależności członków ta grupa mogłaby kreować przewodnia politykę czy to na szczeblu krajowym czy międzynarodowym. Lobbowac sobie może to naturalne ale gospodarkę łowiecka nie ustanawiaja myśliwi.

Pomyśl ile miało być reform choćby na przestrzeni ostatnich 12 lat. Komuś jest wygodnie że pewne rzeczy nie doczekały się prawnego porządku. To widać często przy inwestycjach szczególnie z zakresu Krajowego budownictwa dróg kiedy jakiekolwiek życie zwierząt przestaje się liczyć a decyzję zapadające ma szczeblu oceny oddziaływania na środowisko zwierząt uwzględniają tylko interes społeczny. Ja takich inwestycji mogę przykleić dziesiątki gdzie były warianty rozpatrywane różne a skończyło się na rzezi wśród zwierząt i przyrody. Kto jest tym szkodnikiem myśliwy który wykonuje polecenia czy urzędnik starający się zmieścić inwestycje w okowach planowanego budżetu bez względu na ofiary?

Te wszystkie historie niby lobbystow to też jakieś s-f. Owszem są jakieś osoby z środowiska politycznego jak obecnie Minister Sprawiedliwości Żurek który jest pasjonatemAle lobby to jest za ciężki Kaliber. Chyba nie te czasy żeby ktoś się za bardzo nadstawiał. Trochę to jednak z archiwum x i teorie Muldera. Może kiedyś.

[trup]

No tak, każdy osioł uważa, że wózek który ciągnie jest wyjątkowy.
ilość członków nie ma znaczenia w momencie, kiedy ważni ludzie w państwie sprzyjają temu towarzystwu bo są ''pasjonatami'. Wtedy lobby jest łatwiejsze. To dlatego nie było udanej reformy. To dlatego PZŁ próbuje 'wyjąć' się spod jurysdykcji ministerstwa i samostanowić o sobie. To dlatego 'edykujecie' w szkołach dzieciaki i optujecie za obecnością dzieci na polowaniach, żeby tę 'pasję i tradycję' kultywować, bo to takie fajowe. 'Dziedzictwo'.
I nie... to nie jest s-f ani archiwum-x. To fakty.

[mocny2_3]

Zwierzaki pchają sie do miast

wawa 2002 vs wawa 2025

[Miczurin]

Wyobraźcie sobie taki scenariusz – wychodzicie wieczorem na spacer z psem albo wracacie ze spotkania ze znajomymi. Nagle waszym oczom ukazuje się surrealistyczny widok: humanoidalny robot Unitree G1 biegnie za trzema dzikami. Gdy udaje mu się je skutecznie przepłoszyć, podnosi rękę w geście zwycięstwa. A wy wracacie do domu, jak gdyby nigdy nic. „Future is now, old man”.

https://warszawa.naszemiasto.pl/edward- ... 2-28904519

[Żułek]

no to git, nie trzeba bedzie wiecej strzelać

[Żułek]

o świniakach jeszcze

https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/dzi ... em/4j6phl6

[trup]

Wychodzi na to, że izolować trzeba leniwych i krnąbrnych rolników i myśliwych.

+1000!

Też bym spierdalał na miejscu dzików.

‐--------

To jest dokładnie to.
Wydumana, sprytna jak jasny xvj metoda rodem z Muchosrańska.
Cebuliony na hobby dla zwyrodnialców w kapeluszach z piórkim, czyli MYŚLIWYCH.

Debile sobie postrzelają, rolnicy dostaną eciepecie w ramach odszkodowań.

Piękne perpetum mobile.

A ASF? A Dziki? A Świnie? Jebać to.

[tomaszm]

Trup ja Cię bardzo szanuję ale fajnie jakbyś przeczytał choćby jakieś podstawy a nie sięgał wiecznie do portali internetowych typu Onet

https://wbz.uwm.edu.pl/sites/default/fi ... rnet_2.pdf

https://www1.up.poznan.pl/splowiec/wp-c ... ierzat.pdf

Wiadomo profesorowie uczelni to nie ten autorytet co rozbuchani dziennikarze z portali internetowych.

[trup]

Ale ja ten bełkot w obronie myśliwskiego status quo znam.
Wszystkie stworzenia szkodza rolnikom i ludziom. Trzeba zabijać i płacić bo dzik zjadł kartofle a bóbr zalał pola.

A kto pokrywa szkody suszy spowodowanej brakiem zalewisk?
Bociany łażą po tych łąkach i depczą trawę.
Sarny objadaja pędy sosen i nie ma drewna przemysłowego.
Kaczki sraja z góry to trzeba niebo oczyścić.

[tomaszm]

Spoko. Wg mnie emocjonalne podejście burzy Ci zdrowy rozsądek w temacie. Umiesz sobie wyobrazić że rolnicy przejmują kompetencje np myśliwych i strzelają do wszystkiego co uznają za zagrożenie na swoich terytoriach? Jednocześnie będąc rolnikiem jakbyś prowadził działalność gospodarzą i przy szkodach nie mógł się zwrócić o świadczenie odszkodowawcze za swoje zniszczenia w uprawach?

Pamiętaj ,że ludzie są naczelnymi i swoją ekspansją zawsze będą musieli ingerować w dziką przyrodę. Ważne ,że by to było wszystko w miarę możliwości zrównoważone. Patrząc na wiele inwestycji choćby drogowych kolesi z KO można myśleć ,że jest całkowicie na odwrót. Tej ekipy której kibicujesz patrząc po postach.

Tak sama jak ta farsa z tym w jaki sposób pozbyli się tych dzików w Warszawie władze miasta. To budzi mocno ambiwalentne odczucia. W znaczeniu że tu sobie pogadają jak bardzo się troszczą a praktyka swoją drogą. Gdyby to wszystko jeszcze było robione z ustalona sztuka to bym się nie czepiał. Tylko to hipokryci.

W tym wszystkim jak patrzysz jedyną stroną która jest konsekwentna to myśliwi którzy owszem bronią swoich przywilejów ale kurwa nie zmieniają zdania co chwilę. O politykach nie wspominam bo ci nie mają praktycznie żadnych poglądów tylko robią to co w danej chwili partia im nadaje ale częst ojak się przyglądasz to te rózne środowiska w cudzysłowie z umiłowaniem do życia zwierząt są takniekonsekwentne ,że jak patrzysz na postulaty to poza gadaniem to takie sztuczne bicie piany.

Często w znaczeniu że jak trzeba coś zrobić jakąś inwestycje choćby infrastrukturalna to wszyscy stula ryja. Wszystkie te środowiska które często tak się promują w obronie przyrody czy zwierzęta. Nie mam na myśli frakcji greenopeace choćby bo ich każdy traktuje z nie należyta powaga tylko jak zjawisko i freaków. Tylko środowiska które są blisko frakcją politycznym.

Gdzie robisz inwestycje bez raportu na oddziaływanie na środowisko bo po co? My tu tylko budujemy obwodnicę miasta i wszystko się będzie zgadzać... Tak na pewno A tak działają choćby politycy KO zresztą każda władza.

Wszystko to takie mydlenie oczu. Kowalski nie widzi, władza działa. Ale napiszą ci jak to wszyscy są miłośnikami przyrody, ochrony środowiska i te inne podobne bzdury.

Pogrzeb na internecie i zobacz choćby na ostanie jakieś losowe duże inwestycje publiczne gdzie są raporty oddziaływania na środowisko albo powinny się znalezc. I dlaczego przy tak mocno ingerujących przedsięwzięciach ktoś wydaje opine z urzędników że nie ma potrzeby ich przeprowadzania. jak wiele z inwestycji przechodzi w trybie nazwijmy to kolokwialnie uroszczenia jeśli dotyczy to sprawującej władzy w Polsce.

Dochodzimy tu do środowisk myśliwych którzy wykonują najczęściej powierzone zadania. A pewne przywileje które wiąża się z tym środowiskiem owszem patologicznie czasem są tylko spowodowane ,że rządzącym są bardzo potrzebni też w swoich dzianiach.

Władza daje często rozpasane przywileje czy prawa bo jeśli określona grupa jest im potrzebna do sprawowanej władzy tu patrz wszelakie inwestycje w przestrzeni infrastrukturalnej, budowalnej gdzie musisz myśliwych zaangażować to nie będzie działać w sukurs nigdy.

Staram sie też sobie wyobrazić że nikt nie strzela do zwierzyny,ta napływa na pola od rolników. towarzystwa ubezpieczeniowe nie chcą przejmować wypłaty ryzyka w szkoda na uprawach od rolników -kto to będzie kompensował jak nikt się tą kontrolą nie zajmuje reglamentacji zwierzyny przy tym założeniu i wzięciem odszkodowawczej odpowiedzialności?.... Czysty chaos.

Wyobraź sobie że to każdy normalny Kowalski ma uprawnienia do strzelania do zwierzyny i decydowani co powinno zginąć w imieniu egzekucji swoich praw przy prowadzenia działalności gospodarczej rolniczej.

Po chuj nam policja - sami zaprowadzimy porządek, nie są nam potrzebni, to jest ten model myślenia. Otóż nie.

Wyobraż sobie ,ze każdy z tych rolników może samodzielnie decydować przy posiadaniu broni co zrobi jak zrobi z perspektywy wlanego interesu. że każdy sobie temat ostrzału zwierzyny załatwia na swój indywidualny sposób. Ja pierdole lubię chaos ale to byłoby coś kompletnie zwariowanego.

Wymierzanie partykularnych własnych interesów z pełnym przyzwoleniem przepisów prawa .Brzmi jak dobry scenariusz filmu ale całe szczęście to tak nie wygląda. Ciekawe o jakiej skali nadużyć byśmy mówili.Czyste SF ale fajnie tak se porozważać.

[Bloodcult]

o świniakach jeszcze

https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/dzi ... em/4j6phl6

Der Onet oznajmił że wina PiSu a trup oczywiście łyknął narrację

[tomaszm]

o świniakach jeszcze

https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/dzi ... em/4j6phl6

Der Onet oznajmił że wina PiSu a trup oczywiście łyknął narrację

Kolega Trup a uważam Go za bardzo wartościowego użytkownika w pewnych tematach nie zna tematów z bliska bo skad miałby znać. Rolników i myśliwych zna z artykułów internetowych. To współczesne ocenianie z perspektywy internetu jest bardzo w dzisiejszych czasach powszechne.

Coś w deseń jak często słyszę :po chuj ci kancelaria prawnicza samemu powalcz o odszkodowanie. Efekt będzie ten sam. Zawsze mówię spróbuj.

Mity i głupoty powielane w internecie. Tu w przypadku myśliwych ze można bez nich Ale jest tak że wiele osób narrację kupuje. Nie zmienia to postaci ,że są tam patologie jak wród lekarzy, budowlańców, przedsiębiorców etc.

Te statystki którymi się buzuje internet jeśli chodzi o myśliwych są po porstu śmieszne. Owszem dochodzi do zdarrzeń całkowicie nieporządanych, absolutnie niedopuszczalnych ale mówimy rocznie o skali 6 mln polowań. To są skrajnie incydentalne rzeczy. Grupa 130 tys osób. Zapytaj np ile lekarzy ma wszczęte postępowania w Polsce rocznie z tytułu błedów medycznych na których skutek pacjent zmarł.

Mogę też z miejsca wkleić z samego ostatniego tygodnia działani frim prawniczych doprowadziły do ruiny rodziny w całym kraju , które zniszczyły ich życie.

Ale muszą się pewne osoby emocjonować myśliwi z polski gdzie to bangla zajebiście nawet na tle całej UE. To jest jakiś kurwa srogi ewenement napuszczania też przez media.

[Żułek]

o świniakach jeszcze

https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/dzi ... em/4j6phl6

Der Onet oznajmił że wina PiSu a trup oczywiście łyknął narrację

never stop the madness

[trup]

o świniakach jeszcze

https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/dzi ... em/4j6phl6

Der Onet oznajmił że wina PiSu a trup oczywiście łyknął narrację

Kolega Trup a uważam Go za bardzo wartościowego użytkownika w pewnych tematach nie zna tematów z bliska bo skad miałby znać. Rolników i myśliwych zna z artykułów internetowych. To współczesne ocenianie z perspektywy internetu jest bardzo w dzisiejszych czasach powszechne.

Coś w deseń jak często słyszę :po chuj ci kancelaria prawnicza samemu powalcz o odszkodowanie. Efekt będzie ten sam. Zawsze mówię spróbuj.

Mity i głupoty powielane w internecie. Tu w przypadku myśliwych ze można bez nich Ale jest tak że wiele osób narrację kupuje. Nie zmienia to postaci ,że są tam patologie jak wród lekarzy, budowlańców, przedsiębiorców etc.

Kolega Trup zna i mysliwych (w rodzinie i znajomych), i leśnikow znajomych i tesc kuzyna) i rolnikow (w rodzinie i wsrod znajomych). Spory, dyskusje zawsze koncza sie podobnie. Brak argumentow z ich strony. Niektorzy znich, choc w mniejszosci sa swiadomi sytuacji i doskonale wiedza jak jest.
Co do patologii, to w srodowisku mysliwskim niestety ale jest to odwrocona proporcja: szambo z wyjątkami.

[trup]

o świniakach jeszcze

https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/dzi ... em/4j6phl6

Der Onet oznajmił że wina PiSu a trup oczywiście łyknął narrację

Nawet nie chce mi się odpisywać bo nie ma sensu.

[tomaszm]

Der Onet oznajmił że wina PiSu a trup oczywiście łyknął narrację

Kolega Trup a uważam Go za bardzo wartościowego użytkownika w pewnych tematach nie zna tematów z bliska bo skad miałby znać. Rolników i myśliwych zna z artykułów internetowych. To współczesne ocenianie z perspektywy internetu jest bardzo w dzisiejszych czasach powszechne.

Coś w deseń jak często słyszę :po chuj ci kancelaria prawnicza samemu powalcz o odszkodowanie. Efekt będzie ten sam. Zawsze mówię spróbuj.

Mity i głupoty powielane w internecie. Tu w przypadku myśliwych ze można bez nich Ale jest tak że wiele osób narrację kupuje. Nie zmienia to postaci ,że są tam patologie jak wród lekarzy, budowlańców, przedsiębiorców etc.

Kolega Trup zna i mysliwych (w rodzinie i znajomych), i leśnikow znajomych i tesc kuzyna) i rolnikow (w rodzinie i wsrod znajomych). Spory, dyskusje zawsze koncza sie podobnie. Brak argumentow z ich strony. Niektorzy znich, choc w mniejszosci sa swiadomi sytuacji i doskonale wiedza jak jest.
Co do patologii, to w srodowisku mysliwskim niestety ale jest to odwrocona proporcja: szambo z wyjątkami.

Kierujesz się tym że myśliwi sobie trofea uweczniaja ale to jest cześć ich tożsamości, tradycji, wychowania co wiele osób mierzi. Statystycznie jest to jedna z najlepiej funkcjonujących grup w tej skali w kraju pod kątem swojej wielkości. Są to rzeczy incydentalne. Tylko zdecydowanie bardziej nagłaśniana- i słusznie bo masz do czynienia z bronią. Czym się rożni doprowadzenie lekarza do śmierci pacjenta przez swoje nieodpowiedzialne działania albo profesjonalnego kierowcy co powoduje wypadek komunikacyjny? Mówimy o grupie 130 tys osób. Zawsze się znajdą ludzie którzy tam nie powinni się znaleźć tylko łatwiej jest ich piętnować ,bo ludzie nie rozumieją zbieranie trofeów, zabijania gdzie to nie wywołuje odczuć emocjonalnych ,bo te podejście jest inne,

Jeśli chodzi o pozbawianie życie dzikiego zwierzęcia nie możesz się przywiązywać że go pozbawisz życia.Wyłączasz ten element w głowie. rzeźnik w mięsnym przed ścięciem głowy świni też to wyłacza ale nikt o nim specjalnie nie pisze tylko trzeba się do myśliwych dojebać. Mity legendy, ja jestem ciekawy ile osób faktycznie poczułu zagrożenie w lesie z powodu myśliwych... I czy ktoś ich widział na oczy podczas polowań

A ze sa sytuację kompletnie tragiczne - jasne i nie powinny mieć miejsca ale caly czas rozmawiamy o takiej ilości zdarzeń że z pozycji grupy 130 tys osoby jest to statystycznie absurdalne jak pewne osoby tworzą fikcyjny obraz.

Jakby z tej pozycji naglasniano każdy incydent w środowisku medycznym, prawnym, etecera to musiałbyś przestać korzystać z usług tych osób. Zdecydowanie większe ryzyko. A grupa osób porównywalna ilościowo.