
ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
Moderatorzy: Nasum, Heretyk, Sybir, Gore_Obsessed
- Lukass
- zahartowany metalizator
- Posty: 4966
- Rejestracja: 13-08-2015, 23:28
- Lokalizacja: Trójmiasto
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
No dobrze, ja tam współczesnej sztuki nie rozumiem. W dupie mam pojękiwania polityków PiS, że to czy tamto. Ale to jest kurwa żałość, żeby stawiać takie coś w miejscu publicznym i jeszcze płacić za to 300 tysięcy. Myślę, że struktura wydatków rządowych i samorządowych to jest coś, nad czym trzeba się pochylić. Bo nieprawdopodobne kwoty są wydawane na rzeczy absolutnie idiotyczne. A "sztukę" (ponoć to rzeźba, Busko Zdrój) każdy ocenić może sam - na zdjęciu razem z "artystą".


Where did we go wrong?
How did we go wrong?
How did we go wrong?
- Triceratops
- Biały Weteran Forume Tańczący na Kurhanach Wrogów
- Posty: 18980
- Rejestracja: 25-05-2006, 20:33
- Lokalizacja: Impossible Debility
- SODOMOUSE
- mistrz forumowej ceremonii
- Posty: 11321
- Rejestracja: 21-06-2006, 20:27
- Lokalizacja: POSERSnań
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
Kał of Duty
NYCHTS
https://www.youtube.com/watch?v=0aItxEaNx4o
Zygmunt Konieczny - Jańcio Wodnik (1994)
https://www.youtube.com/watch?v=CEqmNme7TF4
https://www.youtube.com/watch?v=0aItxEaNx4o
Zygmunt Konieczny - Jańcio Wodnik (1994)
https://www.youtube.com/watch?v=CEqmNme7TF4
- Major Zagłoba
- postuje jak opętany!
- Posty: 441
- Rejestracja: 08-11-2024, 16:30
- Lokalizacja: Zaolzie
- Kontakt:
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
Wygląda jak z drukarki 3d, laska co będzie siadać na benizie
- Triceratops
- Biały Weteran Forume Tańczący na Kurhanach Wrogów
- Posty: 18980
- Rejestracja: 25-05-2006, 20:33
- Lokalizacja: Impossible Debility
- Triceratops
- Biały Weteran Forume Tańczący na Kurhanach Wrogów
- Posty: 18980
- Rejestracja: 25-05-2006, 20:33
- Lokalizacja: Impossible Debility
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
woodpecker from space
- ggfh
- weteran forumowych bitew
- Posty: 1087
- Rejestracja: 09-03-2015, 17:32
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
Na Twitterze pisali, ze to nie bylo pierwsze zdarzenie z pieskami. Sprawa poprzednio pogryzionego chlopaka jest w toku. Od roku. Wlascicielem burkow jest byly policmajster.
-
- postuje jak opętany!
- Posty: 403
- Rejestracja: 16-06-2023, 12:58
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
https://x.com/jack__sparrow5/status/1979072855754052077
Dlatego nigdy po grzybach i innych narkotykach nie przeglądam internetów, tylko delektuje się muzyką. Niech mnie coś tam z czymś tam.
Dlatego nigdy po grzybach i innych narkotykach nie przeglądam internetów, tylko delektuje się muzyką. Niech mnie coś tam z czymś tam.
- uglak
- mistrz forumowej ceremonii
- Posty: 10115
- Rejestracja: 15-06-2012, 12:03
- Lokalizacja: ארץ ישראל
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
Czy to ten słynny magik i iluzjonista, Pan Ząbek?HCDamage pisze: ↑17-10-2025, 13:22https://x.com/jack__sparrow5/status/1979072855754052077
Dlatego nigdy po grzybach i innych narkotykach nie przeglądam internetów, tylko delektuje się muzyką. Niech mnie coś tam z czymś tam.
Guilty of being right
-
- rasowy masterfulowicz
- Posty: 3251
- Rejestracja: 17-02-2018, 21:00
- wonsz
- zahartowany metalizator
- Posty: 3395
- Rejestracja: 18-02-2018, 14:59
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
konserwy donoszą na Polskę zagranico, a to nowość. patrioci za psi chuj.
rzułf
- empir
- zahartowany metalizator
- Posty: 5397
- Rejestracja: 31-08-2008, 23:17
- Lokalizacja: silesia
- Lukass
- zahartowany metalizator
- Posty: 4966
- Rejestracja: 13-08-2015, 23:28
- Lokalizacja: Trójmiasto
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
Dlaczego? Podstawowym uzasadnieniem niższego wieku emerytalnego dla kobiet był właśnie wysiłek poświęcony na urodzenie i wychowanie dzieci. Skoro większość kobiet dzieci nie chce rodzić, to dlaczego ten przywilej miałby zostać utrzymany? Tym bardziej, że jakby nie patrzeć, przewidywany czas życia kobiet jest znacząco wyższy, niż mężczyzn (ponad 4 lata), i to się przekłada na wysokość świadczeń. Czytaj: są żałośnie niskie.
Ok, grafikę z psem mogli sobie darować

Where did we go wrong?
How did we go wrong?
How did we go wrong?
- Lukass
- zahartowany metalizator
- Posty: 4966
- Rejestracja: 13-08-2015, 23:28
- Lokalizacja: Trójmiasto
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
Lokalny portal wprowadził dziwaczną cenzurę. Np. słowo wkurwia automatycznie zmienia na wkurza. Ok, do przeżycia. Ale oto, co robi ze słowami alkohol, narkotyki, alkoholik:


Where did we go wrong?
How did we go wrong?
How did we go wrong?
- empir
- zahartowany metalizator
- Posty: 5397
- Rejestracja: 31-08-2008, 23:17
- Lokalizacja: silesia
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
Wiem, skąd się bierze pomysł, by nagradzać rodziców, ale nie zgadzam się z tym podejściem. Karanie za brak dzieci czy nagradzanie tylko za ich posiadanie to moim zdaniem kiepski kierunek. To sprawy prywatne, a nie powód do przywilejów. Wcześniejszy wiek emerytalny dla kobiet? Zrównać z mężczyznami.Lukass pisze: ↑20-10-2025, 22:24Dlaczego? Podstawowym uzasadnieniem niższego wieku emerytalnego dla kobiet był właśnie wysiłek poświęcony na urodzenie i wychowanie dzieci. Skoro większość kobiet dzieci nie chce rodzić, to dlaczego ten przywilej miałby zostać utrzymany? Tym bardziej, że jakby nie patrzeć, przewidywany czas życia kobiet jest znacząco wyższy, niż mężczyzn (ponad 4 lata), i to się przekłada na wysokość świadczeń. Czytaj: są żałośnie niskie.
Ok, grafikę z psem mogli sobie darowaćI wiek emerytalny 55 lat przy trójce dzieci to przesada - ponownie, ze względu na żałośnie niskie świadczenie.
- uglak
- mistrz forumowej ceremonii
- Posty: 10115
- Rejestracja: 15-06-2012, 12:03
- Lokalizacja: ארץ ישראל
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
^ale o czym w ogóle ta dyskusja? To anonimowy projekt, który wpłynął nawet nie do kancelarii premiera, który boi sięcoś zmieniać tylko do kancelarii prezydenta, który deklaruje, że nie chce nic zmieniać. Ten projekt miał po prostu narobić szumu swoją kontrowersyjnością, skłócić jak najwięcej ludzi i odłożyć (potrzebne!) zmiany jeszcze bardziej...
Guilty of being right
- empir
- zahartowany metalizator
- Posty: 5397
- Rejestracja: 31-08-2008, 23:17
- Lokalizacja: silesia
Re: ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II
Nikt nie twierdzi że jest inaczej. Ale do onkologii pasuje.