Wybitnie mnie wkurwia v. 2

[empir]

albo patrzą na tych muzinow na zachodzie lub w RPA i glosuja rozumem za przyszłością swojego kraju i bezpieczeństwem swoich dzieci. Szwedzi płacą kazdemu muzinowi kupe kasy ,żeby ten wyjechal. Po co im to było ? wystarczyło nie wpuszczać.

A co do „wystarczyło nie wpuszczać” – Szwecja (i inne kraje) zobowiązała się do przestrzegania międzynarodowych konwencji w sprawie uchodźców. Gdy ludzie uciekają z terenów ogarniętych wojną, nie da się ich po prostu „nie wpuszczać”, bo to łamanie prawa międzynarodowego.

Krótko mówiąc: nie powielaj fejków z memów i komentarzy z Facebooka. Sprawdzaj źródła i nie oceniaj całych grup ludzi na podstawie stereotypów.

ilu uchodźców wojennych z ukrainy przyjęły kraje arabskie lub afrykańskie ? Dlaczego to zawsze biali ludzie mają pomagać kolorowym ? kto pisze to prawo międzynarodowe?

jakich stereotypów, oficjalne statystyki przestępczości to stereotypy ?
problem z takimi ludźmi jak ty jest taki że macie prikaz ignorować zagrożenie i oczywiste problemy w imię swojej ideologii.

Egipt, Jordania, Azerbejdżan i inne kraje Globalnego Południa też przyjmują uchodźców – choć geografia sprawia, że dominują tam Afrykanie i Syryjczycy.

Przykład: Azerbejdżan ma ≈ 4 200 zarejestrowanych uchodźców z Ukrainy.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraini ... gee_crisis

Pomoc Ukraińcom w Europie wynika głównie z bliskości granicy i unijnej Dyrektywy Tymczasowej Ochrony, a nie „koloru skóry”. To ten sam powód, dla którego Uganda czy Kenia goszczą setki tysięcy sąsiadów z Sudanu Południowego.

Szwedzkie analizy BRÅ pokazują, że kluczowym czynnikiem ryzyka przestępczości jest niska pozycja społeczno-ekonomiczna, nie pochodzenie etniczne. Po skorygowaniu wieku, wykształcenia i dochodu różnice między grupami imigrantów a Szwedami wyraźnie maleją.

https://bra.se/download/18.1537f1c6192b ... -crime.pdf

Nadreprezentacja istnieje, ale jej przyczyną są ubóstwo, segregacja mieszkaniowa i bariery na rynku pracy – a to problemy do rozwiązania polityką społeczną, nie memami o „nosatych NGO-sach”.

Konwencję uchodźczą z 1951 r. tworzyły głównie europejskie państwa zachodnie (USA, UK, Francja, Belgia, Holandia…), by chronić ludzi uciekających przed prześladowaniami po II wojnie światowej. Narzekać, że „biali pomagają kolorowym”, a jednocześnie pytać „kto to prawo napisał”, to strzelać sobie w stopę.


Zamiast powielać teorie o „nosatych NGO-sach” i „darmowej kasie dla muzułmanów”, sprawdź dane: połowa wnioskodawców faktycznie potrzebuje ochrony; program powrotów jest tańszy niż deportacje i nie obejmuje Europejczyków; a korelacja bieda-przestępczość dotyczy wszystkich, niezależnie od koloru skóry. Tyle w temacie.

[tabaluga]

Szwedzi - chyba najbardziej lewicowe społeczeństwo w europie , z turbolewicowym rządem zinfiltrowanym przez takich ludzi jak pani Barbara ( wiadomo,nosy ) ze strasznego prawackiego mema którego zaraz wkleje.Historycznie nasprowadzali sobie tego tałatajstwa jak nikt inny , nie dlatego że jakieś prawo ich do tego zmuszało tylko tak chcieli,taką mieli wewnętrzną polityke kraju.
Aż tu nagle wybrali najbardziej prawicowy rząd w historii z główną intencją powstrzymania imigracji. co się stało? czy
a) mieli już dosyć codziennego życia w strachu,wśród zamachów bombowych , gwałtów i strzelanin dokonywanych przez imigranckie gangi ?
b) szwedzi weszli na fejsika, zobaczyli prawicowe memy podsunięte przez algo i zastała u nich moda na prawicowość ?

[tabaluga]

Egipt, Jordania, Azerbejdżan i inne kraje Globalnego Południa też przyjmują uchodźców – choć geografia sprawia, że dominują tam Afrykanie i Syryjczycy.

Przykład: Azerbejdżan ma ≈ 4 200 zarejestrowanych uchodźców z Ukrainy.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraini ... gee_crisis

a to strasznie dużo , pewnie więcej w ukrainie było Azerów z ukr obywatelstwem niż te 4 tys. warto by sprawdzić , bo może wzieli swoich.

Pomoc Ukraińcom w Europie wynika głównie z bliskości granicy i unijnej Dyrektywy Tymczasowej Ochrony, a nie „koloru skóry”. To ten sam powód, dla którego Uganda czy Kenia goszczą setki tysięcy sąsiadów z Sudanu Południowego.

ale jakimś dziwnym trafem do Europy zjeżdżają się ludzie z dalekich zakątków świata, a ukraincom pomagają najbliższe geograficznie państwa kompatybilne pod wzgledem koloru skóry i kultury.

Szwedzkie analizy BRÅ pokazują, że kluczowym czynnikiem ryzyka przestępczości jest niska pozycja społeczno-ekonomiczna, nie pochodzenie etniczne. Po skorygowaniu wieku, wykształcenia i dochodu różnice między grupami imigrantów a Szwedami wyraźnie maleją.

https://bra.se/download/18.1537f1c6192b ... -crime.pdf

Nadreprezentacja istnieje, ale jej przyczyną są ubóstwo, segregacja mieszkaniowa i bariery na rynku pracy – a to problemy do rozwiązania polityką społeczną, nie memami o „nosatych NGO-sach”.

Zamiast powielać teorie o „nosatych NGO-sach” i „darmowej kasie dla muzułmanów”, sprawdź dane: połowa wnioskodawców faktycznie potrzebuje ochrony; program powrotów jest tańszy niż deportacje i nie obejmuje Europejczyków; a korelacja bieda-przestępczość dotyczy wszystkich, niezależnie od koloru skóry. Tyle w temacie.

nie wiem na ile szwedzkie badania mogą być wiarygodne . bo jak wiadomo w szwecji jeszcze do niedawna nielegalne było przedstawiania imigrantów w złym świetle ale ok.
Czy nie przyszło ci do głowy że ta ich bieda i niekompatybilność na rynku pracy wynika z ich braku jakiegokolwiek wykształcenia i skilli lub chęci i umiejętności ich zdobycia ? I dlaczego ja mam ryzykować swoim bezpieczeństwem bo jakiś patus o niskim IQ z końca świata do niczego innego sie nie nadaje tylko do handlowania dragami ?

[empir]

Szwedzi - chyba najbardziej lewicowe społeczeństwo w europie , z turbolewicowym rządem zinfiltrowanym przez takich ludzi jak pani Barbara ( wiadomo,nosy ) ze strasznego prawackiego mema którego zaraz wkleje.Historycznie nasprowadzali sobie tego tałatajstwa jak nikt inny , nie dlatego że jakieś prawo ich do tego zmuszało tylko tak chcieli,taką mieli wewnętrzną polityke kraju.
Aż tu nagle wybrali najbardziej prawicowy rząd w historii z główną intencją powstrzymania imigracji. co się stało? czy
a) mieli już dosyć codziennego życia w strachu,wśród zamachów bombowych , gwałtów i strzelanin dokonywanych przez imigranckie gangi ?
b) szwedzi weszli na fejsika, zobaczyli prawicowe memy podsunięte przez algo i zastała u nich moda na prawicowość ?

Twój post to niestety klasyczna mieszanka uproszczeń, teorii spiskowych i przeinaczeń faktów – oraz wklejony mem, który od lat krąży w kręgach skrajnej prawicy jako "dowód" na żydowski spisek, mimo że wypowiedź Barbary Spectre została wyrwana z kontekstu i celowo zmanipulowana. Kilka faktów:
1. Barbara Spectre i cytat z mema – kontekst celowo wypaczony:
Jej wypowiedź pochodzi z 2010 roku i dotyczyła roli dialogu międzykulturowego oraz integracji, a nie żadnego „planu zaludnienia Europy migrantami”. To, że ktoś wspiera integrację kulturową, nie znaczy, że „steruje masową migracją”. Podrzucanie słów typu „nosy” to po prostu antysemicki trolling udający analizę polityczną.
2. Szwecja i migracja – fakty, nie memy:
Tak, Szwecja przyjęła wielu migrantów w latach 2015–2017. Ale nigdy nie była „zinfiltrowana przez NGO-sy z nosami” – to język z teorii spiskowych rodem z „Protokołów mędrców Syjonu”. Polityka migracyjna była efektem decyzji demokratycznych rządów i poparcia społecznego – które z czasem faktycznie osłabło, dlatego wyborcy w demokratyczny sposób zmienili kurs. To nie jest dowód na „przebudzenie”, tylko na działanie demokracji parlamentarnej.
3. Wzrost poparcia dla prawicy – bardziej skomplikowany niż twoje "a/b":
Przyczyną były m.in.:
frustracje związane z integracją migrantów, wzrost przestępczości gangowej (złożony problem, nie tylko „przez migrantów”), kryzys mieszkaniowy oraz świadoma strategia populistycznych partii, które używały podobnych narracji jak ta w twoim poście – strachu, memów, uproszczeń i kozła ofiarnego.
4. Przestępczość w Szwecji – tak, rośnie, ale nie przez „pochodzenie”, tylko złożone czynniki społeczne:
Statystyki pokazują korelację z ubóstwem, bezrobociem, wykluczeniem społecznym, a nie po prostu z „byciem migrantem”. W Szwecji rodzi się już drugie pokolenie dzieci migrantów – które wciąż ma gorszy start. To nie „genetyka”, tylko społeczna struktura szans.

Mem sugeruje: "Izrael nie przyjmuje uchodźców, więc dlaczego Europa ma?". To fałszywa analogia. Izrael to państwo o zupełnie innym położeniu geopolitycznym, etnicznej polityce narodowej i sytuacji bezpieczeństwa. Europa jest federacją państw demokratycznych działających w ramach prawa międzynarodowego i konwencji, które sama tworzyła. Poza tym: Izrael przyjął setki tysięcy uchodźców z Ukrainy i Etiopii – tylko według innych kryteriów.

Można mieć krytyczne zdanie o migracji. Ale jeśli twoja krytyka zaczyna się od „nosów”, opiera się na memie z antysemickiego forum i pomija cały kontekst społeczny oraz fakty, to nie jest analiza polityczna – to powielanie propagandy i podsycanie nienawiści.

Zamiast pytać „co się stało”, może lepiej spytać: dlaczego tak łatwo przyjąłem czyjąś nienawiść jako wyjaśnienie świata?

[uglak]

3. Wzrost poparcia dla prawicy – bardziej skomplikowany niż twoje "a/b":
Przyczyną były m.in.:
frustracje związane z integracją migrantów, wzrost przestępczości gangowej (złożony problem, nie tylko „przez migrantów”), kryzys mieszkaniowy oraz świadoma strategia populistycznych partii, które używały podobnych narracji jak ta w twoim poście – strachu, memów, uproszczeń i kozła ofiarnego.

Widzę, że przeklejki z jakichś propagandówek mocno tutaj weszły, więc chętnie dowiem się jak tłumaczy się radykalny wzrost zorganizowanej przestępczości w Szwecji, bo mogłem źle zrozumieć instrukcje rodowitych Szwedów, żeby z daleka unikać grupek o ciemnej karnacji.

[tabaluga]

[/url]

Twój post to niestety klasyczna mieszanka uproszczeń, teorii spiskowych i przeinaczeń faktów – oraz wklejony mem, który od lat krąży w kręgach skrajnej prawicy jako "dowód" na żydowski spisek, mimo że wypowiedź Barbary Spectre została wyrwana z kontekstu i celowo zmanipulowana. Kilka faktów:
1. Barbara Spectre i cytat z mema – kontekst celowo wypaczony:
Jej wypowiedź pochodzi z 2010 roku i dotyczyła roli dialogu międzykulturowego oraz integracji, a nie żadnego „planu zaludnienia Europy migrantami”. To, że ktoś wspiera integrację kulturową, nie znaczy, że „steruje masową migracją”. Podrzucanie słów typu „nosy” to po prostu antysemicki trolling udający analizę polityczną.
2. Szwecja i migracja – fakty, nie memy:
Tak, Szwecja przyjęła wielu migrantów w latach 2015–2017. Ale nigdy nie była „zinfiltrowana przez NGO-sy z nosami” – to język z teorii spiskowych rodem z „Protokołów mędrców Syjonu”. Polityka migracyjna była efektem decyzji demokratycznych rządów i poparcia społecznego – które z czasem faktycznie osłabło, dlatego wyborcy w demokratyczny sposób zmienili kurs. To nie jest dowód na „przebudzenie”, tylko na działanie demokracji parlamentarnej.
3. Wzrost poparcia dla prawicy – bardziej skomplikowany niż twoje "a/b":
Przyczyną były m.in.:
frustracje związane z integracją migrantów, wzrost przestępczości gangowej (złożony problem, nie tylko „przez migrantów”), kryzys mieszkaniowy oraz świadoma strategia populistycznych partii, które używały podobnych narracji jak ta w twoim poście – strachu, memów, uproszczeń i kozła ofiarnego.
4. Przestępczość w Szwecji – tak, rośnie, ale nie przez „pochodzenie”, tylko złożone czynniki społeczne:
Statystyki pokazują korelację z ubóstwem, bezrobociem, wykluczeniem społecznym, a nie po prostu z „byciem migrantem”. W Szwecji rodzi się już drugie pokolenie dzieci migrantów – które wciąż ma gorszy start. To nie „genetyka”, tylko społeczna struktura szans.

Mem sugeruje: "Izrael nie przyjmuje uchodźców, więc dlaczego Europa ma?". To fałszywa analogia. Izrael to państwo o zupełnie innym położeniu geopolitycznym, etnicznej polityce narodowej i sytuacji bezpieczeństwa. Europa jest federacją państw demokratycznych działających w ramach prawa międzynarodowego i konwencji, które sama tworzyła. Poza tym: Izrael przyjął setki tysięcy uchodźców z Ukrainy i Etiopii – tylko według innych kryteriów.

Można mieć krytyczne zdanie o migracji. Ale jeśli twoja krytyka zaczyna się od „nosów”, opiera się na memie z antysemickiego forum i pomija cały kontekst społeczny oraz fakty, to nie jest analiza polityczna – to powielanie propagandy i podsycanie nienawiści.

Zamiast pytać „co się stało”, może lepiej spytać: dlaczego tak łatwo przyjąłem czyjąś nienawiść jako wyjaśnienie świata?

Czy ja się spieram z chatem-GPT ?
Czyli podsumowując rdzenni mieszkańcy europy mają cierpieć w imię lewicowej ideologii multi-kulti, bo świat jest niesprawiedliwy dla muslimków , i gdyby ci tylko urodzili się w rodzinie lekarzy i prawników i studiowali na harvard to czysto teoretycznie może nie stanowiliby zagrożenia dla społeczeństwa. dziękuję że mi to wyjaśniłeś .

[empir]

3. Wzrost poparcia dla prawicy – bardziej skomplikowany niż twoje "a/b":
Przyczyną były m.in.:
frustracje związane z integracją migrantów, wzrost przestępczości gangowej (złożony problem, nie tylko „przez migrantów”), kryzys mieszkaniowy oraz świadoma strategia populistycznych partii, które używały podobnych narracji jak ta w twoim poście – strachu, memów, uproszczeń i kozła ofiarnego.

Widzę, że przeklejki z jakichś propagandówek mocno tutaj weszły, więc chętnie dowiem się jak tłumaczy się radykalny wzrost zorganizowanej przestępczości w Szwecji, bo mogłem źle zrozumieć instrukcje rodowitych Szwedów, żeby z daleka unikać grupek o ciemnej karnacji.

To nie propagandówki, tylko raporty policyjne i analizy statystyczne – jeśli masz lepsze dane niż Szwedzka Rada ds. Zapobiegania Przestępczości, chętnie je zobaczę.

[empir]

[/url]

Twój post to niestety klasyczna mieszanka uproszczeń, teorii spiskowych i przeinaczeń faktów – oraz wklejony mem, który od lat krąży w kręgach skrajnej prawicy jako "dowód" na żydowski spisek, mimo że wypowiedź Barbary Spectre została wyrwana z kontekstu i celowo zmanipulowana. Kilka faktów:
1. Barbara Spectre i cytat z mema – kontekst celowo wypaczony:
Jej wypowiedź pochodzi z 2010 roku i dotyczyła roli dialogu międzykulturowego oraz integracji, a nie żadnego „planu zaludnienia Europy migrantami”. To, że ktoś wspiera integrację kulturową, nie znaczy, że „steruje masową migracją”. Podrzucanie słów typu „nosy” to po prostu antysemicki trolling udający analizę polityczną.
2. Szwecja i migracja – fakty, nie memy:
Tak, Szwecja przyjęła wielu migrantów w latach 2015–2017. Ale nigdy nie była „zinfiltrowana przez NGO-sy z nosami” – to język z teorii spiskowych rodem z „Protokołów mędrców Syjonu”. Polityka migracyjna była efektem decyzji demokratycznych rządów i poparcia społecznego – które z czasem faktycznie osłabło, dlatego wyborcy w demokratyczny sposób zmienili kurs. To nie jest dowód na „przebudzenie”, tylko na działanie demokracji parlamentarnej.
3. Wzrost poparcia dla prawicy – bardziej skomplikowany niż twoje "a/b":
Przyczyną były m.in.:
frustracje związane z integracją migrantów, wzrost przestępczości gangowej (złożony problem, nie tylko „przez migrantów”), kryzys mieszkaniowy oraz świadoma strategia populistycznych partii, które używały podobnych narracji jak ta w twoim poście – strachu, memów, uproszczeń i kozła ofiarnego.
4. Przestępczość w Szwecji – tak, rośnie, ale nie przez „pochodzenie”, tylko złożone czynniki społeczne:
Statystyki pokazują korelację z ubóstwem, bezrobociem, wykluczeniem społecznym, a nie po prostu z „byciem migrantem”. W Szwecji rodzi się już drugie pokolenie dzieci migrantów – które wciąż ma gorszy start. To nie „genetyka”, tylko społeczna struktura szans.

Mem sugeruje: "Izrael nie przyjmuje uchodźców, więc dlaczego Europa ma?". To fałszywa analogia. Izrael to państwo o zupełnie innym położeniu geopolitycznym, etnicznej polityce narodowej i sytuacji bezpieczeństwa. Europa jest federacją państw demokratycznych działających w ramach prawa międzynarodowego i konwencji, które sama tworzyła. Poza tym: Izrael przyjął setki tysięcy uchodźców z Ukrainy i Etiopii – tylko według innych kryteriów.

Można mieć krytyczne zdanie o migracji. Ale jeśli twoja krytyka zaczyna się od „nosów”, opiera się na memie z antysemickiego forum i pomija cały kontekst społeczny oraz fakty, to nie jest analiza polityczna – to powielanie propagandy i podsycanie nienawiści.

Zamiast pytać „co się stało”, może lepiej spytać: dlaczego tak łatwo przyjąłem czyjąś nienawiść jako wyjaśnienie świata?

Czy ja się spieram z chatem-GPT ?
Czyli podsumowując rdzenni mieszkańcy europy mają cierpieć w imię lewicowej ideologii multi-kulti, bo świat jest niesprawiedliwy dla muslimków , i gdyby ci tylko urodzili się w rodzinie lekarzy i prawników i studiowali na harvard to czysto teoretycznie może nie stanowiliby zagrożenia dla społeczeństwa. dziękuję że mi to wyjaśniłeś .

Nie, spierasz się z danymi z raportów policyjnych, z analiz OECD, z twardych statystyk, które pokazują, że bieda i wykluczenie społeczne korelują z przestępczością znacznie mocniej niż pochodzenie etniczne.

A czy ja się spieram z ruskim gigaChat?

[Pelson]

Jako mieszkaniec tego pięknego kraju wtrącę swoje 3 grosze.
Tak, tabaluga przedstawia jakiś % prawdy, Szwedzi popełnili błąd sprowadzając sobie w swojej naiwności imigrantów (tu się ich nazywa uchodźców) z krajów Afryki i Bliskiego Wschodu i nie byli w stanie odpowiednio szybko wprowadzić sensownych kontroli tego kto tu wjeżdża i uszczelnić przepisów na tyle, by nie doprowadzało to do nadużyć systemu. Podkreślę, to wina naiwności ludzi w tym kraju, gdzie oryginalni mieszkańcy cechują się bardzo dużym zaufaniem i wiarą w swoje państwo i swoją moralną odpowiedzialnością za słabszych. Można to sobie dowolnie interpretować: czy to słabość czy jednak zaleta.
Z drugiej strony i paradoksalnie szwedzkie społeczeństwo jest skrajnie zamknięte. Nie dopuszcza łatwo obcych, nie integruje się z nimi,. Chyba, że pod warunkiem skrajnej asymilacji i przejęcia zasadniczo wszystkich pisanych i zwłaszcza-NIEPISANYCH norm jakie tu obowiązują. NIe myślę tu tylko o kolorowych imigrantach jak się przyjeło myśleć, te same nieformalne restrykcje obowiązują również Europejczyków. Przykład pierwszy z brzegu- moja żona, która ma smykałkę do języków i była w stanie nauczyć się bardzo dobrego szwedzkiego, wykształcić na miejscu w nowym zawodzie i dostać w nim pracę jako tzw "biały kołnierzyk" straciła raz robotę bo okazało się, że jak przyszło co do czego, to Szwedzi woleli załatwiać sprawy z rodowitym Szwedem, nie komunikując tego w zasadzie zainteresowanej. I takich kwestii jest tu multum. Szwecja niby chce imigrantów, ale nie umie się na nich otworzyć mentalnie i oczekuje, że będziesz jako nowo przybyły robił szpagaty i znosił różnego rodzaju obostrzenia pokornie, jak typowy tubylec, który o swoje nie walczy, bo nie musi.

To powyższe rodzi wykluczenie, niechęć do kraju i jego instytucji i w efekcie tworzy kraj dwóch, równoległych systemów, gdzie przedstawiciele obu grup rzadko się przenikają. Chyba, że jak wspomniałem wcześniej- asymilujesz się w 100% (język, zachowanie, obyczaje:formalne i nieformalne itede). Drugą, główną alternatywą jest przestępczość, i tu empir ma rację- wynika to własnie z wykluczenia i odmówienia nowoprzybyłym ich wersji szwedzkości. Poznałem tu wielu przybyszów z innych krajów i motyw jest wielokrotnie ten sam- Szwedzi chca asymilacji nie integracji. A jak nie, to nastepuje zimne, metodyczne wykluczenie, w którym-musicie mi uwierzyć na słowo- Szwedzi są mistrzami. Efekt widac w statystykach przestępczości.

E; głównie orty.

[tabaluga]

my nie powinniśmy sie rozczulać nad przyczynami takiego stanu , tylko wyciągnąć wnioski z porażek innych państw nie tylko szwecji ale i uk niemiec francji i wybrać taki rząd który kategorycznie postawi sie UE w kwestii migracji z tamtych rejonów , bo to oczywiste że u nas skończy sie tak samo albo gorzej.Jest tylko jedno środowisko które mogłoby tego dokonać i jest to prawica ( ta prawdziwa , nie PISowska)

[Destro]

my nie powinniśmy sie rozczulać nad przyczynami takiego stanu , tylko wyciągnąć wnioski z porażek innych państw nie tylko szwecji ale i uk niemiec francji i wybrać taki rząd który kategorycznie postawi sie UE w kwestii migracji z tamtych rejonów , bo to oczywiste że u nas skończy sie tak samo albo gorzej.Jest tylko jedno środowisko które mogłoby tego dokonać i jest to prawica ( ta prawdziwa , nie PISowska)

100% racji

[DST]

Jako mieszkaniec tego pięknego kraju wtrącę swoje 3 grosze.
Tak, tabaluga przedstawia jakiś % prawdy, Szwedzi popełnili błąd sprowadzając sobie w swojej naiwności imigrantów (tu się ich nazywa uchodźców) z krajów Afryki i Bliskiego Wschodu i nie byli w stanie odpowiednio szybko wprowadzić sensownych kontroli tego kto tu wjeżdża i uszczelnić przepisów na tyle, by nie doprowadzało to do nadużyć systemu. Podkreślę, to wina naiwności ludzi w tym kraju, gdzie oryginalni mieszkańcy cechują się bardzo dużym zaufaniem i wiarą w swoje państwo i swoją moralną odpowiedzialnością za słabszych. Można to sobie dowolnie interpretować: czy to słabość czy jednak zaleta.
Z drugiej strony i paradoksalnie szwedzkie społeczeństwo jest skrajnie zamknięte. Nie dopuszcza łatwo obcych, nie integruje się z nimi,. Chyba, że pod warunkiem skrajnej asymilacji i przejęcia zasadniczo wszystkich pisanych i zwłaszcza-NIEPISANYCH norm jakie tu obowiązują. NIe myślę tu tylko o kolorowych imigrantach jak się przyjeło myśleć, te same nieformalne restrykcje obowiązują również Europejczyków. Przykład pierwszy z brzegu- moja żona, która ma smykałkę do języków i była w stanie nauczyć się bardzo dobrego szwedzkiego, wykształcić na miejscu w nowym zawodzie i dostać w nim pracę jako tzw "biały kołnierzyk" straciła raz robotę bo okazało się, że jak przyszło co do czego, to Szwedzi woleli załatwiać sprawy z rodowitym Szwedem, nie komunikując tego w zasadzie zainteresowanej. I takich kwestii jest tu multum. Szwecja niby chce imigrantów, ale nie umie się na nich otworzyć mentalnie i oczekuje, że będziesz jako nowo przybyły robił szpagaty i znosił różnego rodzaju obostrzenia pokornie, jak typowy tubylec, który o swoje nie walczy, bo nie musi.

To powyższe rodzi wykluczenie, niechęć do kraju i jego instytucji i w efekcie tworzy kraj dwóch, równoległych systemów, gdzie przedstawiciele obu grup rzadko się przenikają. Chyba, że jak wspomniałem wcześniej- asymilujesz się w 100% (język, zachowanie, obyczaje:formalne i nieformalne itede). Drugą, główną alternatywą jest przestępczość, i tu empir ma rację- wynika to własnie z wykluczenia i odmówienia nowoprzybyłym ich wersji szwedzkości. Poznałem tu wielu przybyszów z innych krajów i motyw jest wielokrotnie ten sam- Szwedzi chca asymilacji nie integracji. A jak nie, to nastepuje zimne, metodyczne wykluczenie, w którym-musicie mi uwierzyć na słowo- Szwedzi są mistrzami. Efekt widac w statystykach przestępczości.

E; głównie orty.

O, ciekawe spojrzenie.

[Żułek]

coś mi sie zdaje że ten temat poszedł w złym kierunku i zaraz znowu sie gówno wyleje

[Triceratops]

Mnie wkurwia, ze tomasz pisze, ze go wybitnie cieszy w temacie gdzie sie chwalimy czego sluchamy xD

[empir]

Jako mieszkaniec tego pięknego kraju wtrącę swoje 3 grosze.
Tak, tabaluga przedstawia jakiś % prawdy, Szwedzi popełnili błąd sprowadzając sobie w swojej naiwności imigrantów (tu się ich nazywa uchodźców) z krajów Afryki i Bliskiego Wschodu i nie byli w stanie odpowiednio szybko wprowadzić sensownych kontroli tego kto tu wjeżdża i uszczelnić przepisów na tyle, by nie doprowadzało to do nadużyć systemu. Podkreślę, to wina naiwności ludzi w tym kraju, gdzie oryginalni mieszkańcy cechują się bardzo dużym zaufaniem i wiarą w swoje państwo i swoją moralną odpowiedzialnością za słabszych. Można to sobie dowolnie interpretować: czy to słabość czy jednak zaleta.
Z drugiej strony i paradoksalnie szwedzkie społeczeństwo jest skrajnie zamknięte. Nie dopuszcza łatwo obcych, nie integruje się z nimi,. Chyba, że pod warunkiem skrajnej asymilacji i przejęcia zasadniczo wszystkich pisanych i zwłaszcza-NIEPISANYCH norm jakie tu obowiązują. NIe myślę tu tylko o kolorowych imigrantach jak się przyjeło myśleć, te same nieformalne restrykcje obowiązują również Europejczyków. Przykład pierwszy z brzegu- moja żona, która ma smykałkę do języków i była w stanie nauczyć się bardzo dobrego szwedzkiego, wykształcić na miejscu w nowym zawodzie i dostać w nim pracę jako tzw "biały kołnierzyk" straciła raz robotę bo okazało się, że jak przyszło co do czego, to Szwedzi woleli załatwiać sprawy z rodowitym Szwedem, nie komunikując tego w zasadzie zainteresowanej. I takich kwestii jest tu multum. Szwecja niby chce imigrantów, ale nie umie się na nich otworzyć mentalnie i oczekuje, że będziesz jako nowo przybyły robił szpagaty i znosił różnego rodzaju obostrzenia pokornie, jak typowy tubylec, który o swoje nie walczy, bo nie musi.

To powyższe rodzi wykluczenie, niechęć do kraju i jego instytucji i w efekcie tworzy kraj dwóch, równoległych systemów, gdzie przedstawiciele obu grup rzadko się przenikają. Chyba, że jak wspomniałem wcześniej- asymilujesz się w 100% (język, zachowanie, obyczaje:formalne i nieformalne itede). Drugą, główną alternatywą jest przestępczość, i tu empir ma rację- wynika to własnie z wykluczenia i odmówienia nowoprzybyłym ich wersji szwedzkości. Poznałem tu wielu przybyszów z innych krajów i motyw jest wielokrotnie ten sam- Szwedzi chca asymilacji nie integracji. A jak nie, to nastepuje zimne, metodyczne wykluczenie, w którym-musicie mi uwierzyć na słowo- Szwedzi są mistrzami. Efekt widac w statystykach przestępczości.

E; głównie orty.

Dzięki za głos „z wnętrza systemu” – brzmi jak streszczenie najnowszych raportów. Kilka cyfr, które potwierdzają Twoje obserwacje:
41 % imigrantów w ogóle nie czuje się częścią społeczeństwa – najświeższe badanie „Integration Pulse” (2024).
Rząd przyznał, że powstały „równoległe społeczeństwa” i w 2025 wprowadził nowy cel integracyjny: „obowiązki + prawa po obu stronach”.
Bra właśnie policzyło, że 57 % wszystkich strzelanin 2018‑23 koncentruje się w 7 % najbardziej wykluczonych dzielnic – dokładnie to „zimne wykluczenie”, o którym piszesz.

Ani „multi‑kulti bez wymagań”, ani „asymiluj się w 100 % albo spadaj” nie działa. Kluczem jest otwarcie rynku pracy i realne wymagania (język, praca, zero taryfy ulgowej dla gangów). Tyle, bez demonizowania skóry i bez pudrowania problemu.

[empir]

my nie powinniśmy sie rozczulać nad przyczynami takiego stanu , tylko wyciągnąć wnioski z porażek innych państw nie tylko szwecji ale i uk niemiec francji i wybrać taki rząd który kategorycznie postawi sie UE w kwestii migracji z tamtych rejonów , bo to oczywiste że u nas skończy sie tak samo albo gorzej.Jest tylko jedno środowisko które mogłoby tego dokonać i jest to prawica ( ta prawdziwa , nie PISowska)

„Wystarczy zagłosować na jedyną słuszną prawicę i zatrzasnąć granicę”? Świetny plan – aż szkoda, że już go testujemy:
Polska właśnie zaczęła dławić wizy i biznes bije na alarm, bo brakuje rąk do pracy; FT liczy, że kosztować nas to będzie parę punktów PKB.
Jeżeli Ukraińcy wrócą do domu po wojnie, dziura kadrowa w transporcie, budowlance i opiece zdrowotnej jeszcze się rozszerzy – i to według Reutera, nie „lewackiej gazetki”.
Demografia jest bezlitosna: mniej młodych, więcej emerytów. Masz do wyboru – albo imigracja sterowana i mądrze wprowadzana, albo podwyżka składek i wieku emerytalnego.
Twarde „nie” dla każdego z paszportem spoza UE brzmi bojowo, ale kończy się tym, że sprowadzamy pracowników bocznym wejściem, bez integracji i bez kontroli – dokładnie przepis na powtórkę szwedzkich gett, tylko z gorszymi płacami.
Krótko: „kategoryczne postawienie się UE” nie zatrzyma fizyki ani demografii. Zatrzyma najwyżej rozwój i odblokuje kolejkę po wizę do… no właśnie, do Szwecji.

[mistrzsardu]

"Biznes bije na alarm". Oczywiście, że bije bo łatwiej jest ściągnąć tanich pracowników z drugiego końca świata niż inwestować w robotyzację i automatyzację. W przypadku masowej migracji zarobkowej biznes zarabia, a później z przybyszami z innych kręgów kulturowych to społeczeństwo ma problem. Czyli prywatyzacja zysków i uspołecznienie strat.

Korea Południowa i Japonia pokazała,że można poradzić sobie bez masowego napływu siły roboczej.

[empir]

"Biznes bije na alarm". Oczywiście, że bije bo łatwiej jest ściągnąć tanich pracowników z drugiego końca świata niż inwestować w robotyzację i automatyzację. W przypadku masowej migracji zarobkowej biznes zarabia, a później z przybyszami z innych kręgów kulturowych to społeczeństwo ma problem. Czyli prywatyzacja zysków i uspołecznienie strat.

Korea Południowa i Japonia pokazała,że można poradzić sobie bez masowego napływu siły roboczej.

Akurat to nie „biznes” ściąga ludzi z innych kręgów kulturowych, tylko państwo przez lata zaniedbywało edukację zawodową, a społeczeństwo w tym czasie „awansowało aspiracyjnie” na specjalistów od marketingu i coachingu. Teraz nie ma komu betonu mieszać ani ludzi myć w szpitalu.
Robotyzacja? Pewnie, tylko wyślij najpierw robota na budowę i sprawdź, czy sam sobie wylewkę zrobi.
A tam gdzie się nie da ściągnąć ludzi do pracy za minimalną – firmy po prostu pakują walizki i przenoszą biznes do innych krajów. I tyle z „dbania o lokalne społeczeństwo”. Chcesz przykłady firm czy sobie wygooglujesz?
Uspołecznione straty to efekt tego, że przez 20 lat większość klas politycznych (nie tylko liberalnych) grała na krótką metę: tanio, szybko, bez planu. Ale udawanie, że imigranci są przyczyną problemu, a nie jego skutkiem, to już klasyk.

[tabaluga]

nie chcę tu znowu uprawiać "prymitywnej partyjnej propagandy" ale w najnowszym wywiadzie Grandmaster B ładnie się wypowiedział w temacie więc nie pozostaje mi nic innego niż wkleić fragment. Wcześniej B powiedział że polskie firmy ostatnio zwalniają Polaków aby zatrudnić tańszych imigrantów,jak znam januszerke brzmi to bardzo prawdopodobnie.

[Pelson]

nie chcę tu znowu uprawiać "prymitywnej partyjnej propagandy" ale w najnowszym wywiadzie Grandmaster B ładnie się wypowiedział w temacie więc nie pozostaje mi nic innego niż wkleić fragment. Wcześniej B powiedział że polskie firmy ostatnio zwalniają Polaków aby zatrudnić tańszych imigrantów,jak znam januszerke brzmi to bardzo prawdopodobnie.

Słucham tego fragmentu i zestawiam je sobie z Twoimi słowami i nie pozostaje nic innego jak tylko się usmiechnąć pod wąsem.
Bosak twierdzi, że nie powinniśmy przyjmowac taniej siły roboczej, ludzi niewykształconych, a tu:
a) Polska konkuruje na rynku europejskim głównie właśnie taniością siły roboczej
b) narzekasz, że januszexy chcą zwalniać Polaków by zatrudniać imigrantów-bo tańsi. No jak się to ma do tego mitycznego wolnego rynku, który Konfa dzierży na sztandarach? Jak wolny rynek decyduje przeciwko woli Konfy to już jest be? Zakażecie tego, czy podkręcicie minimalną nur für Polacken na ~8 koła brutto, a imigranci przerzucą się na szczaw i mirabelki?

Nie wnikająć już w to, że Bossaki chcą ograniczyć imigrację w kraju, gdzie współczynnik dzietności za moment będzie poniżej 1 (przypominam wskaźnik zastępowalnośći pokoleń 2,10-2,15) plus właśnie ogłoszono, że wzrost PKB ze względu na wzrost zatrudnienia dobiegł końca i dalszy przyrost wskaźnika dostepny jest jedynie poprzez podkręcanie produktywności pracy. Nie wspominając już o tym, że w takim układzie szybciej grozi nam kryzys emerytalnej umowy społecznej.
Podawanie Korei jako przykładu kraju, gdzie można poradzić sobie bez imigracji to też ciekawe nadużycie.
Korea za moment, w najczarniejszych prognozach zjedzie z 51 mln ludzi do 11 i jednym z remediów jest własnie imigracja.
https://tvn24.pl/biznes/ze-swiata/korea ... -st8538514
A, że na teraz rozwijają sie znakomicie zawdzięczają głównie cyklicznemu zwiększaniu aktywności zawodowej
https://pl.tradingeconomics.com/south-k ... 84%20roku.
oraz długim godzinom pracy (średnio 1915 godzin rocznie wv średnia OECD 1716). Czyli dokładnie temu, co dzieje się w PL, tylko Koreańczycy zaczeli od nas trochę wcześniej i szybciej zacznie im się wykruszac społeczeństwo.
A jednym z pomysłów, jak zapobiec zapaści jest wydłużyć tydzien pracy do 69 godzin.
https://subiektywnieofinansach.pl/korea ... -tygodniu/
Fajna mi recepta na sukces.