POlitykowanie

[Triceratops]

bo w piśmie, którego ateiści nie uznają zostało tak napisane

Ateisci tylko nie wierza w boga, to czy ktos uznaje czy nie jakies pisma nie ma nic wspolnego z ateizmem

[Hatefire]

Ateisci tylko nie wierza w boga, to czy ktos uznaje czy nie jakies pisma nie ma nic wspolnego z ateizmem

Co znaczy "uznaje"? W sensie jest świadomy istnienia tych tor, koranów czy innych? Nie bardzo rozumiem, co chciałeś przekazać.

[Triceratops]

Medarda pytaj, to jego sformulowanie. Moze chodzi o to, ze wypiera ze swiadomosci fakt ich istnienia?

[Hatefire]

Medarda pytaj, to jego sformulowanie. Moze chodzi o to, ze wypiera ze swiadomosci fakt ich istnienia?

No, ale jego myśl była taka, że niektórzy, z tekstów religijnych sprzed 5 tys. lat wywodzą wnioski, co do aktualnego prawa do zajmowania określonego terytorium, przez tą, a nie inną grupę etniczną. Nie kwestionował, że istnieje coś takiego jak Tora.

[Medard]

bo w piśmie, którego ateiści nie uznają zostało tak napisane

Ateisci tylko nie wierza w boga, to czy ktos uznaje czy nie jakies pisma nie ma nic wspolnego z ateizmem

w przypadku pism religijnych ma znaczenie, czy ateiści uznają je jako pisma inspirowane, albo nawet dyktowane przez Boga, bo kapłani religii zwykle tak uznają, czy jak każdy inny tekst pisany przez ludzi, wydaje się, że mamy do czynienia z dwoistością klasyfikowania

Medarda pytaj, to jego sformulowanie. Moze chodzi o to, ze wypiera ze swiadomosci fakt ich istnienia?

No, ale jego myśl była taka, że niektórzy, z tekstów religijnych sprzed 5 tys. lat wywodzą wnioski, co do aktualnego prawa do zajmowania określonego terytorium, przez tą, a nie inną grupę etniczną. Nie kwestionował, że istnieje coś takiego jak Tora.

właśnie

[Triceratops]

Ale co to ma wspolnego z ateizmem?

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

w przypadku pism religijnych ma znaczenie, czy ateiści uznają je jako pisma inspirowane, albo nawet dyktowane przez Boga

Ateisci maja uznac jakiekolwiek pisma za dyktowane przez Boga?
Co

[Triceratops]

A zeby nie uznawac Kodeksu Hammurabiego i Gilgamesza tez trzeba byc ateista? Dla kolegi ateisty pytam

[Hatefire]

A zeby nie uznawac Kodeksu Hammurabiego i Gilgamesza tez trzeba byc ateista? Dla kolegi ateisty pytam

Przecież już było wyjaśnione w jakim sensie Kolega Medard tego pojęcia użył. Jak zwykle jedziesz w jakiś ten swój dziwny trolling, który sprawia, że dyskusja z tobą robi się nudna po prostu i nic nie wnosząca. Spoko dla mnie możesz sobie przyznać sobie laur za wygranie dyskusji, jak masz być szczęśliwy z tego powodu. Ja już nie wracam do tego wątku, bo to bez sensu.

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Teraz jeszcze Kodeks Hammurabiego i Epos o Gilgameszu sa swietymi ksiegami, forume zwariowalo.

[Bloodcult]

nie wnosząca.

Hatefire! Niewnosząca piszemy łącznie!

[Triceratops]

A zeby nie uznawac Kodeksu Hammurabiego i Gilgamesza tez trzeba byc ateista? Dla kolegi ateisty pytam

Przecież już było wyjaśnione w jakim sensie Kolega Medard tego pojęcia użył. Jak zwykle jedziesz w jakiś ten swój dziwny trolling, który sprawia, że dyskusja z tobą robi się nudna po prostu i nic nie wnosząca. Spoko dla mnie możesz sobie przyznać sobie laur za wygranie dyskusji, jak masz być szczęśliwy z tego powodu. Ja już nie wracam do tego wątku, bo to bez sensu.

Ja tylko zadalem banalne pytanie co ma ateizm do swietych pism a reszte dorobiles sobie sam

[Triceratops]

Teraz jeszcze Kodeks Hammurabiego i Epos o Gilgameszu sa swietymi ksiegami, forume zwariowalo.

Gdzie tak napisalem?

[Medard]

w przypadku pism religijnych ma znaczenie, czy ateiści uznają je jako pisma inspirowane, albo nawet dyktowane przez Boga

Ateisci maja uznac jakiekolwiek pisma za dyktowane przez Boga?
Co

tylko wtedy, gdy dotyczą praw do Palestyny, dziwna zależność, reszty praw już nie uznają, bo wtedy by się okazało, że muslimi mają prawa do całej Ziemi,
a w PL to mamy całkowicie przewalone, bo prawa do obecnych granic dostaliśmy od Stalina

[Medard]

Na wykładzie dla Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów prof. Jan Hartman dowodzi, że każdy człowiek jest ateistą, gdyż wielu jest monoteistycznych bogów, a każdy z nich jest zupełnie inny. Każdy wierzący odrzuca niemal wszystkich bogów z monoteistycznego grona, zostawiając sobie co najwyżej jednego. Innym ciekawym wątkiem jest udawanie. Dziś niemal każdy wierzący jest człowiekiem nowoczesnym, który wie, iż wierzy pomimo pewnych oczywistych faktów przeczących dogmatom jego wiary. Mimo to wielu wierzących udaje, iż ich wiara jest oczywista i naturalna, co prof. Hartman ocenia jako dość wątpliwe etycznie. Skoro wierzący są w zasadzie ateistami, to czy ateiści którzy odrzucili o jeszcze jednego monoteistycznego boga więcej niż większość, są też wierzący? I tu prof. Hartman niejednego zaskoczy…

https://racjonalista.tv/wiara-niewiara- ... n-hartman/

[Triceratops]

Janek dowodzil rowniez zupelnie calkiem niedawno o tym, ze zwiazki kazirodcze to w sumie normalna sprawa, za co go wywalił nawet taki skandalista jak Palikot a rok temu wylecial z jedynki list lewicy do sejmu za przekonywanie o prawach pedofilow, tak ze nie bralbym za jskakolwiek dobra monete jego bredzenia.

[trup]

węgierskie rządowe mendy russkie podnózki

Węgry zablokowały europejską pożyczkę w wysokości 35 miliardów euro dla Ukrainy do czasu wyborów w USA, donosi Euronews. Wybory zaplanowano na 5 listopada

Ponadto Budapeszt nie popiera zamrożenia rosyjskich aktywów w UE na trzy lata zamiast obecnego przedłużania co sześć miesięcy.

[Jimmy Boyle]

a prpops
wspomnianego wyżej Hartmana
https://nczas.info/2024/10/08/goraca-dy ... ntysemita/

[Sgt. Barnes]

Kinia sie zagotowała:
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/po ... ff81&ei=12

[Medard]

Kinia sie zagotowała:
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/po ... ff81&ei=12

a mogła jeździć do pracy przez Rzeszów i brać wincyj dodatków na paliwo