Moderatorzy: Nasum, Heretyk, Sybir
Trup, przeproś dziadka Tarczyńskiego, Ty padlinożerco!Sybir pisze: ↑27-03-2023, 17:15Gdyby komuś nie chciało się robić w ww. kwestii rozpoznania, to proszę (wprawdzie WP, ale nie ma nic lepszego).
https://wiadomosci.wp.pl/dominik-tarczy ... 393078401a
nicram pisze:Antichrist niszczy UaFM w pięć sekund.
Triceratops pisze:szczepic sie mozna na rzadko mutujace i w miare stale genetycznie wirusy, jak gruzlica, krztusiec, blonica czy np koklusz
Faszystowska retoryka @KONFEDERACJA_
mająca doprowadzić w szkołach do segregacji dzieci niepełnosprawnYCH od zdrowych.
Na ile niepełnosprawność wyklucza na przykład mnie z tego, by chodzić do szkoły, mieć pracę, realizować się jako normalny facet? – zapytał @JkmMikke
Piotr Pawłowski. – Gdzie według pana jest moje miejsce?
- Ja jestem osobą niepełnosprawną – odpowiedział na to @JkmMikke
. – Gdybym był sprawny, to przebiegałbym setkę w 13 sekund, a przebiegam w znacznie dłuższym czasie. Wszyscy są trochę niepełnosprawni, idealnie sprawnych nie ma. Nie ma najmniejszego powodu, żeby pan nie był arcymistrzem w brydża czy w szachy. Jednak przez integrację wy rozumiecie coś innego. Pojęcie integracji odnosi się do szkół integracyjnych. Inwalidztwo fizyczne i umysłowe to są dwa różne przypadki. Nie ma powodów, by osoba kaleka czy niepełnosprawna nie uczestniczyła w lekcjach matematyki czy fizyki. Natomiast pojawienie się na WF dziecka na wózku jest skandalem i rzeczą niedopuszczalną. Reszta chłopaków nie może grać z pełną siłą, bo musi uważać, by tego kaleki nie uszkodzić.
TEN CHŁOPAK NIE MA PRAWA POJAWIAĆ SIĘ NA BOISKU W SZKOLE BO ODBIERA CAŁĄ PRZYJEMNOŚĆ GRY INNYM!
"- Co musiałoby się stać, by zmienił pan swój stosunek do osób z niepełnosprawnością? – zapytał w końcu Piotr Pawłowski.
- Musiałbym upaść na główkę – stwierdził [JKM] bez zastanowienia."
Pomijając już, że nazizm to nie faszyzm to najwidoczniej pełnosprawne dzieci są faszystami, bo wybierając składy żadne nie wzięłoby do swojego kaleki. Są jednak takie pomysły w grupach integracyjnych.ŚWIAT BEZ KOŃCA pisze: ↑28-03-2023, 13:27No troche ma, bo nazisci dazyli do wylaczenia niepełnosprawnych ze spoleczenstwa, oczywiście zostalo to jak zwykle nadmuchane na maksa przez lewice, bo wykluczenie z WF to jednak nie alcja T4, ale skoro Korwin lubi sie tak samo podstawiqc do bicia od trzydziestu lat, to widocznie lubi byc szylanowany w mediach. Nie wiem ile widzial przypadkow dzieci niepełnosprawnych grajacych w pilke nozna na WF, aby uznac to za problem warty dyskusji, sam nigdy nie widzialem, chyba po prostu lubi wymyślać problemy.
Dobry tekst.ŚWIAT BEZ KOŃCA pisze: ↑28-03-2023, 14:02No faszyzm to nie nazizm, ale juz sie przyzwyczailem ze dla lewicy nie ma.zadnej roznicy miedzy nazizmem, faszyzmem, rasizmem czy sluchaniem Conqueror.
FASZYZM
(wikipedia)
Skrajnie prawicowa doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Królestwie Włoch, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny)[1]. Faszyzm podkreślał wrogość wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu. Początkowo nazwa odnosiła się tylko do włoskiego pierwowzoru, później była stosowana wobec pokrewnych ruchów w latach 20. i 30. XX wieku, zwłaszcza narodowego socjalizmu w Niemczech, oraz współczesnych ruchów wywodzących się z partii faszystowskich (neofaszyzm i postfaszyzm).
Faszyzm uważany jest na ogół za doktrynę skrajnie prawicową lub (przez takich politologów jak Zeev Sternhell, Hugh Seton-Watson, Eugen Weber) hybrydową, tzn. łączącą elementy lewicowe i prawicowe. Sami faszyści uważali tradycyjny podział za przestarzały; twierdzili, że nie są „ani prawicą, ani lewicą”.
(PWN)
Cechy faszyzmu miał nazizm w Niemczech, uważany za jego radykalną odmianę, bliski faszyzmowi pod względem politycznym, dystansujący się jednak od niego ideowo choć z upływem czasu wywierający nań coraz większy wpływ.
Historyk Roger Eatwell wymienia cztery aspekty istotne w ideologii faszyzmu (Wikipedia):
Plan zmiany natury ludzkiej i stworzenia lepszego społeczeństwa.
Naród lub rasa jako siły organizujące ewolucję i postęp.
Krytyka kapitalizmu, liberalizmu i socjalizmu jako systemów rozbijających lub osłabiających wspólnotę.
Wpajanie ludzkim umysłom faszystowskich wartości poprzez media i propagandę
NAZIZM (PWN)
jest on traktowany jako niemiecki radykalny wariant faszyzmu lub jako jedna z odmian totalitaryzmu.
Jako ideologia (...) zwracał się przeciw liberalizmowi, systemowi wielopartyjnemu i parlamentaryzmowi, demokracji, marksizmowi, komunizmowi i pacyfizmowi, które uznawał za inspirowane i wspierane przez Żydów;
Występował przeciwko chrześcijaństwu i Kościołom, próbując stworzyć własną „religię germańską”. Nazizm głosił skrajny antyindywidualizm, dążąc do zawładnięcia „całym człowiekiem”, wymagał nie tylko lojalności i posłuszeństwa, ale i czynnego wspierania ruchu, m.in. przez doskonalenie „narodowosocjalistycznego instynktu”. Nawiązując do idei romantyzmu i rasizmu głosił skrajny nacjonalizm, uważając naród za wspólnotę krwi, zdeterminowaną biologicznie i rasowo. Opierając się na darwinizmie społecznym uznawał siłę i walkę za podstawowe prawo społeczne. Nacjonalizm w nazizmie znajdował wyraz w ideologii wroga, którego należy bezwzględnie zwalczać; wrogiem był Żyd, komunista, liberał, socjaldemokrata.
Syntezą ideologii nazizmu była zasada charyzmatycznej władzy wodza (...).
Lubisz cytować idiotyzmy. Sam kult wszechwładzy państwa i walka z wolnym rynkiem plasuje tę ideologię po lewej stronie.trup pisze: ↑28-03-2023, 14:23O... zaraz się okaże że to w ogóle dobre ideologie, nie mają ze sobą nic wspólnego i są i w ogóle to całe "lewactwo" to zło wcielone. Tylko FS i NS! \o
FASZYZM
(wikipedia)
Skrajnie prawicowa doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Królestwie Włoch, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny)[1]. Faszyzm podkreślał wrogość wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu. Początkowo nazwa odnosiła się tylko do włoskiego pierwowzoru, później była stosowana wobec pokrewnych ruchów w latach 20. i 30. XX wieku, zwłaszcza narodowego socjalizmu w Niemczech, oraz współczesnych ruchów wywodzących się z partii faszystowskich (neofaszyzm i postfaszyzm).
Faszyzm uważany jest na ogół za doktrynę skrajnie prawicową lub (przez takich politologów jak Zeev Sternhell, Hugh Seton-Watson, Eugen Weber) hybrydową, tzn. łączącą elementy lewicowe i prawicowe. Sami faszyści uważali tradycyjny podział za przestarzały; twierdzili, że nie są „ani prawicą, ani lewicą”.
(PWN)
Cechy faszyzmu miał nazizm w Niemczech, uważany za jego radykalną odmianę, bliski faszyzmowi pod względem politycznym, dystansujący się jednak od niego ideowo choć z upływem czasu wywierający nań coraz większy wpływ.
Historyk Roger Eatwell wymienia cztery aspekty istotne w ideologii faszyzmu (Wikipedia):
Plan zmiany natury ludzkiej i stworzenia lepszego społeczeństwa.
Naród lub rasa jako siły organizujące ewolucję i postęp.
Krytyka kapitalizmu, liberalizmu i socjalizmu jako systemów rozbijających lub osłabiających wspólnotę.
Wpajanie ludzkim umysłom faszystowskich wartości poprzez media i propagandę
NAZIZM (PWN)
jest on traktowany jako niemiecki radykalny wariant faszyzmu lub jako jedna z odmian totalitaryzmu.
Jako ideologia (...) zwracał się przeciw liberalizmowi, systemowi wielopartyjnemu i parlamentaryzmowi, demokracji, marksizmowi, komunizmowi i pacyfizmowi, które uznawał za inspirowane i wspierane przez Żydów;
Występował przeciwko chrześcijaństwu i Kościołom, próbując stworzyć własną „religię germańską”. Nazizm głosił skrajny antyindywidualizm, dążąc do zawładnięcia „całym człowiekiem”, wymagał nie tylko lojalności i posłuszeństwa, ale i czynnego wspierania ruchu, m.in. przez doskonalenie „narodowosocjalistycznego instynktu”. Nawiązując do idei romantyzmu i rasizmu głosił skrajny nacjonalizm, uważając naród za wspólnotę krwi, zdeterminowaną biologicznie i rasowo. Opierając się na darwinizmie społecznym uznawał siłę i walkę za podstawowe prawo społeczne. Nacjonalizm w nazizmie znajdował wyraz w ideologii wroga, którego należy bezwzględnie zwalczać; wrogiem był Żyd, komunista, liberał, socjaldemokrata.
Syntezą ideologii nazizmu była zasada charyzmatycznej władzy wodza (...).
To akurat nie zart niestety, ale to moze kiedy indziej opowiem.Pacjent pisze: ↑28-03-2023, 14:06Dobry tekst.ŚWIAT BEZ KOŃCA pisze: ↑28-03-2023, 14:02No faszyzm to nie nazizm, ale juz sie przyzwyczailem ze dla lewicy nie ma.zadnej roznicy miedzy nazizmem, faszyzmem, rasizmem czy sluchaniem Conqueror.
Staram się Ciebie nie cytować... choć czasem trzeba...
Rób tak dalej.
tu pięknie dał: https://wiadomosci.wp.pl/slawomir-mentz ... 123549632a
Tak. Bardzo. Jak cała konfederosja.
