III Wojna Światowa

[Pukajacy Bob]

No, na forume mamy prawie samych liberałów przetyranych przez rzeczywistość. Ludziki bez kręgosłupa. Dowodów jest od chuja. (:

A Ty? Jaki masz kręgosłup?

[Ascetic]

Nie wiem czy to bardziej pasuje tu, czy do "politykowania". Tak czy owak, oglądałem sobie ostatnio program Sekielskiego i nagle pojawił się wątek ukraiński w kontekście działań polskiego MON z lat 2014-2015. Polecam obejrzeć tą rozmowę od 44:30. Jeśli prawdą jest to co mówi Piątek, to ja się pytam - kiedy do cholery dojdzie do totalnego przewietrzenia polskiej polityki? Kiedy palcem wskażemy na nazwiska i zdjęcia osób, które jawnie działają w polskiej polityce na rzecz kacapów? Nie mogę tego ścierpieć, że prawie nikt nie piętnuje takich gnid jak Gaj. Że funkcjonują sobie takie osobniki w polskim życiu publicznym jak gdyby nigdy nic. Nosz qrwa... W świetle decyzji Maciara cała ta antyputinowska tyrada Morawieckiego i jego świty zakrawa na jakiś absurd. Hooy mnie strzela.

Piątek od lat pisze o maciorze. Napisał też ładny artykuł o kai smrodek, skąd kasa, gdzie mieszka i za co.


Pamietajmy, że tutaj mamy też typa, co wpisywał się w rozpruwanie Polski na płaszczyźnie światopoglądowej. Ile on się tutaj nagimnastykował, żeby bronić sponsorowanej przez ruskich antyaborcjonistki. Ile się naspruwał, przy strajku kobiet. Zamknięte koło spraw i tematów, w jednej orbicie i za jedne pieniądze.

[nicram]

@ ozofrytko
Gdzie te filmy? Czekasz aż dostaniesz coś z centrali? Czy przyznasz się, że żeby usprawiedliwić czołgistów walących w cywilów kłamałeś tzn. uprawiałeś ruską propagandę?

A jak wytłumaczysz gwałty i morderstwa twoich współplemieńców na dzieciach? Jak tym ruskim szmatom te dzieci zagrażały? Czy tylko były one przebrane za ich dziewczyny/chłopaków, a później okazywały się jednak, że były uzbrojone i trzeba było zabijać? Jaki fikoł teraz zrobisz?

Jak brakuje argumentów to się zaczynają gadki o "liberałach", czy "ludziach bez kręgosłupa". Nic od typa nie dostaniesz. Ok, dostaniesz, w najlepszym razie filmik od Bartosiaka. Może o atomówce w 67'.

Jeszcze odniesie się do zbrodni wojennych,< o których właśnie opowiada w TV dziennikarz, który mówi o ciałach kobiet wrzuconych do basenu ...> odniesie, się, że taka "logika wojny".

Wiadomo, że się nie odniesie, albo będzie walił kocopoły o "naturalnej dynamice wojny". Ma pewien styl podobny do tricegejopsa. Jak go ktoś ośmieszy jak wczoraj Pelson to uaktywnia się jak mrówka i wypluwa te posty jak karabin maszynowy, żeby ktoś mu nie wypomniał upośledzenia umysłowego, choć z tym będzie trudno. Myślę, że każdy oprócz Pacjenta, już wie.

Tak czy srak, koleś nie należy do naszego kręgu kulturowego. Nie widzi w zbrodniach wojennych niczego złego (jest to przecież naturalna dynamika wojny), dlatego powinien już wrócić do kacapowa i tam zgnić. A administracja powinna mu w tym pomóc.

[Ascetic]

Tak czy srak, koleś nie należy do naszego kręgu kulturowego. Nie widzi w zbrodniach wojennych niczego złego (jest to przecież naturalna dynamika wojny), dlatego powinien już wrócić do kacapowa i tam zgnić. A administracja powinna mu w tym pomóc.

Ująłeś sedno. Jak ktoś zamiast, uznać, króciutko, zgodnie ze stanem faktycznym - zbrodnia, na miarę Srebrenicy, która przeorze na lata psychikę europejczyków, zaczyna od ... "dynamika wojny", to albo troll albo troll. Oczywiście mógłby pójść dalej, "aktorzy", "false flag", ale na całe szczęście to tutaj już nie przejdzie. Typy muszą się, nie wiem, czy dobrze, czy źle, ale bardziej nagimnastykować. Co nie zmienia, że zachowanie odbiega, od tego z naszego kręgu kulturowego i jest zwyczajnie po ludzku konkretnym kurestwem.

[Pacjent]

Tak czy srak, koleś nie należy do naszego kręgu kulturowego. Nie widzi w zbrodniach wojennych niczego złego (jest to przecież naturalna dynamika wojny), dlatego powinien już wrócić do kacapowa i tam zgnić. A administracja powinna mu w tym pomóc.

Do jakiego kręgu kulturowego należysz? Potrafisz to określić?

[ozob]

@ ozofrytko
Gdzie te filmy? Czekasz aż dostaniesz coś z centrali? Czy przyznasz się, że żeby usprawiedliwić czołgistów walących w cywilów kłamałeś tzn. uprawiałeś ruską propagandę?

A jak wytłumaczysz gwałty i morderstwa twoich współplemieńców na dzieciach? Jak tym ruskim szmatom te dzieci zagrażały? Czy tylko były one przebrane za ich dziewczyny/chłopaków, a później okazywały się jednak, że były uzbrojone i trzeba było zabijać? Jaki fikoł teraz zrobisz?

Nie zamierzam nikogo tłumaczyć. Takie rzeczy na wojnie się niestety dzieją. Stwierdzam po prostu fakt potwierdzony setki razy w historii.

Najgorsze jest to, że puting tej wojny przegrać, ze swojego punktu widzenia nie może. Tyle że, jak widać, jest za żeby ją wygrać. Więc zanim ją przegra, to użyje broni atomowej.

Pisałem o tym setki postów temu, ale podobno to jest kacapskie myślenie. Logika ruskiego trola więc uważaj.

Churchill nie był fanem Stalina. UK było bardzo słabe po pokonaniu Niemiec.

[olgims]

a ja mam taka zagadke dla forumowiczow szanownych: na co tak zerka okiem rozjebane ruskie gowno?
- na samowystarczalna gospodarke
- na genialnego stratega
- na najlepiej wyszkolona i uzbrojona armie swiata
- na propagande ruskiego snu rozbita o zachodnia rzeczywistosc

[olgims]

Tak czy srak, koleś nie należy do naszego kręgu kulturowego. Nie widzi w zbrodniach wojennych niczego złego (jest to przecież naturalna dynamika wojny), dlatego powinien już wrócić do kacapowa i tam zgnić. A administracja powinna mu w tym pomóc.

Do jakiego kręgu kulturowego należysz? Potrafisz to określić?

ty powinienes to doskonale wiedziec. twoj ideologiczny guru dugin konkretnie sie na te tematy rozpisuje

[ozob]

Zadam pytanie tym, co rzeczywistość już dawano spod nóg uciekła. Wskażecie może wojnę, która w której nie polegli cywile, nie gwałcono kobiet czy dzieci, nie dopuszczano się nieludzkich zachowań?

[olgims]

a tak jeszcze odnosnie broni atomowej i putasa - pusty smiech. poczytajcie sobie o strategii nuklearnej usa i sojusznikow, reagowaniu, zagrozeniu i przede wszystkim o nowoczesnosci i jakosci arsenalow. w rzeczywistosci wygladalaoby to mniej wiecej tak - ruskie gowno wystrzeliwuje swoja glowice, ktora zostaje, ze tak to nazwe - zneutralizowana przez odpowiednie systemy i w tym samym czasie dostaje odpowiedz z min 4 b-52 latajcych nad europa, kazdy bodajze przenosi 18 glowic. w scenariuszu wojny niekonwencjonalnej ruskie gowno zostaloby zamienione w nuklearna pustynie w mniej jak 2 godziny. i nie, kacapy nie zdarzyly by odpowiedziec. i nie jest to zadna zachodnia propaganda, tylko fakt, poparty przede wszystkim kasa, ktora w usa rok rocznie idzie na badania i technologie wojskowe. wiedza o tym tez kacapy, bo ich kasa poszla na jachty, nieruchomosci i kurwy

[olgims]

a tak jeszcze odnosnie broni atomowej i putasa - pusty smiech. poczytajcie sobie o strategii nuklearnej usa i sojusznikow, reagowaniu, zagrozeniu i przede wszystkim o nowoczesnosci i jakosci arsenalow. w rzeczywistosci wygladalaoby to mniej wiecej tak - ruskie gowno wystrzeliwuje swoja glowice, ktora zostaje, ze tak to nazwe - zneutralizowana przez odpowiednie systemy i w tym samym czasie dostaje odpowiedz z min 4 b-52 latajcych nad europa, kazdy bodajze przenosi 18 glowic. w scenariuszu wojny niekonwencjonalnej ruskie gowno zostaloby zamienione w nuklearna pustynie w mniej jak 2 godziny. i nie, kacapy nie zdarzyly by odpowiedziec. i nie jest to zadna zachodnia propaganda, tylko fakt, poparty przede wszystkim kasa, ktora w usa rok rocznie idzie na badania i technologie wojskowe. wiedza o tym tez kacapy, bo ich kasa poszla na jachty, nieruchomosci i kurwy

[Ascetic]

a ja mam taka zagadke dla forumowiczow szanownych: na co tak zerka okiem rozjebane ruskie gowno?
- na samowystarczalna gospodarke
- na genialnego stratega
- na najlepiej wyszkolona i uzbrojona armie swiata
- na propagande ruskiego snu rozbita o zachodnia rzeczywistosc

Oczy na Chiny/ Turcje/ "Wielką Rosję" (bo to się zawodnikowi zmieniało jak w kalejdoskopie) ! Na wszystko, tylko nie bohatersko walczące wojsko ukraińskie ....



A może jednak powinien na Bucze?

[ozob]

a tak jeszcze odnosnie broni atomowej i putasa - pusty smiech. poczytajcie sobie o strategii nuklearnej usa i sojusznikow, reagowaniu, zagrozeniu i przede wszystkim o nowoczesnosci i jakosci arsenalow. w rzeczywistosci wygladalaoby to mniej wiecej tak - ruskie gowno wystrzeliwuje swoja glowice, ktora zostaje, ze tak to nazwe - zneutralizowana przez odpowiednie systemy i w tym samym czasie dostaje odpowiedz z min 4 b-52 latajcych nad europa, kazdy bodajze przenosi 18 glowic. w scenariuszu wojny niekonwencjonalnej ruskie gowno zostaloby zamienione w nuklearna pustynie w mniej jak 2 godziny. i nie, kacapy nie zdarzyly by odpowiedziec. i nie jest to zadna zachodnia propaganda, tylko fakt, poparty przede wszystkim kasa, ktora w usa rok rocznie idzie na badania i technologie wojskowe. wiedza o tym tez kacapy, bo ich kasa poszla na jachty, nieruchomosci i kurwy

Możesz przytoczyć te strategie nuklearna Francji i UK. To ważne w kontekście tego o czym piszesz.

[Czarownica]

Jako ciekawostkę dodam, że nawet nowologująca się użytkowniczka/ użytkownik> nie wyrabiają od tego kacapskiej narracji (Czarownica)

Po co małymi literami?
Znam forum od dawna, ale gnój jaki tu robicie wycierajac sobie łapy i gęby trupami biednych ludzi z Ukrainy, tylko po to, by udowodnic sobie kto ma racje przechylil czare goryczy.
Jestem kobieta i widok tych biednych dzieci, matek, zgwalconych córek odbieram inaczej niz wy, faceci.
Ta wojna jest straszna tez i z tego powodu jakie podzialy wprowadza posrod ludzi w niej nie uczestniczacych.

Myślałem, że potrafisz pisać za siebie. Z tego opisu wynika, że wszystko z nim w porządku.

nie myśl za dużo dzieciaczku, nie wychodzi ci to.

[olgims]

Zadam pytanie tym, co rzeczywistość już dawano spod nóg uciekła. Wskażecie może wojnę, która w której nie polegli cywile, nie gwałcono kobiet czy dzieci, nie dopuszczano się nieludzkich zachowań?

tata, a marcin powiedzial...
ty to kurwa kazdym wpisem odkrywasz ameryke w konserwie i udowadniasz, ze da sie byc jeszcze wiekszym debilem. no popatrz ja jebie, no na wojnach gina cywile. no tylko OZOB o tym wiedzial. o kurwa. dzieki jasnie panie za oswiecenie, gdyby nie ty, zylibysmy kurwa w ciemnosciach niewiedzy. wez juz moze zdejmij ten niemiecki garnek z glowy, rozbiegnij sie i pierdolnij w mur bo sie czytac nie da tych twoich oczywistosci. i czytanie kurwa ze zrozumieniem, bo u ciebie to nie funkcjonuje po prostu. ale bede dobry, mam chwile, slucham sobie burzume, vargu mnie zawsze uspokaja, wiec ci wytlumacze. nie rozchodzi sie o to, ze na wojnie gina cywile. rozchodzi sie o te konkretnie wojne, o konkretne zdarzenia i konkretnych sprawcow - przypomne ci - twoja wielka kacapska armie. rozchodzi sie o to, ze panowie tutaj potepiaja takie czy inne barbarzynskie dzialania tak jak potepia je cywilizowany swiat. ty natomiast nie potepiasz, ty sie tepo cieszysz, ze mogles udowodnic sobie na internecie swoje dyrdymaly i oczywistosci. jestes zwyczajnie glupi czy po prostu pojebany? pytam nie ze zlosliwosci, tylko z ciekawosci. jestes dla mnie troche jak taki karaluch, zamkniety w sloiku, ktorego mozna z obrzydzeniem, ale jednak pewna ciekawoscia obserwowac

[olgims]

a tak jeszcze odnosnie broni atomowej i putasa - pusty smiech. poczytajcie sobie o strategii nuklearnej usa i sojusznikow, reagowaniu, zagrozeniu i przede wszystkim o nowoczesnosci i jakosci arsenalow. w rzeczywistosci wygladalaoby to mniej wiecej tak - ruskie gowno wystrzeliwuje swoja glowice, ktora zostaje, ze tak to nazwe - zneutralizowana przez odpowiednie systemy i w tym samym czasie dostaje odpowiedz z min 4 b-52 latajcych nad europa, kazdy bodajze przenosi 18 glowic. w scenariuszu wojny niekonwencjonalnej ruskie gowno zostaloby zamienione w nuklearna pustynie w mniej jak 2 godziny. i nie, kacapy nie zdarzyly by odpowiedziec. i nie jest to zadna zachodnia propaganda, tylko fakt, poparty przede wszystkim kasa, ktora w usa rok rocznie idzie na badania i technologie wojskowe. wiedza o tym tez kacapy, bo ich kasa poszla na jachty, nieruchomosci i kurwy

Możesz przytoczyć te strategie nuklearna Francji i UK. To ważne w kontekście tego o czym piszesz.

bardzo wazne jest to, ze strategie nuklearna usa jest absolutnie niezlezna od jej sojusznikow. uk i francja ma chuja do strategii nuklearnej usa kacapku

[bartwa]

Czyli jedyne na co puting może liczyć to co, że US wymięknie? Przecież to prawie niemożliwe. Z drugiej strony może liczyć na to, że lepiej, żeby Syberię miała słaba, ale jednak Rosja, niż żeby łapę na nią położyły coraz mocniejsze Chiny.

[olgims]

dodam jeszcze, ze w polowie marca usa prztestowalo udanie swoje pociski hipersoniczne. i tak, amerykanski pocisk hipersoniczny w porownaniu do ruskiego gowna to jak porownanywac ar-15 i pistolet na wode. dziekuje, kacapy ze swoja propaganda strachu moga wypierdalac

[empir]

a tak jeszcze odnosnie broni atomowej i putasa - pusty smiech. poczytajcie sobie o strategii nuklearnej usa i sojusznikow, reagowaniu, zagrozeniu i przede wszystkim o nowoczesnosci i jakosci arsenalow. w rzeczywistosci wygladalaoby to mniej wiecej tak - ruskie gowno wystrzeliwuje swoja glowice, ktora zostaje, ze tak to nazwe - zneutralizowana przez odpowiednie systemy i w tym samym czasie dostaje odpowiedz z min 4 b-52 latajcych nad europa, kazdy bodajze przenosi 18 glowic. w scenariuszu wojny niekonwencjonalnej ruskie gowno zostaloby zamienione w nuklearna pustynie w mniej jak 2 godziny. i nie, kacapy nie zdarzyly by odpowiedziec. i nie jest to zadna zachodnia propaganda, tylko fakt, poparty przede wszystkim kasa, ktora w usa rok rocznie idzie na badania i technologie wojskowe. wiedza o tym tez kacapy, bo ich kasa poszla na jachty, nieruchomosci i kurwy

Jeśli tak to miałoby wyglądać to jestem za

[ozob]

Czyli jedyne na co puting może liczyć to co, że US wymięknie? Przecież to prawie niemożliwe. Z drugiej strony może liczyć na to, że lepiej, żeby Syberię miała słaba, ale jednak Rosja, niż żeby łapę na nią położyły coraz mocniejsze Chiny.

Warto zwrócić uwagę, gdzie ta granica jest z tymi Ruskimi i jakie surowce tam są. Później można się zastanawiac czy Chinom by się to oplacalo.

Brawo olgims. Strategia nukerlana UK i Francji polega na odstraszniu i obronie własnego państwa, a ta USA jest w skrócie mówiąc ofensywna. Problem jest tylko taki, że tarcza antyrakietowa USA nie jest w stanie powstrzymać wszystkich wystrzelonych w jednej chwili rosyjskich rakiet balistycznych z okrętów podwodnych, ruchomych wyrzutni ukrytych w lasach na Syberii i silosów.

Sam B-52 ma bardziej domonstarcyja rolę aniżeli stricte wojskowa. Duży samolot, wolny, to łatwy cel dla twojego Mig-31.