III Wojna Światowa

[Pacjent]

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-woj ... rp_state=1

[ozob]

Gdybyś czytał jego książki to dokładnie byś wiedział, że ten chłop jakieś 4 lata temu jako geopolityk brał pod uwagę agresję Rosjan na Ukrainę. Wyciagnie teraz jednego zbadanie z szerszego kontekstu to jakaś jebana dziecinada żeby nie powiedzieć manipulacja.

Nie byli bezpośrednio zagrożeni? Atak na Perl Harbor mógł w istocie wykluczyć całą ich marynarkę na Pacyfiku. Następny byłby atak na kanał panamski i Japonia wygrałaby wojnę. Szczescie dla nich, że nie było wówczas lotniskowców w porcie, ale odpowiedz nogal być tylko jedna - wojna z Japonią.

Oczywiście można powątpiewać w skuteczność analizy Bartosiaka dlatego odsyłam do książek. Czym innym jest dyskusja na zasadzie "wydaje mi się" a czym innym po lekturze i obserwacji rzeczywistości.

[535]

Zuwasz, że Zachód przystepowal do wielkiej wojny tylko w sytuacji bezpośredniego zagrożenia. Tym razem też nie byłoby inaczej.

No to mamy dwie definicje bezpośredniego zagrożenia, bo jeżeli EGZEKUCJA wykonana powiedzmy na kilkuset tysiącach cywilów (bo zakładam, że wszyscy nie zginą) w centrum Europy nie jest bezpośrednim zagrożeniem to w takim razie napisz proszę co nim jest?

[Tatuś]

Biden jasno powiedział, że Putin nie zatrzyma się na Ukrainie. Więc jak sobie ozob wyobraża dogadywanie się Putinem jak główny negocjator wie, że jak odda teraz Ukrainę to będzie musiał bronić Polski, czy krajów nadbałtyckich za kilka lat. Jest wola aby ten temat zakończyć.

Grecja wysyła dwa transportowce na Ukrainę.

[ozob]

Zuwasz, że Zachód przystepowal do wielkiej wojny tylko w sytuacji bezpośredniego zagrożenia. Tym razem też nie byłoby inaczej.

No to mamy dwie definicje bezpośredniego zagrożenia, bo jeżeli EGZEKUCJA wykonana powiedzmy na kilkuset tysiącach cywilów (bo zakładam, że wszyscy nie zginą) w centrum Europy nie jest bezpośrednim zagrożeniem to w takim razie napisz proszę co nim jest?

Bomba na Berlin.

Tatusiu, bronienie Polski przez Zachód wyglądało w historii dość słabo. Nawet po wojnie, aby utrzymać pokój i Ruskich w bezpiecznej odległości nikt się nie wahał aby poświęcić Polskę w Jalcie. Mało tego, USA wedle odtajnionych już dokumentów było zdolne poswiecic wiejecej, co uczyniłoby z Polski kolejna z rebublik.

[Tatuś]

Zuwasz, że Zachód przystepowal do wielkiej wojny tylko w sytuacji bezpośredniego zagrożenia. Tym razem też nie byłoby inaczej.

No to mamy dwie definicje bezpośredniego zagrożenia, bo jeżeli EGZEKUCJA wykonana powiedzmy na kilkuset tysiącach cywilów (bo zakładam, że wszyscy nie zginą) w centrum Europy nie jest bezpośrednim zagrożeniem to w takim razie napisz proszę co nim jest?

Bomba na Berlin.

Sam pisałeś wcześniej, że Rosja ma taktyczne ładunki nuklearne i prawdopodobnie są one wycelowane we większość stolic w Europie. Więc to jest bezpośrednie zagrożenie czy nie? Dotychczas Niemcy i Francja liczyły na to, że uda się Rosję ucywilizować i wciągnąć do Europy przez finansowanie ich kraju. A Ruskie z tego finansowania zamiast poprawić swój kraj to zbudował czołgi i najechał Ukrainę. Ta strategia upadła, została konfrontacja militarna i dla Zachodu lepiej żeby ona była rozstrzygnięta pod Kijowem a nie pod Berlinem.

[mocny2_3]

Kanclerz Niemiec: wyłączamy SWIFT wszystkim bankom rosyjskim.

[Tatuś]

Tatusiu, bronienie Polski przez Zachód wyglądało w historii dość słabo. Nawet po wojnie, aby utrzymać pokój i Ruskich w bezpiecznej odległości nikt się nie wahał aby poświęcić Polskę w Jalcie. Mało tego, USA wedle odtajnionych już dokumentów było zdolne poswiecic wiejecej, co uczyniłoby z Polski kolejna z rebublik.

Kiedy w historii Polski stacjonowały wojska Amerykańskie?

A tymczasem w Mikołajewie złapano Rosyjskiego żołnierza, który mówi, że został sam bo reszta uciekła.


To jest ta najsilniejsza armia w Europie?


Ukraińcy odmawiają rozmów w Homlu na warunkach Ławrowa:

[Pacjent]

Kanclerz Niemiec: wyłączamy SWIFT wszystkim bankom rosyjskim.

Dziękujemy, łaskawcy. Kiedy?

[bartwa]

Ukraińcy odmawiają rozmów w Homlu na warunkach Ławrowa:

Fuck you Lawrow!

[ozob]

No to mamy dwie definicje bezpośredniego zagrożenia, bo jeżeli EGZEKUCJA wykonana powiedzmy na kilkuset tysiącach cywilów (bo zakładam, że wszyscy nie zginą) w centrum Europy nie jest bezpośrednim zagrożeniem to w takim razie napisz proszę co nim jest?

Bomba na Berlin.

Sam pisałeś wcześniej, że Rosja ma taktyczne ładunki nuklearne i prawdopodobnie są one wycelowane we większość stolic w Europie. Więc to jest bezpośrednie zagrożenie czy nie? Dotychczas Niemcy i Francja liczyły na to, że uda się Rosję ucywilizować i wciągnąć do Europy przez finansowanie ich kraju. A Ruskie z tego finansowania zamiast poprawić swój kraj to zbudował czołgi i najechał Ukrainę. Ta strategia upadła, została konfrontacja militarna i dla Zachodu lepiej żeby ona była rozstrzygnięta pod Kijowem a nie pod Berlinem.

Podobnie Francja, UK i USA mają wycelowane w Moskwe. I tak od dekad, ale wojna między nimi nie wybuchła. Czy tak zatem wygląda bezpośrednie zagrozenie skoro wszystko działa na zasadzie klinczu? No nie wygląda.

Zamiast żyć jakimiś wyobrazeniami trzeba uzmysłowić sobie, że Zachód nie ruszy do wojny nawet po zniszczeniu Kijowa taktyczna bronią jądrowa. W końcu nie zginą obywatele Francji, USA, Niemiec czy UK, a Ukraińcy. Zostanie tylko stół.

Kiedy w historii Polski stacjonowały wojska Amerykańskie?

Sugerujesz, że te rotacyjne brygady to wystarczający straszak, którego nie można na szybko zwinąć jak to obserwowalismy jeszcze nie tak dawano w Afganistanie?

[frankmullen]

Ukraińcy odmawiają rozmów w Homlu na warunkach Ławrowa:

Fuck you Lawrow!

Sorry za głupie pytanie, ale co to za stanowisko MP?

[uglak]

Rosja jedzie na MŚ w Katarze! *

* - jeśli FIFA nadal będzie robić za delegaturę Gazpromu, bo po Polsce również Szwecja i Czechy odmawiają męczu barażowego z Rosją.

[Tatuś]

Kiedy w historii Polski stacjonowały wojska Amerykańskie?

Sugerujesz, że te rotacyjne brygady to wystarczający straszak, którego nie można na szybko zwinąć jak to obserwowalismy jeszcze nie tak dawano w Afganistanie?

Sugeruję, że Rosjanie obnażyli swoją słabość podczas tej operacji. I dotychczas się ich bano a ostatnie dni pokazują, że można z nimi wygrać i skutecznie się bronić. To zmienia perspektywę diametralnie.

[535]

Zuwasz, że Zachód przystepowal do wielkiej wojny tylko w sytuacji bezpośredniego zagrożenia. Tym razem też nie byłoby inaczej.

No to mamy dwie definicje bezpośredniego zagrożenia, bo jeżeli EGZEKUCJA wykonana powiedzmy na kilkuset tysiącach cywilów (bo zakładam, że wszyscy nie zginą) w centrum Europy nie jest bezpośrednim zagrożeniem to w takim razie napisz proszę co nim jest?

Bomba na Berlin.

Obawiam się, że trudno będzie Berlinowi dociągnąć do tego miejsca w którym odpuści wszystko na wschód od Odry, samemu nie ponosząc gigantycznego kosztu tego typu procederu. Wątpię by się im to ostatecznie spięło, a ruskie potrzeby są nieograniczone. To rzecz jasna moje gdybania, ale skoro uważasz, że wszyscy to idioci i nikt , łącznie z ruskim narodem nie będzie miał żadnych wątpliwości to zapewne masz rację. Czas pokaże.

[ozob]

Trzeba sciskac kciuki żeby te Ruskie ugrzęzły na tej Ukrainie, żeby Ukraina dalej dzielnie włączyła i żeby te niepowodzenia Putina zmusiły otocznie na Kremlu do zmiany przywódcy.

[Gunman]

Trzeba sciskac kciuki żeby te Ruskie ugrzęzły na tej Ukrainie, żeby Ukraina dalej dzielnie włączyła i żeby te niepowodzenia Putina zmusiły otocznie na Kremlu do zmiany przywódcy.

To by było dla nich "wyjście z twarzą". Pozbyć się w jakiś sposób Putina, zrzucić całą winę na niego i zacząć nowy rozdział dla Rosji na arenie międzynarodowej.

[ozob]

Obawiam się, że trudno będzie Berlinowi dociągnąć do tego miejsca w którym odpuści wszystko na wschód od Odry, samemu nie ponosząc gigantycznego kosztu tego typu procederu. Wątpię by się im to ostatecznie spięło, a ruskie potrzeby są nieograniczone. To rzecz jasna moje gdybania, ale skoro uważasz, że wszyscy to idioci i nikt , łącznie z ruskim narodem nie będzie miał żadnych wątpliwości to zapewne masz rację. Czas pokaże

Czysto teoretycznie, Ruscy mają fabryki, surowce, a Niemcy technologie, marki i potencjalne lepsze stopy zwrotu niż w Polsce.

Sugeruję, że Rosjanie obnażyli swoją słabość podczas tej operacji. I dotychczas się ich bano a ostatnie dni pokazują, że można z nimi wygrać i skutecznie się bronić. To zmienia perspektywę diametralnie.

Niedocienili przeciwnika. Jednakże tak jak napisałem artyrelia konwencjonalna, artyrelia rakietowa i bombardowania póki co nie wzięły udziału w inwazji. Środki bojowe jeszcze mają i mają po prostu więcej żołnierzy i sprzętu od Ukrainy. To jeszcze nie jest koniec a dopiero 4 dzień.

[535]

Kiedy w historii Polski stacjonowały wojska Amerykańskie?

Sugerujesz, że te rotacyjne brygady to wystarczający straszak, którego nie można na szybko zwinąć jak to obserwowalismy jeszcze nie tak dawano w Afganistanie?

Sugeruję, że Rosjanie obnażyli swoją słabość podczas tej operacji. I dotychczas się ich bano a ostatnie dni pokazują, że można z nimi wygrać i skutecznie się bronić. To zmienia perspektywę diametralnie.

Też bym się ku temu skłaniał. Konwencjonalnej wojny nie da się wygrać wystraszonymi, głodnymi dziećmi w mundurach i zabytkowych pojazdach. Zaznaczam, że to mogą być pozory, ale te obrazki , które widzimy korespondują z ogólnym stanem tego narodu i jego gospodarki. Ciężko będzie na dłuższą metę ogarnąć milicyjnymi pałami uliczne demonstracje i jednocześnie zaganiać sołdatów do walki. Słynny czerwony guzik, wbrew pozorom może tutaj pomóc, bo chyba każdy ma świadomość, że użycie tego argumentu będzie końcem wszystkiego i raczej nie ma znaczenia, czy broń jądrowa zostanie użyta lolakalnie, czy na skalę masową. Myślę, że przed ruskim społeczeństwem stoi wielkie wyzwanie. Pewnie nawet większe, niż przed zgnuśniałym zachodem.

[mocny2_3]