Tytuł wiadomości "Celebryta rozjechany podczas próby wejścia do taksówki" nikogo już nie zdziwi.
Behemoth v.2
Moderatorzy: Nasum, Heretyk, Sybir, Gore_Obsessed
Regulamin forum
Tematy związane tylko z jednym zespołem lub jedną płytą. Wszelkie zbiorcze typu "América Latina Metal" lub "Najlepsza polska płyta thrash" itp. proszę zakładać w dziale "Dyskusje o muzyce metalowej"
Tematy związane tylko z jednym zespołem lub jedną płytą. Wszelkie zbiorcze typu "América Latina Metal" lub "Najlepsza polska płyta thrash" itp. proszę zakładać w dziale "Dyskusje o muzyce metalowej"
-
- Biały Weteran Forume Tańczący na Kurhanach Wrogów
- Posty: 17700
- Rejestracja: 12-12-2006, 09:30
Re: Behemoth v.2
Jeśli prawdę można wypowiedzieć tylko szeptem, oznacza to, że kraj został opanowany przez wrogów.
- Darekthrone
- weteran forumowych bitew
- Posty: 1242
- Rejestracja: 24-02-2018, 17:53
Re: Behemoth v.2
Czy to jest ulubiony film Nerdgala?
- nicram
- Biały Weteran Forume Tańczący na Kurhanach Wrogów
- Posty: 12097
- Rejestracja: 13-04-2011, 18:53
- Lokalizacja: Litzmannstadt
Re: Behemoth v.2
Dokładnie. Każdą osobę wsiadającą po alkoholu do samochodu należy traktować jako potencjalnego zabójce. Mało było wypadków ostatnio, w których ginęła cała rodzina zabita przez takiego zjeba?
all the monsters will break your heart
- nicram
- Biały Weteran Forume Tańczący na Kurhanach Wrogów
- Posty: 12097
- Rejestracja: 13-04-2011, 18:53
- Lokalizacja: Litzmannstadt
Re: Behemoth v.2
Co tam chciałeś katolski śmieciu vel zakłamana ku**o? Znowu coś tam sobie skamlesz?
all the monsters will break your heart
- Bloodcult
- mistrz forumowej ceremonii
- Posty: 7396
- Rejestracja: 09-12-2006, 00:01
- Lokalizacja: Łódź
- Sgt. Barnes
- zahartowany metalizator
- Posty: 5408
- Rejestracja: 13-07-2012, 07:37
Re: Behemoth v.2
Pewnie już wiecie, ale wrzucę dla porządku:
Jak podaje PAP, powołujący się na portal wPolityce.pl, Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa uniewinnił Adama "Nergala" Darskiego od zarzutu obrazy uczuć religijnych. Przypominjmy, że chodzi o sprawę dotyczącą zdjęcia, na którym Nergal depcze obraz Marki Boskiej. Sąd nie powołał świadków i do umorzenia doszło bez udziału prokuratora.
Zdjęcie ukazało się w social mediach Nergala w 2019 roku i wierni postanowili skierować doniesienie do prokuratora. Dopiero w lutym 2021 akt oskrażenia trafił do sądu. Portal wPolityce.pl zacytował ten dokument:
Należy podkreślić, że umieszczenie w miejscu twarzy Matki Bożej obutej stopy, w odbiorze społeczno-kulturowym, ma wybitnie znieważający charakter, wyrażający pogardę, do postaci znajdującej się na obrazie. Nie będzie miał tym samym w niniejszej sprawie miejsca kontratyp działalności artystycznej, albowiem, jak już wskazano, sposób prezentacji wskazanego obrazu ma charakter znieważający.
Jak podaje PAP, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał na Darskiego wyrok nakazowy, w którym wymierzył mu karę 3500 złotych grzywny. Sprzeciw od wyroku zgłosił pełnomocnik lidera Behemotha i sama prokuratura. Co ciekawe, 18 sierpnia tego roku sprawę umorzył ten sam Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa, który Nergala skazał w wyroku nakazowym. Portal wPolityce.pl pisze, że "szokuje i oburza formuła umorzenia". Doszło do niego bez udziału prokuratora.
W ocenie Sądu, jeżeli pokrzywdzony sam dąży do obejrzenia treści, w sytuacji, gdy ma świadomość, z jakimi treściami może się zapoznać, zasada, w myśl której "Volenti non fit iniuria" (chcącemu nie dzieje się krzywda), powinna być respektowana.
We fragmentach uzasadnienia możemy przeczytać:
Jak podaje PAP, powołujący się na portal wPolityce.pl, Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa uniewinnił Adama "Nergala" Darskiego od zarzutu obrazy uczuć religijnych. Przypominjmy, że chodzi o sprawę dotyczącą zdjęcia, na którym Nergal depcze obraz Marki Boskiej. Sąd nie powołał świadków i do umorzenia doszło bez udziału prokuratora.
Zdjęcie ukazało się w social mediach Nergala w 2019 roku i wierni postanowili skierować doniesienie do prokuratora. Dopiero w lutym 2021 akt oskrażenia trafił do sądu. Portal wPolityce.pl zacytował ten dokument:
Należy podkreślić, że umieszczenie w miejscu twarzy Matki Bożej obutej stopy, w odbiorze społeczno-kulturowym, ma wybitnie znieważający charakter, wyrażający pogardę, do postaci znajdującej się na obrazie. Nie będzie miał tym samym w niniejszej sprawie miejsca kontratyp działalności artystycznej, albowiem, jak już wskazano, sposób prezentacji wskazanego obrazu ma charakter znieważający.
Jak podaje PAP, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał na Darskiego wyrok nakazowy, w którym wymierzył mu karę 3500 złotych grzywny. Sprzeciw od wyroku zgłosił pełnomocnik lidera Behemotha i sama prokuratura. Co ciekawe, 18 sierpnia tego roku sprawę umorzył ten sam Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa, który Nergala skazał w wyroku nakazowym. Portal wPolityce.pl pisze, że "szokuje i oburza formuła umorzenia". Doszło do niego bez udziału prokuratora.
W ocenie Sądu, jeżeli pokrzywdzony sam dąży do obejrzenia treści, w sytuacji, gdy ma świadomość, z jakimi treściami może się zapoznać, zasada, w myśl której "Volenti non fit iniuria" (chcącemu nie dzieje się krzywda), powinna być respektowana.
We fragmentach uzasadnienia możemy przeczytać:
W realiach przedmiotowej sprawy przekaz, który mógł znieważać przedmiot czci religijnej, a co za tym idzie obrazić uczucia religijne innych osób, został zamieszczony w środkach przekazu i internecie na stronie należącej do oskarżonego, dostępnej dla określonej grupy osób, które mogły się z nim zapoznać po przeczytaniu klauzuli informacyjnej o treści +Treści prezentowane na tym profilu mogą obrazić Twoje uczucia religijne i inne. Jeśli nie chcesz, aby tak się stało, przestań mnie obserwować+. Klauzula ta wskazuje, że oskarżony nie działał z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym obrażenia uczuć religijnych innych osób. Oskarżony był przekonany, że miejsce, w którym dokonał wpisu, jest dostępne dla osób, które godzą się na zamieszczanie kontrowersyjnych, antyreligijnych treści, oraz że pozostałe, chcąc uniknąć kontaktu z takimi treściami, na profil ten nie wejdą.
Prawdziwy mężczyzna powinien być...ogolony i ciut, ciut pijany.
Bolesław Wieniawa-Długoszowski.
Bolesław Wieniawa-Długoszowski.
Re: Behemoth v.2
Słuszny wyrok. A paragraf o obrazie uczuć religijnych powinien wypiera.... z kodeksu.Sgt. Barnes pisze: ↑13-09-2021, 13:10Pewnie już wiecie, ale wrzucę dla porządku:
Jak podaje PAP, powołujący się na portal wPolityce.pl, Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa uniewinnił Adama "Nergala" Darskiego od zarzutu obrazy uczuć religijnych. Przypominjmy, że chodzi o sprawę dotyczącą zdjęcia, na którym Nergal depcze obraz Marki Boskiej. Sąd nie powołał świadków i do umorzenia doszło bez udziału prokuratora.
Zdjęcie ukazało się w social mediach Nergala w 2019 roku i wierni postanowili skierować doniesienie do prokuratora. Dopiero w lutym 2021 akt oskrażenia trafił do sądu. Portal wPolityce.pl zacytował ten dokument:
Należy podkreślić, że umieszczenie w miejscu twarzy Matki Bożej obutej stopy, w odbiorze społeczno-kulturowym, ma wybitnie znieważający charakter, wyrażający pogardę, do postaci znajdującej się na obrazie. Nie będzie miał tym samym w niniejszej sprawie miejsca kontratyp działalności artystycznej, albowiem, jak już wskazano, sposób prezentacji wskazanego obrazu ma charakter znieważający.
Jak podaje PAP, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał na Darskiego wyrok nakazowy, w którym wymierzył mu karę 3500 złotych grzywny. Sprzeciw od wyroku zgłosił pełnomocnik lidera Behemotha i sama prokuratura. Co ciekawe, 18 sierpnia tego roku sprawę umorzył ten sam Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa, który Nergala skazał w wyroku nakazowym. Portal wPolityce.pl pisze, że "szokuje i oburza formuła umorzenia". Doszło do niego bez udziału prokuratora.
W ocenie Sądu, jeżeli pokrzywdzony sam dąży do obejrzenia treści, w sytuacji, gdy ma świadomość, z jakimi treściami może się zapoznać, zasada, w myśl której "Volenti non fit iniuria" (chcącemu nie dzieje się krzywda), powinna być respektowana.
We fragmentach uzasadnienia możemy przeczytać:
W realiach przedmiotowej sprawy przekaz, który mógł znieważać przedmiot czci religijnej, a co za tym idzie obrazić uczucia religijne innych osób, został zamieszczony w środkach przekazu i internecie na stronie należącej do oskarżonego, dostępnej dla określonej grupy osób, które mogły się z nim zapoznać po przeczytaniu klauzuli informacyjnej o treści +Treści prezentowane na tym profilu mogą obrazić Twoje uczucia religijne i inne. Jeśli nie chcesz, aby tak się stało, przestań mnie obserwować+. Klauzula ta wskazuje, że oskarżony nie działał z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym obrażenia uczuć religijnych innych osób. Oskarżony był przekonany, że miejsce, w którym dokonał wpisu, jest dostępne dla osób, które godzą się na zamieszczanie kontrowersyjnych, antyreligijnych treści, oraz że pozostałe, chcąc uniknąć kontaktu z takimi treściami, na profil ten nie wejdą.
- Hatefire
- mistrz forumowej ceremonii
- Posty: 10222
- Rejestracja: 21-12-2010, 12:19
- Lokalizacja: Katowice - miasto wielkich wydarzeń ;)
Re: Behemoth v.2
To nawet nie jest problem przepisu jako takiego. Jak na niego spojrzeć to sformułowany sensownie. Jeśli interpretować go literalnie i wąsko, to faktycznie podpadają takie sytuacje, że ktoś napluje na na święty obrazek lub nasra w kościele. Problemem jest nadgorliwość prokuratorów i sędziów, którzy w praktyce w absurdalny sposób rozszerzają jego zakres.
Od braci dla braci
Od dobrych dla dobrych
Kacapskiej kurwie
Zawsze chuj do mordy
Od dobrych dla dobrych
Kacapskiej kurwie
Zawsze chuj do mordy
- Bloodcult
- mistrz forumowej ceremonii
- Posty: 7396
- Rejestracja: 09-12-2006, 00:01
- Lokalizacja: Łódź
Re: Behemoth v.2
Jaka nadgorliwość ? Przypadkiem w Kościele się sra ?
- Hatefire
- mistrz forumowej ceremonii
- Posty: 10222
- Rejestracja: 21-12-2010, 12:19
- Lokalizacja: Katowice - miasto wielkich wydarzeń ;)
Re: Behemoth v.2
Przed chwilą się pochwaliłeś miernymi osiągnięciami z języka polskiego. No cóż faktycznie masz problemy z czytaniem, bo nie o to chodziło w moim poście.
Od braci dla braci
Od dobrych dla dobrych
Kacapskiej kurwie
Zawsze chuj do mordy
Od dobrych dla dobrych
Kacapskiej kurwie
Zawsze chuj do mordy
- Bloodcult
- mistrz forumowej ceremonii
- Posty: 7396
- Rejestracja: 09-12-2006, 00:01
- Lokalizacja: Łódź
Re: Behemoth v.2
Tak wiem, źli prokuratorzy robią inkwizycję
Nieznalska 20 lat temu ? Nergal który 15 razy próbował ale za każdym razem uniewinnienie ?
Czy może Ziemkiewicz na którego doniósł idol co poniektórych - Jaś Kapela ?
Nieznalska 20 lat temu ? Nergal który 15 razy próbował ale za każdym razem uniewinnienie ?
Czy może Ziemkiewicz na którego doniósł idol co poniektórych - Jaś Kapela ?
- Żułek
- Biały Weteran Forume Tańczący na Kurhanach Wrogów
- Posty: 14555
- Rejestracja: 10-07-2013, 15:43
- Lokalizacja: from hell
Re: Behemoth v.2
nie wiem jak ze sraniem ale mam doświadczenie z pierdzeniem na mszy, specjalnym i głośnym (nie pamiętam czy były zapachy)
ale w każdym razie nikt pretensji oto nie miał, no może poza kolegą który się głośno śmiał i nasza wychowawczyni (zielona szkoła w podstawówce) wytargała go za ucho i wyjebała z kościoła
Mocarne knury w butach biegają po lesie z połówkami melona na głowach wykrzykując pod adresem maciory jestem chomikiem z azbestu.
memberlist.php?mode=&sk=d&sd=d#memberlist
memberlist.php?mode=&sk=d&sd=d#memberlist
- Hatefire
- mistrz forumowej ceremonii
- Posty: 10222
- Rejestracja: 21-12-2010, 12:19
- Lokalizacja: Katowice - miasto wielkich wydarzeń ;)
Re: Behemoth v.2
Tylko w ubiegłym roku wszczęto 130 postępowań z tego paragrafu, więc nie jest tego tak mało.
Od braci dla braci
Od dobrych dla dobrych
Kacapskiej kurwie
Zawsze chuj do mordy
Od dobrych dla dobrych
Kacapskiej kurwie
Zawsze chuj do mordy
Re: Behemoth v.2
A to prosiłbym szanowny wymiar sprawiedliwości o bycie takim gorliwym urzędnikiem w sprawach pedofilów w sutannach oraz byłych ubeckich donosicieli w sutannach.
Przypominam, że lista księży donosicieli w PRL-u została "wyjaśniona" przez komisję kościelną a sprawy gwałtów na dzieciach przed ziobrystów przed 2017 nie mogą być ścigane z urzędu.
To jest piękny i sprawiedliwy kraj.
Bardziej ścigane jest podarcie biblii i obraza uczuć religijnych niż wykorzystywanie dzieci i donosicielstwo przez panów nierobów w sutannach.
- Bloodcult
- mistrz forumowej ceremonii
- Posty: 7396
- Rejestracja: 09-12-2006, 00:01
- Lokalizacja: Łódź
Re: Behemoth v.2
Przecież była gruba kreska czy jak się te wymysł Mazowieckiego nazywał. Za lustracją jesteś ? Jak Macierewicz i Korwin ?
Re: Behemoth v.2
Dlaczego księży donosicieli oceniała i
weryfikowała - całkiem jeszcze niedawno - komisja kościelna? Złodziej ocenia złodzieja czy niezależna komisja?
- Bloodcult
- mistrz forumowej ceremonii
- Posty: 7396
- Rejestracja: 09-12-2006, 00:01
- Lokalizacja: Łódź
Re: Behemoth v.2
Mazowieckiego i Wałęsy spytaj.
Re: Behemoth v.2
Po tej grubej kresce prawa ręka JPII - Golbi z Wrocławia dalej uprawiał proceder a na temat teczek o współpracy z bezpieką - szczerze i tak po katolicku z serca zaprzeczał.
Dopiero Franciszek go zajebał. Na łożu śmierci.
Sprawiedliwość po chuju fest. Ale dzisiaj i tak ważniejsze jest to że ktoś splunął na krzyż. Wtedy jest ścigany z urzędu. A Dziwisz? Też niewinny?
- Bloodcult
- mistrz forumowej ceremonii
- Posty: 7396
- Rejestracja: 09-12-2006, 00:01
- Lokalizacja: Łódź