POlitykowanie

[Pacjent]

To samo pałace biskupie i rezydencje posłów. Kto chce może przyjąć imigrantów, ale te mendy planują wsadzić ich do jakiegoś ośrodka na polskim bieda-osiedlu by tam żyli na koszt wszystkich.

[trup]

tak tu sobie pierdolicie a dobrze wiecie, że nie o to chodzi.
Chodzi o NIEUMOŻLIWIENIE dostarczania im jedzenia, niedopuszczanie lekarza, itp. itd ale przede wszystkim o BRAK ROZPOCZĘCIA PROCEDURY dla uchodźców. Przyjmujesz ich do ośrodka. Zapewniasz podstawowe rzeczy i sprawdzasz czy można ich przyjąć czy nie.
PODSTAWOWE SPRAWY.
Jak ma ich przyjąć Sikorski skoro nie są nawet przyjęci "do procedury"? Wyobrażasz sobie sytuację np. że jest kurwa powódź w twojej miejscowości (mieszkasz przy granicy z Niemcami na przykład) i uciekasz w gaciach bez niczego przy sobie... a Niemcy Ci każą siedzieć w krzaczorach i pić wodę ze strumienia i srać pod sosną o jedzeniu nie wspominając.

Więc nie pierdolcie farmazonów z waszych katolskich serwisów o lewakach i namiotach na posesji Sikorskiego, bo to są jakieś bzdety.

Polityka polityką ale najpierw człowiek.

Bo niedługo to będzie tak, że lekarz się będzie pytał na kogo głosowałeś i jak na inną opcję niż on to powie... "eee.. to ja Ciebie nie leczę".

[trup]

To samo pałace biskupie i rezydencje posłów. Kto chce może przyjąć imigrantów, ale te mendy planują wsadzić ich do jakiegoś ośrodka na polskim bieda-osiedlu by tam żyli na koszt wszystkich.

Ale już utrzymywanie kościoła na koszt wszystkich Ci nie przeszkadza? A więzienia? a WOT? a urzędnicy?

Podatki są przeznaczane na różne cele. Ten o którym piszesz jest jednym z bardziej zasadnych.

[mistrzsardu]

Polityka polityką ale najpierw człowiek.

Wyświechtany frazes, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, niestety.
Polityków ludzie nie interesują, ich interesuje władza.

[Medard]

tak tu sobie pierdolicie a dobrze wiecie, że nie o to chodzi.
Chodzi o NIEUMOŻLIWIENIE dostarczania im jedzenia, niedopuszczanie lekarza, itp. itd ale przede wszystkim o BRAK ROZPOCZĘCIA PROCEDURY dla uchodźców. Przyjmujesz ich do ośrodka. Zapewniasz podstawowe rzeczy i sprawdzasz czy można ich przyjąć czy nie.
PODSTAWOWE SPRAWY.
Jak ma ich przyjąć Sikorski skoro nie są nawet przyjęci "do procedury"? Wyobrażasz sobie sytuację np. że jest kurwa powódź w twojej miejscowości (mieszkasz przy granicy z Niemcami na przykład) i uciekasz w gaciach bez niczego przy sobie... a Niemcy Ci każą siedzieć w krzaczorach i pić wodę ze strumienia i srać pod sosną o jedzeniu nie wspominając.

Więc nie pierdolcie farmazonów z waszych katolskich serwisów o lewakach i namiotach na posesji Sikorskiego, bo to są jakieś bzdety.

Polityka polityką ale najpierw człowiek.

Bo niedługo to będzie tak, że lekarz się będzie pytał na kogo głosowałeś i jak na inną opcję niż on to powie... "eee.. to ja Ciebie nie leczę".

Còż to za poplątanie różnych tematów, groch z kapustą, kiełbasa ze śledziem.

To, że Afgan by mieszkał u Sikorskiego nie przeszkadzałoby wszczynać procedury, tu chodzi o deklaracje chęci, a takich nie ma ze strony polityków.
Jest jakieś bieganie obok żołnierzy, puszki z wieprzowiną dla muzułmanów

Czemu mieliby nasi uciekać do Niemiec skoro pomoc po powodzi powinni dostać najpierw u nas?
Załóżmy, że znaleźliby się w Niemczech to i tak pozwalają na to traktaty, które podpisaliśmy w ramach EU.

Odkąd to przez granice przepuszcza się wszystkich, którzy chcą, bez żadnej weryfikacji?
Takie akcje to tylko w EU bywają.

Lekarz może mieć klauzulę sumienia i nie powiedzieć ciężarnej o wadach płodu i nic nie można mu właściwie zrobić, tak było już zanim trybunał ogłosił słynne orzeczenie o aborcji.

[Pacjent]

To samo pałace biskupie i rezydencje posłów. Kto chce może przyjąć imigrantów, ale te mendy planują wsadzić ich do jakiegoś ośrodka na polskim bieda-osiedlu by tam żyli na koszt wszystkich.

Ale już utrzymywanie kościoła na koszt wszystkich Ci nie przeszkadza? A więzienia? a WOT? a urzędnicy?

Podatki są przeznaczane na różne cele. Ten o którym piszesz jest jednym z bardziej zasadnych.

Co do KK już się wypowiadałem. Zwrócić to co skradziono i ani grosza dotacji. Utrzymywanie przez państwo jakichś imigrantów, którzy biorą kasę podatników za nicnierobienie to najbardziej niezasadne zadanie realizowane przez urzędników.

[Bloodcult]

Istnieje w ogóle dowód że ci ludzie na granicy to Afgańczycy ?

[535]

To samo pałace biskupie i rezydencje posłów. Kto chce może przyjąć imigrantów, ale te mendy planują wsadzić ich do jakiegoś ośrodka na polskim bieda-osiedlu by tam żyli na koszt wszystkich.

Ale już utrzymywanie kościoła na koszt wszystkich Ci nie przeszkadza? A więzienia? a WOT? a urzędnicy?

Podatki są przeznaczane na różne cele. Ten o którym piszesz jest jednym z bardziej zasadnych.

Co do KK już się wypowiadałem. Zwrócić to co skradziono i ani grosza dotacji. Utrzymywanie przez państwo jakichś imigrantów, którzy biorą kasę podatników za nicnierobienie to najbardziej niezasadne zadanie realizowane przez urzędników.

Przypominam, że kościółek jest drugim co do wielkości właścicielem ziemskim po skarbie państwa. Ile byś chciał jeszcze oddać tej około trzydziestotysięcznej bandzie zwyrodnialców i nierobów?To jakaś skończona wartość lub powierzchnia? Przecież te twoje chciwe kurwy nie mają żadnego umiaru. Oni sami nie wiedzą jakim majątkiem dysponują. Poza tym jeżeli im coś ukradłeś to sam sobie zwracaj Robert. Uczciwych i przyzwoitych ludzi w swój kurwidołek i jego brudne interesy nie mieszaj.

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Przypominam, że kościółek jest drugim co do wielkości właścicielem ziemskim po skarbie państwa. Ile byś chciał jeszcze oddać tej około trzydziestotysięcznej bandzie zwyrodnialców i nierobów?To jakaś skończona wartość lub powierzchnia? Przecież te twoje chciwe kurwy nie mają żadnego umiaru. Oni sami nie wiedzą jakim majątkiem dysponują. Poza tym jeżeli im coś ukradłeś to sam sobie zwracaj Robert. Uczciwych i przyzwoitych ludzi w swój kurwidołek i jego brudne interesy nie mieszaj.

Trzeba gdzieś hodować te daniele;-)

[Pacjent]

Ale już utrzymywanie kościoła na koszt wszystkich Ci nie przeszkadza? A więzienia? a WOT? a urzędnicy?

Podatki są przeznaczane na różne cele. Ten o którym piszesz jest jednym z bardziej zasadnych.

Co do KK już się wypowiadałem. Zwrócić to co skradziono i ani grosza dotacji. Utrzymywanie przez państwo jakichś imigrantów, którzy biorą kasę podatników za nicnierobienie to najbardziej niezasadne zadanie realizowane przez urzędników.

Przypominam, że kościółek jest drugim co do wielkości właścicielem ziemskim po skarbie państwa. Ile byś chciał jeszcze oddać tej około trzydziestotysięcznej bandzie zwyrodnialców i nierobów?To jakaś skończona wartość lub powierzchnia? Przecież te twoje chciwe kurwy nie mają żadnego umiaru. Oni sami nie wiedzą jakim majątkiem dysponują. Poza tym jeżeli im coś ukradłeś to sam sobie zwracaj Robert. Uczciwych i przyzwoitych ludzi w swój kurwidołek i jego brudne interesy nie mieszaj.

Misiek, nie przekonasz mnie socjalistycznymi argumentami. Jeśli ktoś ukradł Ci parę butów to trzeba Ci oddać oba, a nie same sznurówki, czy jednego buta. Jeśli komuś innemu skradziono fabrykę butów to należy oddać całą. Nie wiem czy KK odzyskał już wszystko. Jeśli tak to ok i do widzenia. Żadnych dotacji i kropka. Problem w tym, że są tutaj zwolennicy dotowania różnych form działalności, ale
z wyłączeniem tych, których nie lubią, np. KK. I tu wracamy do pierwszego zdania...

[535]

Co do KK już się wypowiadałem. Zwrócić to co skradziono i ani grosza dotacji. Utrzymywanie przez państwo jakichś imigrantów, którzy biorą kasę podatników za nicnierobienie to najbardziej niezasadne zadanie realizowane przez urzędników.

Przypominam, że kościółek jest drugim co do wielkości właścicielem ziemskim po skarbie państwa. Ile byś chciał jeszcze oddać tej około trzydziestotysięcznej bandzie zwyrodnialców i nierobów?To jakaś skończona wartość lub powierzchnia? Przecież te twoje chciwe kurwy nie mają żadnego umiaru. Oni sami nie wiedzą jakim majątkiem dysponują. Poza tym jeżeli im coś ukradłeś to sam sobie zwracaj Robert. Uczciwych i przyzwoitych ludzi w swój kurwidołek i jego brudne interesy nie mieszaj.

Misiek, nie przekonasz mnie socjalistycznymi argumentami. Jeśli ktoś ukradł Ci parę butów to trzeba Ci oddać oba, a nie same sznurówki, czy jednego buta. Jeśli komuś innemu skradziono fabrykę butów to należy oddać całą. Nie wiem czy KK odzyskał już wszystko. Jeśli tak to ok i do widzenia. Żadnych dotacji i kropka. Problem w tym, że są tutaj zwolennicy dotowania różnych form działalności, ale
z wyłączeniem tych, których nie lubią, np. KK. I tu wracamy do pierwszego zdania...

Zabawne Robert. Czyli wy sami nie wiecie, czy wasza firma już odzyskała wszystko, czy jeszcze musicie jej dalej oddawać?!? I ty piszesz o socjalistycznych argumentach? Może policzcie sobie ile ukradliście i po prostu oddajcie. I nie zawracajcie dupy porządnym niezainteresowanym waszymi machlojkami ludziom.

[Pacjent]

Skoro wiesz to podaj dane.

[Darekthrone]

Istnieje w ogóle dowód że ci ludzie na granicy to Afgańczycy ?

Istnieje. W TV.

[trup]

Polityka polityką ale najpierw człowiek.

Wyświechtany frazes, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, niestety.
Polityków ludzie nie interesują, ich interesuje władza.

Polityków ludzie nie interesują, ich interesuje władza.

/\ wyświechtany frazes. I dlatego w chuju masz ludzi bo polityków interesuje władza. Brawo ty!

[uglak]

tak tu sobie pierdolicie a dobrze wiecie, że nie o to chodzi.
Chodzi o NIEUMOŻLIWIENIE dostarczania im jedzenia, niedopuszczanie lekarza, itp. itd ale przede wszystkim o BRAK ROZPOCZĘCIA PROCEDURY dla uchodźców. Przyjmujesz ich do ośrodka. Zapewniasz podstawowe rzeczy i sprawdzasz czy można ich przyjąć czy nie.

Skąd wytrzasnąłeś te bzdury? Problem z uchodźcami z Afganistanu dopiero nas czeka - póki co mamy jedynie trochę irakijskich turystów na terytorium Białorusi przy naszej granicy. Co prawda to turyści mocno podejrzani, bo najwyraźniej planują zostać nielegalnymi imigrantami, ale od tego mamy Straż Graniczną, Wojsko, a w razie eskalacji pomoc dla Litwy i Polski już zadeklarował Frontex.

[trup]

To samo pałace biskupie i rezydencje posłów. Kto chce może przyjąć imigrantów, ale te mendy planują wsadzić ich do jakiegoś ośrodka na polskim bieda-osiedlu by tam żyli na koszt wszystkich.

Ale już utrzymywanie kościoła na koszt wszystkich Ci nie przeszkadza? A więzienia? a WOT? a urzędnicy?

Podatki są przeznaczane na różne cele. Ten o którym piszesz jest jednym z bardziej zasadnych.

Co do KK już się wypowiadałem. Zwrócić to co skradziono i ani grosza dotacji. Utrzymywanie przez państwo jakichś imigrantów, którzy biorą kasę podatników za nicnierobienie to najbardziej niezasadne zadanie realizowane przez urzędników.

Ale skąd wiesz, że nic nierobienie? Ja znam przynajmniej 50 pracowników z Ukrainy, Syrii, Libanu, Pakistanu, Indii, Finlandii, USA, Maroko, Turcji, Gruzji, Armenii - którzy zapierdalają w Polsce.
Utrzymywanie przez państwo jakichś polskich nierobów ma sens ale już imigrantów nie. Noż ja pierdolę...

[trup]

tak tu sobie pierdolicie a dobrze wiecie, że nie o to chodzi.
Chodzi o NIEUMOŻLIWIENIE dostarczania im jedzenia, niedopuszczanie lekarza, itp. itd ale przede wszystkim o BRAK ROZPOCZĘCIA PROCEDURY dla uchodźców. Przyjmujesz ich do ośrodka. Zapewniasz podstawowe rzeczy i sprawdzasz czy można ich przyjąć czy nie.

Skąd wytrzasnąłeś te bzdury? Problem z uchodźcami z Afganistanu dopiero nas czeka - póki co mamy jedynie trochę irakijskich turystów na terytorium Białorusi przy naszej granicy. Co prawda to turyści mocno podejrzani, bo najwyraźniej planują zostać nielegalnymi imigrantami, ale od tego mamy Straż Graniczną, Wojsko, a w razie eskalacji pomoc dla Litwy i Polski już zadeklarował Frontex.

Problem to my mamy z władzą. Nie z uchodźcami. Może i nas czeka, ale spróbuj uargumentować że 30 osób na granicy jest w stanie wstrząsnąć 38 milionowym państwem. Niech ich będzie nawet 1000 czy 2000. Nie ma to wpływu na funkcjonowanie państwa a im trzeba po prostu kurwa pomóc. Tyle. Jak się okaże że ktoś z nich to poszukiwany terrorysta albo wielbład przebrany za lamę, to są procedury w takich wypadkach.
Więc bzdury to ty wypisujesz.

Z 500 tys. cudzoziemców posiadających zezwolenia na pobyt oraz dokumenty wydawane obywatelom państw UE, największe grupy stanowią obywatele: Ukrainy - 277 tys. osób, Białorusi – 34 tys., Niemiec – 20 tys., Rosji - 13 tys., Wietnamu - 11 tys., Indii - 10,5 tys., Gruzji - 9 tys., Włoch - 8,5 tys., Chin – 6,5 tys. oraz Wielkiej Brytanii - 6,5 tys.
W pierwszej połowie tego roku liczba obcokrajowców posiadających dokumenty pobytowe wzrosła o prawie 42 tys. osób. Największy wzrost wśród cudzoziemców osiedlających się w Polsce dotyczył obywateli: Ukrainy - o 31,5 tys. osób, Białorusi - o 4,4 tys. osób, Gruzji - o 1 tys. osób, Mołdawii – o 0,9 tys. osób oraz Indii – o 0,7 tys. osób.

Prawie 1,7 tys. cudzoziemców złożyło w Polsce wnioski uchodźcze w I połowie tego roku. Najliczniej o udzielenie ochrony międzynarodowej ubiegali się obywatele Białorusi. Z pomocy socjalnej dla osób w trakcie procedury uchodźczej korzysta 3,8 tys. obcokrajowców.
Z danych Urzędu do Spraw Cudzoziemców wynika, że liczba wniosków o przyznanie ochrony międzynarodowej w I półroczu była o ok. 27 proc. wyższa w porównaniu do analogicznego okresu 2020 r. Najwięcej wniosków uchodźczych złożyli obywatele: Białorusi - 667 osób, Rosji - 465 os., Afganistanu - 140 os., Ukrainy – 112 os. oraz Turcji – 50 os.

https://ec.europa.eu/info/strategy/prio ... -europe_pl

[trup]

tak tu sobie pierdolicie a dobrze wiecie, że nie o to chodzi.
Chodzi o NIEUMOŻLIWIENIE dostarczania im jedzenia, niedopuszczanie lekarza, itp. itd ale przede wszystkim o BRAK ROZPOCZĘCIA PROCEDURY dla uchodźców. Przyjmujesz ich do ośrodka. Zapewniasz podstawowe rzeczy i sprawdzasz czy można ich przyjąć czy nie.
PODSTAWOWE SPRAWY.
Jak ma ich przyjąć Sikorski skoro nie są nawet przyjęci "do procedury"? Wyobrażasz sobie sytuację np. że jest kurwa powódź w twojej miejscowości (mieszkasz przy granicy z Niemcami na przykład) i uciekasz w gaciach bez niczego przy sobie... a Niemcy Ci każą siedzieć w krzaczorach i pić wodę ze strumienia i srać pod sosną o jedzeniu nie wspominając.

Więc nie pierdolcie farmazonów z waszych katolskich serwisów o lewakach i namiotach na posesji Sikorskiego, bo to są jakieś bzdety.

Polityka polityką ale najpierw człowiek.

Bo niedługo to będzie tak, że lekarz się będzie pytał na kogo głosowałeś i jak na inną opcję niż on to powie... "eee.. to ja Ciebie nie leczę".

Còż to za poplątanie różnych tematów, groch z kapustą, kiełbasa ze śledziem.

To, że Afgan by mieszkał u Sikorskiego nie przeszkadzałoby wszczynać procedury, tu chodzi o deklaracje chęci, a takich nie ma ze strony polityków.
Jest jakieś bieganie obok żołnierzy, puszki z wieprzowiną dla muzułmanów

Czemu mieliby nasi uciekać do Niemiec skoro pomoc po powodzi powinni dostać najpierw u nas?
Załóżmy, że znaleźliby się w Niemczech to i tak pozwalają na to traktaty, które podpisaliśmy w ramach EU.

Odkąd to przez granice przepuszcza się wszystkich, którzy chcą, bez żadnej weryfikacji?
Takie akcje to tylko w EU bywają.

Lekarz może mieć klauzulę sumienia i nie powiedzieć ciężarnej o wadach płodu i nic nie można mu właściwie zrobić, tak było już zanim trybunał ogłosił słynne orzeczenie o aborcji.

Groch z kapustą i sam potwierdzasz to co napisałem:

Załóżmy, że znaleźliby się w Niemczech to i tak pozwalają na to traktaty, które podpisaliśmy w ramach EU.

Odkąd to przez granice przepuszcza się wszystkich, którzy chcą, bez żadnej weryfikacji?

Konwencja Genewska. Tyle.

[Medard]

tak tu sobie pierdolicie a dobrze wiecie, że nie o to chodzi.
Chodzi o NIEUMOŻLIWIENIE dostarczania im jedzenia, niedopuszczanie lekarza, itp. itd ale przede wszystkim o BRAK ROZPOCZĘCIA PROCEDURY dla uchodźców. Przyjmujesz ich do ośrodka. Zapewniasz podstawowe rzeczy i sprawdzasz czy można ich przyjąć czy nie.
PODSTAWOWE SPRAWY.
Jak ma ich przyjąć Sikorski skoro nie są nawet przyjęci "do procedury"? Wyobrażasz sobie sytuację np. że jest kurwa powódź w twojej miejscowości (mieszkasz przy granicy z Niemcami na przykład) i uciekasz w gaciach bez niczego przy sobie... a Niemcy Ci każą siedzieć w krzaczorach i pić wodę ze strumienia i srać pod sosną o jedzeniu nie wspominając.

Więc nie pierdolcie farmazonów z waszych katolskich serwisów o lewakach i namiotach na posesji Sikorskiego, bo to są jakieś bzdety.

Polityka polityką ale najpierw człowiek.

Bo niedługo to będzie tak, że lekarz się będzie pytał na kogo głosowałeś i jak na inną opcję niż on to powie... "eee.. to ja Ciebie nie leczę".

Còż to za poplątanie różnych tematów, groch z kapustą, kiełbasa ze śledziem.

To, że Afgan by mieszkał u Sikorskiego nie przeszkadzałoby wszczynać procedury, tu chodzi o deklaracje chęci, a takich nie ma ze strony polityków.
Jest jakieś bieganie obok żołnierzy, puszki z wieprzowiną dla muzułmanów

Czemu mieliby nasi uciekać do Niemiec skoro pomoc po powodzi powinni dostać najpierw u nas?
Załóżmy, że znaleźliby się w Niemczech to i tak pozwalają na to traktaty, które podpisaliśmy w ramach EU.

Odkąd to przez granice przepuszcza się wszystkich, którzy chcą, bez żadnej weryfikacji?
Takie akcje to tylko w EU bywają.

Lekarz może mieć klauzulę sumienia i nie powiedzieć ciężarnej o wadach płodu i nic nie można mu właściwie zrobić, tak było już zanim trybunał ogłosił słynne orzeczenie o aborcji.

Groch z kapustą i sam potwierdzasz to co napisałem:

Załóżmy, że znaleźliby się w Niemczech to i tak pozwalają na to traktaty, które podpisaliśmy w ramach EU.

Odkąd to przez granice przepuszcza się wszystkich, którzy chcą, bez żadnej weryfikacji?

Konwencja Genewska. Tyle.

Ech, chłopie, czy ty rozumiesz, co przytaczasz?

Schronienie w przypadku wojny powinno być dane w najbliższym bezpiecznym miejscu. Po pierwsze na Białorusi czy Litwie jest dla nich bezpiecznie, nikt ich nie aresztuje, po drugie prawdopodobnie dostali się tam z innego państwa, gdzie nie ma wojny.
Poza tym, nie wiemy, czy to uciekinierzy z terenów wojennych.
I jeszcze jedno, Polska ewakuowała swoich współpracowników z afganu, a ci to nie wiadomo kto to zacz.

Talibowie przejęli władzę bez wystrzału broni, czy tam jest wojna czy pokój, skoro amerykanie i poprzednie władze same oddały rządy?

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Rzuciłem okiem tu i tam i wygląda na to, że trup ma rację - Konwencja Genewska z 1951 roku, której także jesteśmy sygnatariuszami jako Polska, a co nie ma nic wspólnego z UE, zawiera zasadę non-refoulement, według której nie można odesłać uchodźcy do kraju, gdzie mogłoby mu grozić niebezpieczeństwo, a jeśli to Afgańczycy, to istnieje duża szansa, że mogą być uchodźcami w ścisłym tego słowa sensie. Możemy oczywiście nie przyznać im statusu uchodźcy, ale wtedy istnieje coś takiego jak pobyt tolerowany, który Polska ustanowiła w 2013 roku, i wtedy, jeśli dobrze rozumiem, dostaje swoją kartę pozwalającą na pobyt w kraju o ważności 1 roku. A czy dostali się tutaj prosto z Afganistanu, czy okrążyli świat trzykrotnie, nie ma żadnego znaczenia z prawnego punktu widzenia.