POlitykowanie

[wonsz]

Przecież to oczywiste, że Konfederacja popiera zakaz aborcji, więc o co chodzi?

O ból dupy aborcjonistów?

jakby cała dyskusja wokół tego tematu bierze się z bólu dupy strony, po której się opowiadasz odnośnie tego co robią inni ludzie. nie zapraszam do dyskusji bo nie ma o czym, a pierdolenie o moralności w tych środowiskach to tylko przejaw hipokryzji.

[Pacjent]

Przecież to oczywiste, że Konfederacja popiera zakaz aborcji, więc o co chodzi?

O ból dupy aborcjonistów?

jakby cała dyskusja wokół tego tematu bierze się z bólu dupy strony, po której się opowiadasz odnośnie tego co robią inni ludzie. nie zapraszam do dyskusji bo nie ma o czym, a pierdolenie o moralności w tych środowiskach to tylko przejaw hipokryzji.

Dyskusja jest o tym co jedni ludzie mogą zrobić innym istotom ludzkim. Sadyści, egoiści, nieodpowiedzialni faceci, ignorancji itp. chcieliby dowolności w spuszczeniu dziecka do kanału. Tak jest łatwiej, bo dziecko jest problemem, nawet gdy nie obowiązku zajmowania się nim.

[Hatefire]

Ciekawe że nie byłeś taki wygadany jak niedawno wyjechałem z pytaniem o przymusowe oddanie nerki. Cofnij się i odnieś a nie wybieraj co ci wygodne.

[Hatefire]

Tu masz odnośnik

viewtopic.php?p=1653766#p1653766

[83koper83]

Dyskusja jest o tym co jedni ludzie mogą zrobić innym istotom ludzkim. Sadyści, egoiści, nieodpowiedzialni faceci, ignoranci itp.

Ponawiam pytanie o karę śmierci.

[Pacjent]

Dyskusja jest o tym co jedni ludzie mogą zrobić innym istotom ludzkim. Sadyści, egoiści, nieodpowiedzialni faceci, ignoranci itp.

Ponawiam pytanie o karę śmierci.

Oczywiście, że mordercy i pedofile-gwałciciele na szafot.

[Drone]

Ciekawe że nie byłeś taki wygadany jak niedawno wyjechałem z pytaniem o przymusowe oddanie nerki. Cofnij się i odnieś a nie wybieraj co ci wygodne.

Spokojnie Pacjent to popiera i wysłałby Cię natychmiast na taki zabieg.

[Hatefire]

Nie wątpię. Taka ich moralność. Wymagać poświęcenia od innych nie od siebie.

[SODOMOUSE]

zawsze się zastanawiam, jak takie Wasze, moje projekcje internetowe (na niszowym whuju forume), mają się do rzeczywistości
i życia. Przecież pacierz wiadomo, że to jest 0000000,111 % poglądów mas i co My chcemy tutaj wyprojetkować społecznie ?
Kto komu ma coś udowodnić ?

[83koper83]

Dyskusja jest o tym co jedni ludzie mogą zrobić innym istotom ludzkim. Sadyści, egoiści, nieodpowiedzialni faceci, ignoranci itp.

Ponawiam pytanie o karę śmierci.

Oczywiście, że mordercy i pedofile-gwałciciele na szafot.

Oczywiście. Przy czym zawsze, na każdym szczeblu wchodzi w grę element ludzki: w policji, w prokuraturze, w sądzie. Na bank jedna egzekucja na sto będzie odjebaniem niewinnego. Akceptujesz?

[Pacjent]

Ponawiam pytanie o karę śmierci.

Oczywiście, że mordercy i pedofile-gwałciciele na szafot.

Oczywiście. Przy czym zawsze, na każdym szczeblu wchodzi w grę element ludzki: w policji, w prokuraturze, w sądzie. Na bank jedna egzekucja na sto będzie odjebaniem niewinnego. Akceptujesz?

Jeśli jakieś działanie jest słuszne to nie można od niego odstąpić tylko dlatego, że przydarzają się błędy. Są wypadki, błędy lekarskie czy tzw. złośliwość rzeczy martwych, przez które giną ludzie, ale nie zamykamy szpitali czy dróg. To samo z karą śmierci. Zresztą nauka jest na tak zaawansowanym poziomie, że coraz łatwiej na 100% orzec winę sprawców najcięższych zbrodni.

[Hatefire]

Kolego napisz czy zgodziłbyś się na przymusowe oddanie komuś nerki, skoro chcesz zmuszać do ryzykowania własnym zdrowiem kobiety. Kilka postów wyżej jest odnośnik do postu. Nie tchórz i napisz wprost.

[83koper83]

Supcio, nie odpowiedziałeś na pytanie. Akceptujesz karę śmierci, zgadzając się przy tym, że zawsze (niezależnie od poziomu rozwoju nauki i technologii), ale to zawsze jakiś procent niewinnych pójdzie do piachu? Tak?

[Pacjent]

Supcio, nie odpowiedziałeś na pytanie. Akceptujesz karę śmierci, zgadzając się przy tym, że zawsze (niezależnie od poziomu rozwoju nauki i technologii), ale to zawsze jakiś procent niewinnych pójdzie do piachu? Tak?

Oczywiście, że akceptuję, mimo tego. Z tych samych powodów akceptuję karę dożywocia. Akceptujesz aborcję eugeniczną, mimo że lekarz może się pomylić i błędnie orzec kalectwo dziecka, co dzieje się nader często?

[Sybir]

Nader często? Wg jakich źródeł? Czy kol. w ogóle zna arkana diagnostyczne i proceduralne wiadomego zagadnienia?

[nagrobek]

ok nastawiam popkorn hehe

[83koper83]

Supcio, nie odpowiedziałeś na pytanie. Akceptujesz karę śmierci, zgadzając się przy tym, że zawsze (niezależnie od poziomu rozwoju nauki i technologii), ale to zawsze jakiś procent niewinnych pójdzie do piachu? Tak?

Oczywiście, że akceptuję, mimo tego. Z tych samych powodów akceptuję karę dożywocia. Akceptujesz aborcję eugeniczną, mimo że lekarz może się pomylić i błędnie orzec kalectwo dziecka, co dzieje się nader często?

Tak, ja akceptuję aborcję eugeniczną pomimo możliwości wystąpienia pomyłek. Ty, kolego, akceptujesz zabijanie dorosłych ludzi, pomimo możliwości wystąpienia pomyłek. Ani dla Ciebie, ani dla mnie, niewinne życie ludzkie nie jest najwyższą wartością. No to o co chodzi?

[Pacjent]

Supcio, nie odpowiedziałeś na pytanie. Akceptujesz karę śmierci, zgadzając się przy tym, że zawsze (niezależnie od poziomu rozwoju nauki i technologii), ale to zawsze jakiś procent niewinnych pójdzie do piachu? Tak?

Oczywiście, że akceptuję, mimo tego. Z tych samych powodów akceptuję karę dożywocia. Akceptujesz aborcję eugeniczną, mimo że lekarz może się pomylić i błędnie orzec kalectwo dziecka, co dzieje się nader często?

Tak, ja akceptuję aborcję eugeniczną pomimo możliwości wystąpienia pomyłek. Ty, kolego, akceptujesz zabijanie dorosłych ludzi, pomimo możliwości wystąpienia pomyłek. Ani dla Ciebie, ani dla mnie, niewinne życie ludzkie nie jest najwyższą wartością. No to o co chodzi?

Chodzi o to, że w imię jakiegoś bliżej nieokreślonego odsetka błędów chcesz ratować życie całej masy skurwysynów, ale godzisz się na zabijanie w 100% niewinnych istot ludzkich. Przerażająca niekonsekwencja.

[83koper83]

Oczywiście, że akceptuję, mimo tego. Z tych samych powodów akceptuję karę dożywocia. Akceptujesz aborcję eugeniczną, mimo że lekarz może się pomylić i błędnie orzec kalectwo dziecka, co dzieje się nader często?

Tak, ja akceptuję aborcję eugeniczną pomimo możliwości wystąpienia pomyłek. Ty, kolego, akceptujesz zabijanie dorosłych ludzi, pomimo możliwości wystąpienia pomyłek. Ani dla Ciebie, ani dla mnie, niewinne życie ludzkie nie jest najwyższą wartością. No to o co chodzi?

Chodzi o to, że w imię jakiegoś bliżej nieokreślonego odsetka błędów chcesz ratować życie całej masy skurwysynów, ale godzisz się na zabijanie w 100% niewinnych istot ludzkich. Przerażająca niekonsekwencja.

Hę? Ja jestem za karą śmierci. Nieokreślony odsetek błędów? A więc chodzi o liczby? Przecież sam przyznałeś, że ochrona niewinnego życia nie powinna być priorytetem.

[wonsz]

Chodzi o to, że w imię jakiejś bliżej nieokreślonej moralności chcesz ratować życie całej masy zbitek komórek, ale godzisz się na zabijanie w 100% wykształconych istot ludzkich. Przerażająca niekonsekwencja.