POlitykowanie

[nicram]

Oczywiście możecie wszystko sprowadzić do absurdu i przy akompaniamencie własnego rechotu szukać Hitlera w każdym kto ma wąsik, ale z takim ustawowym narzucaniem praw zwierząt łączy się pewna idea, która stoi w kolizji z prawami ludzi.

Człowiek jako jedyna istota na planecie Ziemia, wykształcił cywilizację, także kosztem życia i cierpienia innych organizmów. Myślę, że już dotarliśmy tak daleko, że czas się zając prawami tych istot, które same o siebie nie zadbają, a które mają takie samo prawo do życia jak my.

Niestety jest ona podejrzanie zbieżna z tym co miało miejsce przed wojną. Oczywiście nie skończy się tym samym, ale jej jedyną zaletą jest wyklarowanie ostatecznego obrazu PiS-u i tych, którzy podzielają taką wizję państwa.

Mam wrażenie, że już troszeczkę odleciałeś w tym łączeniu kropek.

[Pacjent]

Nie wiem czy rozmawiamy o tym samym, ale ww. ustawa poza zniszczeniem kilku gałęzi polskiej gospodarki, ku uciesze państw ościennych, m.in. daje zielone światło aparatowi państwa na wpieprzanie się do domu i liczenie metrów jakie przypadają na znajdujące się tam pieski, a także wzmacnia pozycję tzw. ekologów, którzy będą mogli wbijać na prywatny teren i zabierać zwierzątka, subiektywnie uznane za skrzywdzone (choć podobne rozwiązanie w wersji light już obowiązuje). Mnie taka rola wszechmocnego państwa nie odpowiada. Owszem gdy ktoś katuje zwierzęta to musi ponieść odpowiedzialność, ale od tego jest już obowiązujące prawo i odpowiednie służby.

[Medard]

Czy gdyby okazało się, że Einstein po godzinach projektował piece krematoryjne, to należałoby przekreślić teorię względności? Nie róbmy z ochrony praw zwierząt emanacji chorego umysłu. To kwestia zwykłej przyzwoitości, żeby nie traktować zwierząt jak przedmioty.

Nie, ale nie zostałby w popkulturze synonimem genialnego naukowca, oczywiście był ważny, ale nie wiem, czy Tesla nie był większy, a mimo wszystko w świadomości społecznej jest prawie w podziemiu.

[Hatefire]

Pacjent jest personifikacją Prawa Godwina. W jakiś sposób idea przybrała człowieczą, materialną formę

[Drone]

Nie wiem czy rozmawiamy o tym samym, ale ww. ustawa poza zniszczeniem kilku gałęzi polskiej gospodarki, ku uciesze państw ościennych, m.in. daje zielone światło aparatowi państwa na wpieprzanie się do domu i liczenie metrów jakie przypadają na znajdujące się tam pieski, a także wzmacnia pozycję tzw. ekologów, którzy będą mogli wbijać na prywatny teren i zabierać zwierzątka, subiektywnie uznane za skrzywdzone (choć podobne rozwiązanie w wersji light już obowiązuje). Mnie taka rola wszechmocnego państwa nie odpowiada. Owszem gdy ktoś katuje zwierzęta to musi ponieść odpowiedzialność, ale od tego jest już obowiązujące prawo i odpowiednie służby.

I bardzo dobrze. Skoro lud nie przyjmuje do wiadomości, że czasy kiedy można było kopać do woli psa w swoim kwadracie, już dawno minęły, to należy użyć wobec niego aparatu prawnego. Argumenty o wolności nie mają tu zastosowania - kończą się tam, gdzie zaczyna się ludzkie zbydlęcenie.

[Pacjent]

Nie wiem czy rozmawiamy o tym samym, ale ww. ustawa poza zniszczeniem kilku gałęzi polskiej gospodarki, ku uciesze państw ościennych, m.in. daje zielone światło aparatowi państwa na wpieprzanie się do domu i liczenie metrów jakie przypadają na znajdujące się tam pieski, a także wzmacnia pozycję tzw. ekologów, którzy będą mogli wbijać na prywatny teren i zabierać zwierzątka, subiektywnie uznane za skrzywdzone (choć podobne rozwiązanie w wersji light już obowiązuje). Mnie taka rola wszechmocnego państwa nie odpowiada. Owszem gdy ktoś katuje zwierzęta to musi ponieść odpowiedzialność, ale od tego jest już obowiązujące prawo i odpowiednie służby.

I bardzo dobrze. Skoro lud nie przyjmuje do wiadomości, że czasy kiedy można było kopać do woli psa w swoim kwadracie, już dawno minęły, to należy użyć wobec niego aparatu prawnego. Argumenty o wolności nie mają tu zastosowania - kończą się tam, gdzie zaczyna się ludzkie zbydlęcenie.

Państwo ponad wszystko. Rozumiem, szanuję, ale się nie zgadzam.

[Bloodcult]

Szkoda że w tej ustawie nie ma że i kotu należy się spacer - po lesie bez właściciela

[Bloodcult]

Czy gdyby okazało się, że Einstein po godzinach projektował piece krematoryjne, to należałoby przekreślić teorię względności

He he he... Dobre

[Drone]

Państwo ponad wszystko. Rozumiem, szanuję, ale się nie zgadzam.

Że ponad wszystko, to już sobie dopowiedziałeś. Są pewne obszary, w których państwo ingeruje w działania obywateli, to fakt. Jest natomiast kwestią dyskusji, czego te interwencje mają dotyczyć. Wiadomo, że w rzeczywistości idealnej państwo ze swoim aparatem byłoby zbędne, bo wszyscy obywatele zachowywaliby się etycznie, moralnie, dzielili włos na czworo przy każdej decyzji, szanowali przyrodę, zwierzęta, nie przekraczali rozsądnej prędkości itd. itp. Ale wiadomo, że to ułuda i tak nigdy nie będzie. Skoro mamy żyć w sposób w miarę komfortowy i cywilizowany, to należy się zgodzić na pewne ramy, w których każdy ma się poruszać bez sankcji.

[Pacjent]

Państwo ponad wszystko. Rozumiem, szanuję, ale się nie zgadzam.

Że ponad wszystko, to już sobie dopowiedziałeś. Są pewne obszary, w których państwo ingeruje w działania obywateli, to fakt. Jest natomiast kwestią dyskusji, czego te interwencje mają dotyczyć. Wiadomo, że w rzeczywistości idealnej państwo ze swoim aparatem byłoby zbędne, bo wszyscy obywatele zachowywaliby się etycznie, moralnie, dzielili włos na czworo przy każdej decyzji, szanowali przyrodę, zwierzęta, nie przekraczali rozsądnej prędkości itd. itp. Ale wiadomo, że to ułuda i tak nigdy nie będzie. Skoro mamy żyć w sposób w miarę komfortowy i cywilizowany, to należy się zgodzić na pewne ramy, w których każdy ma się poruszać bez sankcji.

Co nie zmienia faktu, że wtargnięcie urzędnika państwowego do prywatnego domu by zmierzyć ile metrów ma piesek należy do instrumentów państwa totalitarnego. Rozumiem, że jesteś radykałem, ale warto czasem zastanowić się, czy radosne podskakiwanie z powodu kolejnych ograniczeń naszej wolności nie skończy się któregoś dnia pobudką w klatce.
PS. W drodze nowelizacja ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa, która pozwoli na odcięcie od internetu wskazanych osób, na podstawie decyzji urzędnika.

[Ascetic]

Państwo ponad wszystko. Rozumiem, szanuję, ale się nie zgadzam.

Że ponad wszystko, to już sobie dopowiedziałeś. Są pewne obszary, w których państwo ingeruje w działania obywateli, to fakt. Jest natomiast kwestią dyskusji, czego te interwencje mają dotyczyć. Wiadomo, że w rzeczywistości idealnej państwo ze swoim aparatem byłoby zbędne, bo wszyscy obywatele zachowywaliby się etycznie, moralnie, dzielili włos na czworo przy każdej decyzji, szanowali przyrodę, zwierzęta, nie przekraczali rozsądnej prędkości itd. itp. Ale wiadomo, że to ułuda i tak nigdy nie będzie. Skoro mamy żyć w sposób w miarę komfortowy i cywilizowany, to należy się zgodzić na pewne ramy, w których każdy ma się poruszać bez sankcji.

Co nie zmienia faktu, że wtargnięcie urzędnika państwowego do prywatnego domu by zmierzyć ile metrów ma piesek należy do instrumentów państwa totalitarnego. Rozumiem, że jesteś radykałem, ale warto czasem zastanowić się, czy radosne podskakiwanie z powodu kolejnych ograniczeń naszej wolności nie skończy się któregoś dnia pobudką w klatce.

jaki problem z tą klatką? niejaki ... nie zasługujący na miano człowieka, brzydzę się tym śmieciem, to nie wymienię tego czegoś z nazwiska, uważa, że zwierzątka w klatkach są szczęśliwe ... tak więc tego ten ... zresztą to unter-es pierwsze do niej powinino trafić. 2 x 2 m2 powinno temu czemuś wystarczyć do szczęścia

[Pacjent]

https://konserwatyzm.pl/rekas-rytualny- ... -na-futro/

[moonfire]

Czy cierpienie zwierzęcia hodowanego na futro od hodowanego na mięso jest mniejsze? Ustawa antyfuterkowa to dopiero pierwszy krok i jeśli ktoś myśli, że ekoświry się nią zadowolą, jest w błędzie. Podawanie ręki skrajnej lewicy zawsze skutkuje odrąbaniem kończyny za jakiś czas, w końcu największymi wrogami rewolucji nie są kontrrewolucjoniści, ale rewolucjoniści umiarkowani.

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Czy cierpienie zwierzęcia hodowanego na futro od hodowanego na mięso jest mniejsze? Ustawa antyfuterkowa to dopiero pierwszy krok i jeśli ktoś myśli, że ekoświry się nią zadowolą, jest w błędzie. Podawanie ręki skrajnej lewicy zawsze skutkuje odrąbaniem kończyny za jakiś czas, w końcu największymi wrogami rewolucji nie są kontrrewolucjoniści, ale rewolucjoniści umiarkowani.

https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope

[Drone]

Zaraz okaże się, że to emancypantki w rodzaju Elizy Orzeszkowej są odpowiedzialne za komory gazowe.

[Ascetic]

1. Czy cierpienie zwierzęcia hodowanego na futro od hodowanego na mięso jest mniejsze?


2. Ustawa antyfuterkowa to dopiero pierwszy krok i jeśli ktoś myśli, że ekoświry się nią zadowolą, jest w błędzie.

3. Podawanie ręki skrajnej lewicy zawsze skutkuje odrąbaniem kończyny za jakiś czas, w końcu największymi wrogami rewolucji nie są kontrrewolucjoniści, ale rewolucjoniści umiarkowani.

1. takie myślenie kolego mówi sporo o Tobie. z jednej strony zestawianie niezestawialnych rzeczy (jakby futra nie są specjalnie potrzebne do życia). z drugiej dyletanctwo albo specjalne pomijanie dużo istotniejszych kwestii z tej ustawy (choćby nadzór nad schroniskami dla zwierząt). tak czy srak jesteś zbyt podatny na wpływy konfy. może warto zacząć myśleć samodzielnie i łączyć kropki. bo powtarzanie sloganów, narzędzi dla doraźnej polityki nie mających nic wspólnego z realiami niespecjalnie świadczy o dorosłym mężczyźnie. brak empatii też.

2. jasne. ekofaszyzm. projektowanie i przewidywanie. z tego co się orientuję zakaz hodowli zwierząt w europie obowiązuje w większości krajów i jakimś dziwnym trafem jak te kraje hodowały przemysłowo zwierzeta na mięso tak dalej hodują. o tu mam pytanie. a właściwie prośbę. traktuj trochę poważniej odbiorców tego forum. demagogie, przekaz jak z memów, oparty na projekcjach niczym nie popartych i gadanie jak do uczniaków zostaw sobie na inną okazję. słabe to jest.

3. skrajnej lewicy? gdzie? w Polsce? uuuuu. poważnie> xD LoL + bekawhuj

[Ascetic]

Zaraz okaże się, że to emancypantki w rodzaju Elizy Orzeszkowej są odpowiedzialne za komory gazowe.

masakra. stare chłopy a tak bezrefleksyjnie łapią to co im się poda.
konfa zczaiła lukę, tak samo zresztą jak solidarna. na siłę chce się zbliżyć do środowiska lobby rydzykowego a tutaj pożyteczni powielają na małpę. nie doczyta jeden z drugim. nie złapie sensu i leci z przeklejnakami.

ale jak ma się takich zawodników polubionych na fejsie, kieruje się taką logikę jak ten zawodnik, przedstawia sie taką konsekwencją*, to nie dziwne, że się później jest zaprogramowanym na powielanie idiotyzmów.



* bonobo na balkonie be, kuc w gaciach z megafonem cacy ...

[Rumburak]

"Maseczki odbierają wolność, zakaz obdzierania zwierząt ze skóry to wstęp do terroru skrajnej lewicy, lgbt chce zniszczyć instytucję rodziny, kler to dobre chłopaki, dobrze robią, pozytywny przekaz idzie w świat".
Typowe przesłanie na forum dla metaluchów.
Nihil novi. Zieeeeew.
Pozdrawiam wszystkich dobrych chłopaków. Elo.

[Ascetic]

podsumowując. ustawa podejmuje dużo ważniejsze kwestie w tym właśnie rzeczony nadzór nad schroniskami.
ale nie.
trzeba się skoncentrować na "przemyśle" mającym udział na poziomie 0,08% polskiego PKB - powtarzam 0,08% a w przypadku rynku pracy 0,03% (w większości są to pracownicy sezonowi. nierzadko zza wschodniej granicy. = ciekawe od kiedy polska katoprawica tak pokochała ukrainców? ).




https://businessinsider.com.pl/firmy/br ... da/w46p3hw

branża jest schyłkowa, choćby ze względu na trendy na rynku modowym, ale kurwa nie. trzeba być tajemniczymdonpedro z krainy kuców konfiarzy i "bezmózgo" powielać bieżący przekaz, jakże potrzebny do pozyskania dodatkowego 0,000000007% elektoratu. żenad.

[Ascetic]

"Maseczki odbierają wolność, zakaz obdzierania zwierząt ze skóry to wstęp do terroru skrajnej lewicy, lgbt chce zniszczyć instytucję rodziny, kler to dobre chłopaki, dobrze robią, pozytywny przekaz idzie w świat".
Typowe przesłanie na forum dla metaluchów.
Nihil novi. Zieeeeew.
Pozdrawiam wszystkich dobrych chłopaków. Elo.

MOCNE! UWAGA!

achtung! achtung! terror. terror. terror wszędzie. co to będzie?