Moderatorzy: Nasum, Heretyk, Sybir
mocny2_3 pisze:Jaki bulwers kucyków w komentach pod postem antyradia na fb na temat masek.A jaki płacz że będa sie musieli szczepić o ja cie pitole ;D
U nas Brazylia wydaje się być krajem faweli i piłki nożnej, ale w wielu sprawach nas wyprzedzają, to nie tylko eksporter soi,Nasum pisze:https://businessinsider.com.pl/wiadomos ... ia/dqyrtqp
Przedwczesny entuzjazm? Chwyt marketingowy? Fake news? Zwykła ściema?
A może faktycznie na coś wpadli - podejrzewam, że w miarę przypadkowo, posilając się wynikami pozostałych naukowców, którzy podzielili się swoją wiedzą. Najciekawsze jednak jest zdanie, które insynuuje, że składniki mogą okazać się łatwo dostępne...
Mateusz wie doskonale, wszak sam jeszcze całkiem niedawno grillował milicyjne nyski.83koper83 pisze:Najgorsza jest niekontrolowana rekreacja, Mateusz ma rację.
Rzetelne pany.SODOMOUSE pisze:W Chinach odnalazło się trochę worków z ciałami :) :
"Chińskie Wuhan zrewidowało swoje dane dotyczące koronawirusa, podnosząc łączną liczbę ofiar o 1 tys. 290, a łączną liczbę przypadków o 325."
trup pisze:A ja mam pytanie do doświadczonych bądź ekspertów.
Jakie rękawiczki jednorazowe są najlepsze bo takie zwykłe niebieskie pękają mi jak gumki ze Stomilu...
Jaki materiał? jakie oznaczenia....?
- NITRYLOWE
- LATEKSOWE
- WINYLOWE?
- EN 455-1 – brak otworów, przez które mogą przenikać patogeny (bakterie, wirusy i inne),
- EN 455-2 – m.in. zapewnia odpowiednią rozciągliwość i odporność na rozrywanie,
- EN 455-3 – rękawice posiadają pozytywną ocenę biologiczną, a oznakowanie opakowania jest zgodne z testami,
- EN 455-4 – określa trwałość, np. 3 lata od daty produkcji.
Taki artykuł znalazłem...
https://www.dezynfekcja24.com/Rekawice- ... ol-76.html
Raczej kolejne bzdury. Jest wiele substancji, które in vitro niszczą różne drobnoustroje czy komórki nowotworowe, a w badaniach na zwierzętach czy u ludzi nie wychodzi to już tak kolorowo. Albo taki "lek" nie działa, albo skutki uboczne są nie do zaakceptowania. Artykuł jest też kiepsko napisany. Do końca ciężko się połapać czy to naprawdę nowa substancja (wówczas "szacunek" za podanie jej z miejsca 500 osobom), czy to coś istniejącego od dawna, tylko stosowanego w innych wskazaniach. Możliwe też, że to miks różnych leków podawanych jednocześnie. Takich badań działania istniejących leków w monoterapii czy terapii skojarzonej prowadzonych na świecie jest już zresztą kilka.Nasum pisze:https://businessinsider.com.pl/wiadomos ... ia/dqyrtqp
Przedwczesny entuzjazm? Chwyt marketingowy? Fake news? Zwykła ściema?
A może faktycznie na coś wpadli - podejrzewam, że w miarę przypadkowo, posilając się wynikami pozostałych naukowców, którzy podzielili się swoją wiedzą. Najciekawsze jednak jest zdanie, które insynuuje, że składniki mogą okazać się łatwo dostępne...
Sgt. Barnes pisze:[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=n_q4vbahZTs[/youtube]
Te niebieskie są zwykle nitrylowe. Jeżeli Ci pękają to znaczy, że są stare, były źle przechowywane albo mega słabej jakości. Albo wkładasz je na mokre łapska. Ogólnie nitryle i winyle są dla osób, które mają uczulenie na lateks. Ja zdecydowanie preferuję te właśnie i od lat ich używam. Lateksowych nie lubię.trup pisze:trup pisze:A ja mam pytanie do doświadczonych bądź ekspertów.
Jakie rękawiczki jednorazowe są najlepsze bo takie zwykłe niebieskie pękają mi jak gumki ze Stomilu...
Jaki materiał? jakie oznaczenia....?
- NITRYLOWE
- LATEKSOWE
- WINYLOWE?
- EN 455-1 – brak otworów, przez które mogą przenikać patogeny (bakterie, wirusy i inne),
- EN 455-2 – m.in. zapewnia odpowiednią rozciągliwość i odporność na rozrywanie,
- EN 455-3 – rękawice posiadają pozytywną ocenę biologiczną, a oznakowanie opakowania jest zgodne z testami,
- EN 455-4 – określa trwałość, np. 3 lata od daty produkcji.
Taki artykuł znalazłem...
https://www.dezynfekcja24.com/Rekawice- ... ol-76.html
ktoś coś? jak w użytkowaniu?
