POlitykowanie

[Pelson]

He, he, he. Zaczyna się: https://finanse.wp.pl/w-calej-polsce-dr ... 632059009a" onclick="window.open(this.href);return false;

Przebijam!

http://next.gazeta.pl/next/7,151003,255 ... =BoxOpImg1

[Pacjent]

Niestety lud i tak nie zrozumie mechanizmów ekonomii, odda głos na swojego urojonego darczyńcę, przyjdzie kryzys, wybierze jakiegoś Zandberga, przyjdzie upadek.
PS. Przypominam, że to nie ja broniłem tu demokracji, która doprowadziła do takiego stanu.

[Pelson]

Niestety lud i tak nie zrozumie mechanizmów ekonomii, odda głos na swojego urojonego darczyńcę, przyjdzie kryzys, wybierze jakiegoś Zandberga, przyjdzie upadek.
PS. Przypominam, że to nie ja broniłem tu demokracji, która doprowadziła do takiego stanu.

Tylko winny sie tłumaczy? ;)

Nie jest wg mnie receptą na tę sytuację zastapienie demokracji czyms na wzór dyktatury (nie pamiętam dokładnie jaki ustrój opisywałeś jako ten "najlepsiejszy", więc wybacz ten skrót myslowy), bo to i tak nikogo niczego nie nauczy. No moze poza tym, że "władza-władzuchna" ma zawsze za obatela mysleć i podstawic mu pod nos jedynie słuszne rozwiązanie i zawsze pełną michę co by obatel nie fikał za bardzo.
Ale ta ekipa, wespół zresztą z poprzednimi (te do dużo mniejszego stopnia, ale wciaz jednak) powinna zostać wywieszona na latarniach za kompletne zapuszczenie edukacji, zwłaszcza tej obywatelskiej. W przypadku PiS mam przypuszczenie, graniczące z pewnością, że zrobiono to celowo, tylko po to, by coś zepsuć, dla samego zepsucia.

Gdyby odrobic to zadanie domowe to stawiam dolary przeciwko orzechom, że wszystkie oszołomy rozdawnictwa od prawa do lewa okupowałyby może najwyżej kanapy, mieszcząc się na nich razem ze swoimi 1-2% wyborców.

I jeszcze jedno- upadek przyjdzie przed Zandbergiem.

[Pacjent]

Edukacja nic tu nie da. Wśród ludu zawsze zwycięży pójście na łatwiznę w postaci poglądu "lepiej niech nam zapłacą za nic zamiast samemu to wypracować". Co ciekawe to samo dotyczy społeczeństw, które nie przeszły przez komunistyczną okupację.

[trup]

pewnie że edukacja nic nie da. Zabrali z Funduszu Osób Niepełnosprawnych i bedzie 13tka, za którą:

[535]

pewnie że edukacja nic nie da. Zabrali z Funduszu Osób Niepełnosprawnych i bedzie 13tka, za którą:

Półtora jubileuszowego wydania De Mysteriis Dom Sathanas.

[Pacjent]

Jest jakiś emeryt na forum?

[iGrinder]

pewnie że edukacja nic nie da. Zabrali z Funduszu Osób Niepełnosprawnych i bedzie 13tka, za którą:

[youtube][/youtube]

To oficjalna propaganda czy znów jakiś złośliwiec strzela zza węgła?

[uglak]

To oficjalna propaganda czy znów jakiś złośliwiec strzela zza węgła?

Głupi obrazek prawdziwy, a informacja od trupa nieprawdziwa (chociaż bez problemu da się jechać po rządzie za ten pomysł z prawdziwych powodów -> https://www.prawo.pl/kadry/fundusz-soli ... 95934.html" onclick="window.open(this.href);return false;). Temat nie jest zresztą nowy.

[trup]

To oficjalna propaganda czy znów jakiś złośliwiec strzela zza węgła?

Głupi obrazek prawdziwy, a informacja od trupa nieprawdziwa (chociaż bez problemu da się jechać po rządzie za ten pomysł z prawdziwych powodów -> https://www.prawo.pl/kadry/fundusz-soli ... 95934.html" onclick="window.open(this.href);return false;). Temat nie jest zresztą nowy.

Co jest nieprawdziwe?

[uglak]

Co jest nieprawdziwe?

pewnie że edukacja nic nie da. Zabrali z Funduszu Osób Niepełnosprawnych i bedzie 13tka, za którą:

[trup]

Co jest nieprawdziwe?

pewnie że edukacja nic nie da. Zabrali z Funduszu Osób Niepełnosprawnych i bedzie 13tka, za którą:

w 2019 roku było tak:
"Jednorazowe świadczenie pieniężne (dodatkowa emerytura - red. ) zostało sfinansowane w ramach wpływów do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, Funduszu Emerytur Pomostowych i Funduszu Pracy oraz w ramach środków pozostających w dyspozycji pozostałych dysponentów poszczególnych części budżetowych, tj. części 29 – Obrona narodowa, części 37 – Sprawiedliwość oraz części 42 – Sprawy wewnętrzne na 2019 r. Jednocześnie dla osób, które miały prawo do świadczenia przedemerytalnego lub zasiłku przedemerytalnego, jednorazowe świadczenie pieniężne zostało sfinansowane ze środków Funduszu Pracy"

a w 2020 bedzie tak:
"W nocy z wtorku na środę (20 listopada) Sejm po pierwszym czytaniu przegłosował projekt PiS w sprawie finansowania tzw. 13. emerytur ze środków Solidarnościowego Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych.
Poselski projekt nowelizacji przewiduje, że fundusze ze SFWON będą mogły być przeznaczane także na rzecz emerytów i rencistów. Finansowane mają też być finansowane obecnie z budżetu państwa renta socjalna i zasiłek pogrzebowy, który przysługuje w razie śmierci osoby pobierającej rentę socjalną. Fundusz ma zmienić nazwę na Fundusz Solidarnościowy."

https://businessinsider.com.pl/finanse/ ... -r/q9z6rgr

Gdzie widzisz nieprawdę?

[nicram]

"Wyborcza" ujawnia: rząd ukrywa prawdę o aferze GetBacku. Polacy mogli stracić setki milionów złotych mniej

Komisja Nadzoru Finansowego ponad dwa miesiące zwlekała z zawiadomieniem prokuratury o nieprawidłowościach w firmie GetBack. W tym czasie spółka sprzedała Polakom obligacje za setki milionów złotych. Dzisiaj są bez wartości

stalenia raportu przedstawiał we wtorek po południu wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli Tadeusz Dziuba. Mimo że występował na posiedzeniu sejmowej komisji finansów, opinia publiczna nie mogła go usłyszeć. Na wniosek prezesa KNF posiedzenie odbyło się przy drzwiach zamkniętych, głosowali za tym posłowie PiS.

Posłowie opozycji, na wniosek których zwołano komisję, mogli tylko protestować. Z sali wyproszono dziennikarzy i inwestorów ze stowarzyszeń skupiających poszkodowanych przez GetBack.

Spółka zajmowała się skupowaniem długów, głównie bankowych. Kupującym obligacje zapewniała oprocentowanie czterokrotnie wyższe niż lokata w banku. Wspierały ją prorządowe media, rekomendowała giełda. Wiosną 2018 r. nastąpił krach. 18 tys. osób i instytucji straciło 2,5 mld zł (dla porównania – straty Amber Gold to 851 mln zł).
Milcząca KNF

Raport NIK o nieprawidłowościach w nadzorze KNF i organów państwa nad GetBackiem powstał w 2019 r. Potwierdza większość zarzutów stawianych przez niezależne media od momentu wybuchu afery. Ma być jawny za trzy tygodnie, ale „Wyborczej” udało się poznać główne tezy:
* Chociaż KNF dostawała sygnały, że spółka prowadzi ryzykowną politykę inwestycyjną, nie było żadnej kontroli nad GetBackiem.

* Gdy w końcu KNF wysłała tam kontrolę, ujawniła ona „poważne zastrzeżenia”. Mimo to KNF nie powiadomiła prokuratury czy ABW, nie wpisała też GetBacku na listę ostrzeżeń publicznych.

* W ten sposób narażono inwestorów i opóźniono zamknięcie GB. Nieświadomi inwestorzy do końca kupowali obligacje.

* Zarząd Giełdy Papierów Wartościowych dopuścił do obrotu akcje GetBacku, opierając się na jednej opinii wystawionej przez… pracownika spółki.

Szefem KNF w tamtym czasie był Marek Chrzanowski, który od końca 2018 r. ma zarzuty dotyczące złożenia korupcyjnej propozycji bankierowi Leszkowi Czarneckiemu. W zamian za spokój biznesmen miał zatrudnić wskazanego przez Chrzanowskiego prawnika - z sowitą pensją uzależnioną od kapitalizacji banków Czarneckiego (biznesmen wyliczył ją na 40 mln zł).

Chrzanowski to protegowany szefa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego, dzięki któremu zaczął robić za rządów PiS wielką karierę.
Tajne obrady

Obecny szef KNF Jacek Jastrzębski uzasadniał wniosek o utajnienie wtorkowego posiedzenia komisji tym, że będą podawane „wrażliwe dane z zakresu tajemnicy zawodowej”, ale niczego takiego podczas posiedzenia nie ujawniono. Opozycja jest przekonana, że prawdziwym powodem zamknięcia obrad jest chęć ukrycia prawdy o błędach KNF i GPW.

Gdy wybuchła afera GetBacku, a giełda zawiesiła obrót papierami spółki, rząd chwalił się „szybką reakcją” i porównywał to z „opieszałością” koalicji PO-PSL przy aferze Amber Gold. Było inaczej. GetBack upadł dopiero w momencie, gdy „Dziennik Gazeta Prawna” podał, że spółka błaga rząd o pomoc. W czerwcu 2018 r.

„Wyborcza” ujawniła treść listów prezesa GB Konrada Kąkolewskiego do premiera Mateusza Morawieckiego i prezesa PiS. Pisał o zasługach spółki „dla obozu wolnościowego” i ostrzegał przed skutkami upadku. Dziś Kąkolewski i kilkadziesiąt innych osób z kręgu GB siedzą w areszcie, a inwestorzy nie są w stanie odzyskać złotówki.

– Jedynym celem zamknięcia posiedzenia był strach przed gniewem poszkodowanych – mówi „Wyborczej” Izabela Leszczyna (PO). Joanna Gajewska ze Stowarzyszenia Poszkodowanych Obligatariuszy GetBack SA dodaje: – Mijają dwa lata od afery. Nie ma winnych. Pytamy, gdzie są nasze pieniądze?

[535]

Ja może przypomnę, bo trochę czasu już minęło i niejeden już zapomniał. "Wystarczy nie kraść." Miłego dnia, wszystkim życzę.

[nicram]

Też mi to się rzucało na myśl, bo chyba ta część masterfula, która głosowała na te qrwy, często cytowała to zdanie jakiś czas temu. A teraz coś siedzą cichuteńko.

[535]

Zadanie wykonali w dwustu procentach. Skasowali wypłaty, a teraz mają nowe zadania. Pewnie są z siebie dumni. Cóż. Pieniądze nie śmierdzą. Pozdrawiam kolegów Krafta, Kingu, Bezdecha i innych... koryto jest cały czas to samo, tyle, że teraz takie bardziej rozmodlone i patriotyczne. Mniej wyklęte.

[Medard]

Też mi to się rzucało na myśl, bo chyba ta część masterfula, która głosowała na te qrwy, często cytowała to zdanie jakiś czas temu. A teraz coś siedzą cichuteńko.

Kiedyś w temacie kredytów pisałem, że skoro knf jest opłacana z podatków i powoływana przez premiera, to powinna dbać również o interesy tzw. ludu. Wtedy wielu pisało, że to wybór każdego w co inwestuje i mógł samodzielnie zbadać opłacalność.
Krzyk był wtedy straszny kilku forumowiczów.
Podobnie do tamtej sprawy, niech inwestorzy getback ponoszą odpowiedzialność za swoje nietrafione inwestycje. Przecież jako zamożniejsi mają większą wiedzę (?) ekonomiczną od typowego polskiego cebulaka.

BTW
1. Przypominam, że chrzanowskiego odsunięto i śledztwo trwa. Jako ciekawostka nadal pracuje na uczelni sgh.

2. przeciętnego wyborcę PiS nie obchodzą te sprawy, bo on nie inwestuje w takie instrumenty.

[535]

Oczywiście, że każdy powinien dbać o swój interes. Tu raczej chodzi o mechanizm i propagandę. Robią tamci- wielki krzyk, robimy my- morda w kubeł. Łapiesz Medard?

[Medard]

Oczywiście, że każdy powinien dbać o swój interes. Tu raczej chodzi o mechanizm i propagandę. Robią tamci- wielki krzyk, robimy my- morda w kubeł. Łapiesz Medard?

Z tego co pacze, to aresztowano prezesów getback, a zwrot kasy? tego chyba nigdy nie było i nie ma co oczekiwać przy takich aferach.
Przypominam, że nie wszystko da się zrobić, nie tylko u nas. W wielu przypadkach tajemniczy inwestor jest zbyt silnie umocowany i kasy już dawno nie ma na kontach w kraju.

[uglak]

Co jest nieprawdziwe?

pewnie że edukacja nic nie da. Zabrali z Funduszu Osób Niepełnosprawnych i bedzie 13tka, za którą:

w 2019 roku było tak:
"Jednorazowe świadczenie pieniężne (dodatkowa emerytura - red. ) zostało sfinansowane w ramach wpływów do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, Funduszu Emerytur Pomostowych i Funduszu Pracy oraz w ramach środków pozostających w dyspozycji pozostałych dysponentów poszczególnych części budżetowych, tj. części 29 – Obrona narodowa, części 37 – Sprawiedliwość oraz części 42 – Sprawy wewnętrzne na 2019 r. Jednocześnie dla osób, które miały prawo do świadczenia przedemerytalnego lub zasiłku przedemerytalnego, jednorazowe świadczenie pieniężne zostało sfinansowane ze środków Funduszu Pracy"

a w 2020 bedzie tak:
"W nocy z wtorku na środę (20 listopada) Sejm po pierwszym czytaniu przegłosował projekt PiS w sprawie finansowania tzw. 13. emerytur ze środków Solidarnościowego Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych.
Poselski projekt nowelizacji przewiduje, że fundusze ze SFWON będą mogły być przeznaczane także na rzecz emerytów i rencistów. Finansowane mają też być finansowane obecnie z budżetu państwa renta socjalna i zasiłek pogrzebowy, który przysługuje w razie śmierci osoby pobierającej rentę socjalną. Fundusz ma zmienić nazwę na Fundusz Solidarnościowy."

https://businessinsider.com.pl/finanse/ ... -r/q9z6rgr

Gdzie widzisz nieprawdę?

Zapomniałeś dodać, że wraz z powołaniem nowego Funduszu z większym zakresem obowiązków będzie on miał też chyba dziesięciokrotnie większy budżet.
Załóżmy taką czysto hipotetyczną sytuację: wybieramy się na koncert Ancient do Dąbrowy Górniczej Wiadomo, że ich nie da się słuchać na trzeźwo (mam poważne wątpliwości czy jest to wykonalne po pijaku), więc dajmy na to, że Ty, ja oraz nicram i 535 (przykro mi, wypowiadaliście się w tym temacie ostatnio, więc hipotetycznie idziecie na Ancient) chcemy napić się wódki. Robimy zrzutkę i kupujemy. Czy jeśli oprócz Ciebie zrzucały się dodatkowe osoby to znaczy że Ty fundujesz wódkę?