III Wojna Światowa

[Ascetic]

@oZob

A to nie ty twierdziłeś, że ma żadnej jedności? xD Te beki z Francuzów czy Niemców to nie od ciebie szły? LOL

Już jest jedność? Bo pod trollową narrację pasuje? Rozumiem.


I jeszcze jedno. Myślę, że Amerykanie w huju mają jedność, czy nie jedność Europy. Tak jak w huju mają, gdzie nuk spadnie w Europie xD Słabo nawet znają geografię Europy xD Według przecież innej kacapskiej linki to nawet podkręcają ten konflikt, wojnę, w tym kierunku. Żeby się właśnie ta jedność stała, bo już nie tylko ręcami Ukraińców będą mogli rozgonić orków. Pora, trolle, pacjenty, oZoby, mistrzepierdzenia się dookreślić z narracją, bo co wpis, to same przeczonka. Jest jedność, nie ma jedności, Amerykańce mówią prawdę, nie mówią prawdy. Trudno się połapać o co wam trolle chodzi, oczywiście poza nieudolnymi próbami wywołania paniki xD


--------------------------------------------------------------------
Oczy na oZoba - na obudzonego śpiocha.

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Przecież to jest oczywiste, że jedna bomba na Ukrainę jest obliczona na rozbicie pomocy militarnej udzielanej przez Zachód. Bez tej pomocy Ukrainy już dziś by nie było, a za Przemyslem byłaby Rosja. Tak na pewno sobie w Moskwie kalkulują i z pewnością nie wyobrażają sobie, że Niemcy, Francja i UK dorzuca własne stolice do puli. Czyimś rękami oczywiście Zachód walczy chętnie, ale już własnymi może być ciężko.

Komentarz z PIKABU od kogoś kto przedstawił się jako człowiek w temacie: w momencie odpalenia pocisku atomowego nikt nie wie poza strzelającym, dokąd on leci, poza strzelającym. W ciągu dwóch minut wszyscy posiadający takie pociski muszą podjąć decyzję czy odpowiadają tak samo, a niektóre kraje mają politykę automatycznej odpowiedzi w takiej sytuacji (np Francja). To nie jest moje zdanie tylko najbardziejj wyplusowany przez ruskich komentarz w rltemacie "Czy Rosja użyje pocisków atomowych?".

[Pelson]

Przecież to jest oczywiste, że jedna bomba na Ukrainę jest obliczona na rozbicie pomocy militarnej udzielanej przez Zachód. Bez tej pomocy Ukrainy już dziś by nie było, a za Przemyslem byłaby Rosja. Tak na pewno sobie w Moskwie kalkulują i z pewnością nie wyobrażają sobie, że Niemcy, Francja i UK dorzuca własne stolice do puli. Czyimś rękami oczywiście Zachód walczy chętnie, ale już własnymi może być ciężko.

Ale Ty na serio uważasz, że USA, Polska i Bałtowie przestaliby się angażować (ok, wyłączam z tej puli UK, niech Ci będzie choć się nie zgadzam) w pomoc Ukrainie, gdyby na Kijów spadło coś rodzaju 40 kT? Przecież brak reakcji (podkreślę- brak reakcji, nie zrzucenie przez orków atomicy) USA onaczałby wprost proliferację broni atomowej na wszystkie krańce świata, upadek filaru i monopolu polityki zagranicznej USA i generalnie chaos. Coś na co yankee nie są w stanie sobie pozwolić?
Nie wspominając już o tym, że za tak jawne ludobójstwo kacapia dostaje kopa z ONZ, a samo ONZ (NATO) mandat na wejście na Ukrainę z misją stabilizacyjną.
Powtórzę- Putin może sobie napinać atomowe muskuły, to przedostatnie co mu pozostało (ostatnie już się dzieje, czyli Nordstream 1 i 2 się zatrzymują i zaczyna się ciężki szantaż ekonomiczny). Tylko, że to nijak nie powstrzyma USA, ani Polski i jeszcze bardziej osłabi coraz bardziej marginalizowane politycznie Niemcy.

[Ascetic]

Pośrednio Pelson uchwycił sedno sprawy. Broń jądrowa nie służy do używania (inne stwierdzenie to pytanie czy ruskim jeszcze jej Ukraińcy nie podkupili łapówkami?) a służy do straszenia. Taka bokserska broń. Tzw. klincz.

Dodałbym, że nie takie wariaty jak putler mają ją w posiadaniu i dziwnym zbiegiem okoliczności z niej nie skorzystały.

Ale co nasz strateg5DWielkaRosjaoZob może wiedzieć? Wie, że trza potrollować, to trolluje. Co jest zresztą komiczną słabością kacapstwa, że muszą się chwytać na nowo zgranego straszaka.

[ozob]

Przecież to jest oczywiste, że jedna bomba na Ukrainę jest obliczona na rozbicie pomocy militarnej udzielanej przez Zachód. Bez tej pomocy Ukrainy już dziś by nie było, a za Przemyslem byłaby Rosja. Tak na pewno sobie w Moskwie kalkulują i z pewnością nie wyobrażają sobie, że Niemcy, Francja i UK dorzuca własne stolice do puli. Czyimś rękami oczywiście Zachód walczy chętnie, ale już własnymi może być ciężko.

Komentarz z PIKABU od kogoś kto przedstawił się jako człowiek w temacie: w momencie odpalenia pocisku atomowego nikt nie wie poza strzelającym, dokąd on leci, poza strzelającym. W ciągu dwóch minut wszyscy posiadający takie pociski muszą podjąć decyzję czy odpowiadają tak samo, a niektóre kraje mają politykę automatycznej odpowiedzi w takiej sytuacji (np Francja). To nie jest moje zdanie tylko najbardziejj wyplusowany przez ruskich komentarz w rltemacie "Czy Rosja użyje pocisków atomowych?".

W przypadku taktycznego ładunku? Nie wiesz o czym piszesz. (:

[Tatuś]

W przypadku taktycznego ładunku? Nie wiesz o czym piszesz. (:

No ale co się zmieni?

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Przecież to jest oczywiste, że jedna bomba na Ukrainę jest obliczona na rozbicie pomocy militarnej udzielanej przez Zachód. Bez tej pomocy Ukrainy już dziś by nie było, a za Przemyslem byłaby Rosja. Tak na pewno sobie w Moskwie kalkulują i z pewnością nie wyobrażają sobie, że Niemcy, Francja i UK dorzuca własne stolice do puli. Czyimś rękami oczywiście Zachód walczy chętnie, ale już własnymi może być ciężko.

Komentarz z PIKABU od kogoś kto przedstawił się jako człowiek w temacie: w momencie odpalenia pocisku atomowego nikt nie wie poza strzelającym, dokąd on leci, poza strzelającym. W ciągu dwóch minut wszyscy posiadający takie pociski muszą podjąć decyzję czy odpowiadają tak samo, a niektóre kraje mają politykę automatycznej odpowiedzi w takiej sytuacji (np Francja). To nie jest moje zdanie tylko najbardziejj wyplusowany przez ruskich komentarz w rltemacie "Czy Rosja użyje pocisków atomowych?".

W przypadku taktycznego ładunku? Nie wiesz o czym piszesz. (:

Chłopie, żebyś ty wiedział o czym piszesz w jakimkolwiek temacie. Ja tylko powtórzyłem co twierdzą ruscy. Wiadomo że ty zawsze będziesz od każdego mądrzejszy.

[ozob]

Wiadomo, że żadna różnica między rakieta balistyczną, o której piszesz, a rakieta krótkiego lub średniego zasięgu, która może buc np. Iskander. A to tylko jeden z kilku nośników taktycznych głowic jądrowych jakie ruskie posiadają. (:

Założenie, że broń jądrowa nie zostanie użyta, bo nikt jej nie użył od IIWS jest jedynie życzeniowym myśleniem. Podobnie sprawa ma się z przekonaniem, że Ukraińcy po takiej bombie będą walczyc, albo że zachód Europy będzie dalej pomagać. Tak po prawdzie z tą pomocą jest beka, bo o ile wszyscy są jednościa w kwestii oburzenia, tak sprzęt jest głównie od USA, UK, Szwecji i Polski, Czechów, Słowaków i Bałtów. Niemcy i Francuzi nie maga się równać. (:

Zresztą, który to już tydzień, ostatni tydzień wojny? (:

[Medard]

Patrząc na to jak pikuje euro i funt, to korzyści na zachodzie Europy są wielkie. Wszyscy szczęśliwi. (:

Patrząc na to jak upada rosyjskie imp(r)erium to szczęście coraz bliżej.

po wyborach we Włoszech jedność UE może się posypać, przyjaciele putina, czyli salvini i berlusconi pewnikiem będą w koalicji rządzącej, ale mogą ich USmany dociskać, żeby się nie wyłamywali, obaczym

[Medard]

Komentarz z PIKABU od kogoś kto przedstawił się jako człowiek w temacie: w momencie odpalenia pocisku atomowego nikt nie wie poza strzelającym, dokąd on leci, poza strzelającym. W ciągu dwóch minut wszyscy posiadający takie pociski muszą podjąć decyzję czy odpowiadają tak samo, a niektóre kraje mają politykę automatycznej odpowiedzi w takiej sytuacji (np Francja). To nie jest moje zdanie tylko najbardziejj wyplusowany przez ruskich komentarz w rltemacie "Czy Rosja użyje pocisków atomowych?".

W przypadku taktycznego ładunku? Nie wiesz o czym piszesz. (:

Chłopie, żebyś ty wiedział o czym piszesz w jakimkolwiek temacie. Ja tylko powtórzyłem co twierdzą ruscy. Wiadomo że ty zawsze będziesz od każdego mądrzejszy.

USA i GB będą raczej wiedziały z czego rakiety będą odpalane, czyli zasięg będzie znany, czy doleci na Londek, albo Paryżewo, czy aby max UKR i okolice.

[ozob]

Amerykanie ładnie po cichaczu załatwili NS. Dwie dziury i poważny wyciek. Buc może Ruscy będą chcieli się odwinąć i za cel obiora BP, oczywiście też cichaczem. Uderzyliby zatem nie bezpośrednio w USA, ale jego sojusznika, który mocno jest zaangażowany w wojnę na Ukrainie; oraz pogłębiliby kryzysy energetyczny w Europie. Dwie pieczenie na jednym ogniu.

[Ascetic]

Założenie, że broń jądrowa nie zostanie użyta, bo nikt jej nie użył od IIWS jest jedynie życzeniowym myśleniem.

Co ma do tego układ zimnowojenny? W kolejnym zdaniu napisałem o wariatach jak Korea Pln. czy Izrael którzy traktują broń atomową jako alibi w czasach nam współczesnych. Teraz dołączyły kacapy, co skwapliwie jako jedyny tutaj nabijasz postami. Jak przystało na trolla. Na to warto zwrócić uwagę, że u innych dywagacje mają zamysł dyskusji a u ciebie jest powielanie ruskiej narracji.

[Ascetic]

Amerykanie ładnie po cichaczu załatwili NS. Dwie dziury i poważny wyciek. Buc może Ruscy będą chcieli się odwinąć i za cel obiora BP, oczywiście też cichaczem. Uderzyliby zatem nie bezpośrednio w USA, ale jego sojusznika, który mocno jest zaangażowany w wojnę na Ukrainie; oraz pogłębiliby kryzysy energetyczny w Europie. Dwie pieczenie na jednym ogniu.

Kolejny kacapski przekaz. W normalnym polskim internecie a nie troll, jest myślenie, że to ruskie. Nie będzie tematu kar (których i tak by z wiadomych względów nie zapłacili) będzie zrzucanie odpowiedzialności na właśnie inne kraje. Do tego próba rozsadzenia Niemców od wewnątrz (czekać tylko na kolejne manifestacje jak ta z zeszłego tygodnia)

Swoją drogą kolejny po mobilizacji bardzo „dobry ruch” kacapów. Większa presja, szybsze rozdeptanie robaków.

[hcpig]

[ozob]

Najbardziej bawi jednak ta płycizna intelektualną - "Putin to wariat, ale bomby nie zrzuci, bo skazałby siebie i Rosję na niebyt". (:

[Ascetic]

Najbardziej bawi jednak ta płycizna intelektualną - "Putin to wariat, ale bomby nie zrzuci, bo skazałby siebie i Rosję na niebyt". (:

Zawsze to i tak na końcu lepsze, być nawet średnio rozgarniętym, taplać się w płyciźnie np. intelektualnej, niż cynicznie i bezczelnie powielać proputinowski przekaz. Dlaczego i dla kogo lepsze? Pewnie nie dla takich kurew co podważają np. zbrodnie ruskich na cywilach, czy są etycznymi/ moralnymi zerami bawiącymi się np. w symetryzm. (< W szczególności jak się jeszcze jest Polakiem, ale do kogo ja właściwie piszę ... xD)

[Tatuś]

Amerykanie ładnie po cichaczu załatwili NS. Dwie dziury i poważny wyciek. Buc może Ruscy będą chcieli się odwinąć i za cel obiora BP, oczywiście też cichaczem. Uderzyliby zatem nie bezpośrednio w USA, ale jego sojusznika, który mocno jest zaangażowany w wojnę na Ukrainie; oraz pogłębiliby kryzysy energetyczny w Europie. Dwie pieczenie na jednym ogniu.

Ja pierdolę, to jest tak sprytne jak ich ta cała inwazja na Ukrainę. Takie coś to tylko domorosły strateg mógł wymyślić.

Z tą bombą też dobre. Niech sobie od razu do niej białą flagę przyczepią.

[ozob]

Baltic Pipe jest dość łatwym celem, a przy okazji infrastruktura krytyczna. Nie zginą ludzie, a udowodnienie sabotażu opartego na jednoznacznych dowodach tak jak w przypadku NS trochę czasu zajmie.

[Wódka i Piwo]

Baltic Pipe jest dość łatwym celem, a przy okazji infrastruktura krytyczna. Nie zginą ludzie, a udowodnienie sabotażu opartego na jednoznacznych dowodach tak jak w przypadku NS trochę czasu zajmie.

Jeśli to ty osobiście zajmiesz się szukaniem dowodów w sprawie ewentualnego ataku na BP, to pójdzie bardzo szybko. Tak jak szybko poszło ci znalezienie ich w sprawie amerykańskiego ataku na NS

[Tatuś]

Ukraina skapituluje bo Putin nam zrobi dziurkę w rurce. A zrobią to ci co zginęli w Hostomelu