https://www.lublin112.pl/nocne-polowani ... mezczyzne/Wyszedł przed posesję, wówczas w jego kierunku padły strzały. Nie udało się uratować jego życia. Myśliwy zapewnia, że pomylił go z dzikiem.

Moderatorzy: Nasum, Heretyk, Sybir, Gore_Obsessed
https://www.lublin112.pl/nocne-polowani ... mezczyzne/Wyszedł przed posesję, wówczas w jego kierunku padły strzały. Nie udało się uratować jego życia. Myśliwy zapewnia, że pomylił go z dzikiem.
Dobrze, ze Lublin a nie LubliniecRejwan pisze: ↑18-08-2025, 15:20https://www.lublin112.pl/nocne-polowani ... mezczyzne/Wyszedł przed posesję, wówczas w jego kierunku padły strzały. Nie udało się uratować jego życia. Myśliwy zapewnia, że pomylił go z dzikiem.
![]()
powiedz to rodzinie zastrzelonegoTriceratops pisze: ↑18-08-2025, 23:46Dobrze, ze Lublin a nie LubliniecRejwan pisze: ↑18-08-2025, 15:20https://www.lublin112.pl/nocne-polowani ... mezczyzne/Wyszedł przed posesję, wówczas w jego kierunku padły strzały. Nie udało się uratować jego życia. Myśliwy zapewnia, że pomylił go z dzikiem.
![]()
Dobra linia obrony jakby się przypadkiem kogoś zajebało.Sodomix pisze: ↑25-08-2025, 14:49Odnośnie kilku „kar” za ustrzelenie sąsiada/tesciowej/żony na polowaniu:
https://www.fakt.pl/wydarzenia/pomylil ... ia/8c35bcb
Onko w chuj
Katastrofa. To właśnie te zajebane środowisko części myśliwych którzy ujebali sobie w głowach ze dzieci będą uczyć polowaćTriceratops pisze: ↑18-08-2025, 23:46Dobrze, ze Lublin a nie LubliniecRejwan pisze: ↑18-08-2025, 15:20https://www.lublin112.pl/nocne-polowani ... mezczyzne/Wyszedł przed posesję, wówczas w jego kierunku padły strzały. Nie udało się uratować jego życia. Myśliwy zapewnia, że pomylił go z dzikiem.
![]()
Źle to wygląda. Na ten moment aresztowany jest jego ojciec, no ale - no właśnie. Czy rzeczywiście to on strzelał? Tak czy siak, koledzy wyżej już podali, jakie szalone kary grożą za coś takiego. Rok-dwa w zawiasach. Żyć, strzelać, nie umierać.
Owszem, prokuratura i sądy źle patrzą na zarzut zabójstwa z zamiarem ewentualnym. A dla mnie ktoś, kto się tłucze sztachetami, jedzie 200 km/h albo strzela do ruchomego celu w sąsiedztwie zabudowań, nie dopuszcza się nieumyślnego spowodowania śmierci. W każdej z tych sytuacji musi brać pod uwagę, że może kogoś zabić. Tu pełna zgoda.tomaszm pisze: ↑25-08-2025, 23:55Nie chodzi tylko o myśliwych. Chodzi o jako taki wymiar za nieumyślne spowodowanie śmierci. Czy zabijasz samochodem, na dyskotece podczas bijatyki czy podczas polowań rezultat w postaci wyroku jest podobny.
Tu leży i kwiczy wymiar sprawiedliwości.
Żeby była jasność każde tego typu zdarzenie powinno zasługiwać na potępienie.
Jest niedopuszczalne. Ale o pijanych kierowcach którzy zabijają całe rodziny i nie trafiają do mamra ta nagonka jest jakby cichsza.
Dla mnie to co się stało jest przerażające
Z bardzo prostej też przyczyny - wokół miejsca gdzie żyje polowania są powszechne jak u cześć przelot tramwaju. Odbywa się ich przez okres roku w tysiącach w moich okolicach. Ale nikogo kurwa nie można usprawiedliwiać.
Też przyjmuję te argumenty. W przypadku kierowców - tak, wiem, jest tego dużo i wiele przechodzi niezauważone.tomaszm pisze: ↑26-08-2025, 00:25Ja te argumenty rozumiem. W przypadku wypadków komunikacyjnych podajesz najbardziej skrajne. Jest tego w tysiącach rocznie.
Ja nie twierdzę ze za bardzo może nie jest uprzywilejowane środowisko łowczych bo możliwe że jest w jakiś wymiarze.
Co do tej samicy wilka - nie ma potwierdzenia że zrobili to też myśliwi. Mogli to zrobić klusownicy, rolnicy.
Powiem Ci coś totalnie brutalnego ale jesteśmy tu na forum i możemy tak myślę uczciwie pogadać. Czasem zwierzyna lepiej żeby padła od strzału myśliwych niż dostała się w sidła rolników którym wnyki nie sa obce byle problemu się pozbyć. Tak to wygląda.