DISSECTION

[black_lava]

Jest kompletnie niepoprawna. Na zajęciach poprawialiśmy dziesiątki kalekich zdań właśnie tego typu. To jest o tyle szczególne, że wynika z niego, że gadał sam ze sobą.

bardzo się mię spodobało to zdanie.

[koreaniec]

bardziej niż o samą niepoprawność, chodziło mi o to, że tego typu konstrukcje, charakteryzują "odjazd od siebie" świadczący że taka rozmowa nigdy nie miała miejsca, to tak jak napisać zamiast np."rozmawiałem z Euronymousem", "rozmawiało się z Euronymousem" hehe, bo troszkę chce się innych okłamać, ale troszkę też nie wypada ;)

[Unhallowed]

Jest kompletnie niepoprawna. Na zajęciach poprawialiśmy dziesiątki kalekich zdań właśnie tego typu. To jest o tyle szczególne, że wynika z niego, że gadał sam ze sobą.

Chyba u Miodka w piwnicy...

Napisałeś, że konstrukcja jest nie poprawna, ale nie podając żadnego argumentu - błąd również nie został wskazany.

[koreaniec]

ty chyba słuchasz polskiego rapu,
fachowo to się nazywa błąd tożsamości podmiotu,
ale dziecko w 1 klasie podstawówki zrozumie, że zdanie "idąc ulicą, padał deszcz" jest niepoprawne,
no chyba, że faktycznie Set rozmawiał sam ze sobą :lol:

[Unhallowed]

bardziej niż o samą niepoprawność, chodziło mi o to, że tego typu konstrukcje, charakteryzują "odjazd od siebie" świadczący że taka rozmowa nigdy nie miała miejsca, to tak jak napisać zamiast np."rozmawiałem z Euronymousem", "rozmawiało się z Euronymousem" hehe, bo troszkę chce się innych okłamać, ale troszkę też nie wypada ;)

W podanym przez Ciebie fragmencie, nie doszło do nieprawidłowego doboru końcówek fleksyjnych. "Set" jako osoba nie musi być wymieniana po raz wtóry, może zostać opuszczona w dalszym fragmencie tekstu - sytuacja podmiotu domyślnego.

"Odjazd od siebie". Jesteś neofilologiem, czy filozofem języka?

Ha ha ha.

Rozmowa jest faktem. Miała miejsce 21.10.2010 w Berlinie (K-17), podczas trasy z Destroyer 666.

Natomiast błędy są w Twoim zdaniu:

...że tego typu konstrukcje, charakteryzują "odjazd od siebie"bład interpunkcyjny - brak przecinka świadczącybład interpunkcyjny - brak przecinka że taka rozmowa nigdy nie miała miejsca, to tak jak napisać zamiast np."rozmawiałem z Euronymousem" - zły szyk zdania, "rozmawiało się z Euronymousem" hehe - piszemy rozłącznie, bo troszkę chce się innych okłamać, ale troszkę też nie wypada ;)

Nadal zamierzasz się czepiać szczegółów? :P

P.S. Język forów internetowych, smsów, e-mail charakteryzuje się luźnym stylem, oraz luźnymi związkami międzywyrazowymi, co oznacza, że rygorystycznie nie trzymamy się normy językowej i błędy są rzeczą normalną.

[koreaniec]

co innego literówki, braki interpunkcji, a co innego używać takich zdań jak, to które skonstruowałeś,
bo zachodzi podejrzenie, że używasz takich debilnych konstrukcji w języku mówionym
a gdzie masz brak przecinków i literówki w mowie? no chyba, że po pijaku kurwa

[twoja_stara_trotzky]

co innego literówki, braki interpunkcji, a co innego używać takich zdań jak, to które skonstruowałeś,

zdań, przecinek, jak to, przecinek, które skonstruowałeś ;)

[koreaniec]

jebać interpunkcję ;)

[Unhallowed]

co innego literówki, braki interpunkcji, a co innego używać takich zdań jak, to które skonstruowałeś,
bo zachodzi podejrzenie, że używasz takich debilnych konstrukcji w języku mówionym
a gdzie masz brak przecinków i literówki w mowie? no chyba, że po pijaku kurwa

"A co mi będzie pierdolić ta żółta kukiełka!"

Weź swoje językoznawcze aspiracje i wypierdalaj do innego tematu!

Temat to "DISSECTION", jakbyś nie zauważył - no chyba, że skośne oczy niedowidzą?

[koreaniec]

co innego literówki, braki interpunkcji, a co innego używać takich zdań jak, to które skonstruowałeś,
bo zachodzi podejrzenie, że używasz takich debilnych konstrukcji w języku mówionym
a gdzie masz brak przecinków i literówki w mowie? no chyba, że po pijaku kurwa

"A co mi będzie pierdolić ta żółta kukiełka!"

Weź swoje językoznawcze aspiracje i wypierdalaj do innego tematu!

Temat to "DISSECTION", jakbyś nie zauważył - no chyba, że skośne oczy niedowidzą?

jeśli wiedza na poziomie podstawówki ma dla ciebie coś wspólnego z językoznawstwem, to gratuluję
EOT

[Unhallowed]

Nie dziękuj, tylko spierdalaj z tematu jeżeli nie masz nic do napisania odnośnie Dissection.

Załóż sobie nowy temat: "Profesor Żółta Pacynka".

[koreaniec]

zamiast, podziękować grzecznie za wskazanie błędu i za to, że udzielono ci lekcji, rzucasz się dalej, potwierdzając, że jesteś debilem

[Karkasonne]

Jest kompletnie niepoprawna. Na zajęciach poprawialiśmy dziesiątki kalekich zdań właśnie tego typu. To jest o tyle szczególne, że wynika z niego, że gadał sam ze sobą.

Chyba u Miodka w piwnicy...

Napisałeś, że konstrukcja jest nie poprawna, ale nie podając żadnego argumentu - błąd również nie został wskazany.

Angielski odpowiednik, szeroko opisany: http://en.wikipedia.org/wiki/Dangling_modifier

Ale nie będę tego ciągnąć dalej, skoro widać, że w życiu nie przyznałbyś się do błędu uzasadniając to tym, że to jest internet i masz prawo być analfabetą.

[Unhallowed]

Jakbym chciał i miał za co, to bym to zrobił.

Ale nie uczyniłem tego, bo pisząc do mnie, nie użyłeś zaimka osobowego pisanego wielką literą - co świadczy o braku szacunku.

W temacie Bathory - Blood on ice, Huzar przed chwilą też użył tej konstrukcji:

rozmawiając z empirem, powiedział, że się z nim zgadza

Ja domyśliłem się o co mu chodzi, nie świadczy to o nim źle i nie zamierzam go poprawiać, bo uważam to za zbędne - poza tym niepotrzebnie zapycha to tematy.

Czy Twoim zdaniem tak mają wyglądać rozmowy na MF? Trzeba rozstrzygać takie pierdoły? Czy ktoś popełnił błąd logiczny w zdaniu, błąd tożsamości podmiotu, ma problemy z ortografią i nie trzyma się interpunkcji?

Stary, daj spokój. Lepiej napisz coś na temat. Chociażby "KRYTYCZNIE O WYTWÓRNIACH" albo "Na nowe płyty jakiego zespołu czekasz z mokrymi majtami? ".

[Blackult]

"Rozmawiając z Setem, powiedział, że nie ma pojęcia kiedy i czy w ogóle się ukaże."
Gdzie tutaj jest ten błąd (pomijając nadliczbowy przecinek), bo nie rozumiem? Przecież podmiot obu czynności jest ten sam, w dodatku logicznie też się wszystko zgadza, bo jednak przeważnie rozmawiając - mówimy. Jako kontrprzykład można sparafrazować cytowane zdanie bez zmiany znaczenia - "W czasie rozmowy z Setem powiedział, że nie ma pojęcia kiedy i czy w ogóle się ukaże".

[Unhallowed]

"Rozmawiając z Setem, powiedział, że nie ma pojęcia kiedy i czy w ogóle się ukaże."
Gdzie tutaj jest ten błąd (pomijając nadliczbowy przecinek), bo nie rozumiem? Przecież podmiot obu czynności jest ten sam, w dodatku logicznie też się wszystko zgadza, bo jednak przeważnie rozmawiając - mówimy. Jako kontrprzykład można sparafrazować cytowane zdanie bez zmiany znaczenia - "W czasie rozmowy z Setem powiedział, że nie ma pojęcia kiedy i czy w ogóle się ukaże".

Zamiast zainteresować się co z losami niewydanego dvd Dissection (bo to chyba temat o Dissection), to niektórzy wolą uprawiać językowe dywagacje i wmawiać komuś analfabetyzm etc.

Panie Blackult, przerwij Pan ten łańcuch bezcelowego pierdolenia i napisz, z jakiej perspektywy widzisz Reinkaos po upływie czasu? ;)

[Bloodcult]

ja pierdole, temat o TAKIM zespole, a wy pierdolicie o jakiejś durnej interpunkcji :roll:

[koreaniec]

"Rozmawiając z Setem, powiedział, że nie ma pojęcia kiedy i czy w ogóle się ukaże."
Gdzie tutaj jest ten błąd (pomijając nadliczbowy przecinek), bo nie rozumiem? Przecież podmiot obu czynności jest ten sam, w dodatku logicznie też się wszystko zgadza, bo jednak przeważnie rozmawiając - mówimy. Jako kontrprzykład można sparafrazować cytowane zdanie bez zmiany znaczenia - "W czasie rozmowy z Setem powiedział, że nie ma pojęcia kiedy i czy w ogóle się ukaże".

tu nie chodzi o jakąś 3 osobę, która rozmawiała z Setem i która coś potem powiedziała, Unhallo napisał o sobie w pierwszej osobie, że rozmawiał z Setem:
"(Ja) rozmawiając z Setem, powiedział, że nie ma pojęcia"
czy to jest prawidłowe zdanie? nie gadajmy już faktycznie o tym

[Unhallowed]

nie gadajmy już faktycznie o tym

Pochwalony!

To teraz pierdolnij coś w temacie.

[koreaniec]

pisałem już wcześniej, smutne, że wylewano na nich tyle sraki po wydaniu Reinkaos,
przyznam, że kole 2006 nie chwyciłem też od razu tej muzyki, ale nie ze względu na jej melodyjność, tylko na to, że wydawała mi się dość monotonna, żeby nie powiedzieć nudna, ale tak mam z wieloma albumami (np. "Tiamtu" Ofermod, a ostatnio "From the Devil's Tomb" Weapon ), muszą się przegryźć, żebym docenił ich geniusz, myślę, że wtedy zachwyt jest bardziej szczery i przede wszystkim trwalszy...
ale też daleki byłem od bezgranicznej krytyki, może faktycznie nie byłem przygotowany na taką zmianę, chociaż dziś z perspektywy czasu widzę, że Reinkaos jest całkiem sensowną kontynuacją poprzednich wydawnictw, po prostu konsekwentny progres, muzyka jest inna, ale wciąż słychać, że to ekipa Nödtveidta