POlitykowanie

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Jaki konserwatyzm ? W hitlerjugend panowała powrzechna rozwiązłość seksualna promująca prokreację rasy aryjskiej. Podobnie jak te całe Labensborny totalnie zaprzeczały tradycyjnemu modelowi rodziny.

Nacjonalizm funkcjonował również i w lewicowych państwach (choćby czystki w ZSRR czy PRL).

Przeciwieństwo inkluzywnego proletariatu ? Przecież to ta sama koncepcja tylko podmioty są inne. Jeden przywilejował klasę pracująca, drugi rasę. Jeden widział wroga w Żydach, drugi w kułakach czy burżujach. Przy czym i jedni i drudzy potrafili być zaskakująco wybiórczy (wiesz ze B'nai B'rit istniała legalnie w III Rzeszy ?).

Jakie wartości rodzinne ? Toż to PRL był bardziej rodzinny.

Jaka hierarchia panie ?

Jaki konserwatyzm? Taki zwyczajny, opierający się na władzy narodu, autorytecie, silnym państwie.

Oczywiście że nacjonalizm funkcjonował również w ZSRR i PRL - tak jak mówiłem, systemy autorytarne są z reguły hybrydowe - ZSRR też nie był tym, o czym marzył Marks, z tego choćby prostego powodu, że klasyczna lewica uważała państwo jako takie za koncepcję przestarzałą, którą należy porzucić (Proletariusz nie ma narodowości) - a potem Stalin już z tym zrobił co zrobił.

Też się zgadzam - oczywiście prawica i lewica mają swoich tradycyjnych wrogów. Cytując Cleese'a, dlatego ekstremizm jest tak zadowalający - dostarcza wrogów. Dzięki niemu myślisz, że całe zło tego świata jest w nich, a całe dobro w tobie. Czyż to nie atrakcyjne? Kontynuując, jeśli jesteś pełen rozgoryczenia i w ogóle w życiu nie bardzo wychodzi, możesz wybrać sobie stronę i uznać, że całe zło pochodzi od jej wrogów, i gdyby nie oni, wszystko byłoby na świecie wspaniale. Tak więc prawica dostaje mniejszości narodowe, związki zawodowe, dziwaków, demonstrantów, pobierających zasiłki, komunistów oraz TVN. Z drugiej strony jest oczywiście podobnie. Nie jestem tylko pewien, co ten fakt, że podmiot jest inny, miałby udowadniać. Równie dobrze mogę powiedzieć, że islam i chrześcijaństwo to to samo, tylko podmiot jest inny, bo bóg się inaczej nazywa.

Jakie wartości rodzinne? Cóż... Czy to nie wygląda jak doskonały obrazek do Twojego hasła "Naprzód biała chrześcijańska Europo"?



Jaka hierarchia? Taka, na której opiera się każde państwo autorytarne. Jak chcesz to wyjaśnię, ale mam wrażenie, że sobie już jaja robisz udając, że nie wiesz na czym polega potrzeba hierarchii w totalitaryzmie.

[Bloodcult]

Takie plakaty to lep na takich co w tę Białą Europę (w przypadku Niemiec ciężko mówić o chrześcijaństwie) wierzą. Rzeczywistość okazała się inna czego dowodem były labensborny i hitlerjugend.

Póki co widzę że zgrabnie przeszedłeś do udowadniania mi że III Rzesza była państwem totalitarnym
To akurat oczywistość. Przypomnę że dyskusja tyczyła się tego ile w tym ustroju było prawicowości (a tu mamy jedynie propagandowy plakat, no troszkę mało).

Do tego porównanie islamu z chrześcijaństwem to akurat przykład z dna dupy bo różni te religie chyba wszystko

[535]

Za to, jak zasugerowali smutni panowie na pewnej konferencji, łączy pedofilia.

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Takie plakaty to lep na takich co w tę Białą Europę (w przypadku Niemiec ciężko mówić o chrześcijaństwie) wierzą. Rzeczywistość okazała się inna czego dowodem były labensborny i hitlerjugend.

Póki co widzę że zgrabnie przeszedłeś do udowadniania mi że III Rzesza była państwem totalitarnym
To akurat oczywistość. Przypomnę że dyskusja tyczyła się tego ile w tym ustroju było prawicowości (a tu mamy jedynie propagandowy plakat, no troszkę mało).

Do tego porównanie islamu z chrześcijaństwem to akurat przykład z dna dupy bo różni te religie chyba wszystko

Nauczanie Jezusa też mówi jedno, a chrześcijanie robią drugie - to nie zmienia wcale tego, co mówił Jezus. Chyba, że przyjmujesz, że jeśli chrześcijanie dokonują niegodziwości, to rzutuje to na Jezusa samego w sobie.

Chciałbyś, żebym teraz specjalnie przegrzebywał książki w celu pokazania palcem, jak III Rzesza była prorodzinna? Spędził ileśtam godzin, tylko po to, byś potem nic nie odpisał? Nie, sorry, nie bawię się w to. W skrócie: żaden system totalitarny nie może dojść do władzy nie odnosząc się potrzeb prostych ludzi.

Islam i chrześcijaństwo, tak, różnią się tym, że jedno pochodzi z bliskiego wschodu, a drugie z bliskiego wschodu, jedno jest monoteistyczne, a drugie jest monoteistyczne, jedno opiera się na świętej księdze, a drugie na świętej księdze, jedno uznaje pochodzenie od Starego Testamentu, a drugie od Starego Testamentu, księga drugiego to w większości powtórzenie pierwszego, jedni uznają proroków, a drudzy proroków, jedni wierzą w Maryję Dziewicę która cudownie urodziła Jezusa, a drudzy w Maryję Dziewicę która cudownie urodziła Jezusa, jedni wierzą w Szatana, a drudzy w Szatana, jedni wierzą w Antychrysta który przyjdzie u kresu czasu, a drudzy... Dobra, można by jeszcze poopowiadać Sądzie Ostatecznym, niebie i piekle, wartości rodziny, unikaniu alkoholu, skromności i paru innych rzeczach, ale po co? Te religie różnią się tylko na poziomie szczegółów.

[Bloodcult]

To nie różnica na poziomie Jezus-Chrzescijanie. W III Rzeszy mieliśmy już dysonans na poziomie ideologii (nawet nie na poziomie władzy).

A czym ta ich prorodzinność różniła się od dowolnej innej prorodzinności ? Tutaj mamy nawet zaprzeczenie rodziny bo przekaz w hitlerjugend był że róbcie dzieci a zajmie się nimi nie rodzina tylko władza.

Na poziomie detali drugi Drone się znalazł tak oczywiście w jednej masz wolną wolę i grzechy z których rozliczy się Bóg oraz ten mityczny drugi policzek. W drugiej miecz i kamienowanie. Ale rozumiem że dla ciebie to detal bo przecież w obu jest księga, prorok i jeden Bóg

[trup]

https://zielonagora.wyborcza.pl/zielona ... 1-L.1.foto

[535]

..... i grzechy z których rozliczy się Bóg....

Jestem pewien, że to nie jest przejęzyczenie, bo tak właśnie żyje katolstwo i jej kler. Nie wierzą w żadnego boga, więc niech on się rozlicza.

[WaszJudasz]

Jaki konserwatyzm ? W hitlerjugend panowała powrzechna rozwiązłość seksualna promująca prokreację rasy aryjskiej. Podobnie jak te całe Labensborny totalnie zaprzeczały tradycyjnemu modelowi rodziny.

Normalny konserwatyzm. Prawie wszyscy najważniejsi naziole byli z wychowania katolikami - ciekawa sprawa, biorąc pod uwagę, że nie była to przecież w Niemczech większość - i nawet odrzucając nominalnie katolicyzm te swoje katolickie nawyki przenieśli wwiększości na tworzony przez siebie system rzadów. Poza odchyłem w kierunku rasowym, gdzie urojone dobro tzw. "rasy" istotnie przeważalo nad kwestiami takimi jak wierność małżeńska, nazizm był w obszarze obyczajowym ściśle konserwatywny.

Jesli wczytać się w wywody Goebbelsa i samego Hitlera jasne staje się, że cały ten komponent socjalistyczny i niby-lewicowy pełnił funkcję czysto populistyczną i służebną wobec ekstremalnie prawicowej ideologii. Owszem, w młodej NSDAP istniała frakcja lewicowa, ale w czasie gdy naziści doszli do pełni władzy dawno już została ona stłamszona, czego ostatecznym wyrazem było zamordowanie w czołowego w łonie partii lewaka Strassera.

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

To nie różnica na poziomie Jezus-Chrzescijanie. W III Rzeszy mieliśmy już dysonans na poziomie ideologii (nawet nie na poziomie władzy).

A czym ta ich prorodzinność różniła się od dowolnej innej prorodzinności ? Tutaj mamy nawet zaprzeczenie rodziny bo przekaz w hitlerjugend był że róbcie dzieci a zajmie się nimi nie rodzina tylko władza.

Na poziomie detali drugi Drone się znalazł tak oczywiście w jednej masz wolną wolę i grzechy z których rozliczy się Bóg oraz ten mityczny drugi policzek. W drugiej miecz i kamienowanie. Ale rozumiem że dla ciebie to detal bo przecież w obu jest księga, prorok i jeden Bóg

Ad 1. Co znaczy ,,dysonans na poziomie ideologii"?
Ad 2. Nie różniła się NICZYM. Rodzina jest wartością prawicową i konserwatywną. Prorodzinność jest cechą systemów prawicowych i konserwatywnych.
Ad 3. Fakt posiadania jednego boga w danej religii jest ważniejszy niż jej system sądownictwa.

[Bloodcult]

No mamy dysonans na poziomie takim że deklarujemy że naród jest najważniejszy ale rozbijamy go idiotycznymi pomysłami. Dobro rodziny było dobrem podrzędnym wobec dobra partii rządzącej.

Pokaż mi ustrój albo nawet i państwo które wprost mówi że rodzina nie jest ważna i nie jest wartością ? Deklaracje to jedno a faktyczne dobro to drugie. Tutaj ewidentnie władza dała dupy co ma konsekwencje i dzisiaj (np. w skali rozwodów).

Tyle że w chrześcijaństwie ten Bóg już jest w trzech osobach to też detal ?

[WaszJudasz]

Tyle że w chrześcijaństwie ten Bóg już jest w trzech osobach

Nie w całym. Jedni chrześcijanie w to wierzą, inni nie.

No mamy dysonans na poziomie takim że deklarujemy że naród jest najważniejszy ale rozbijamy go idiotycznymi pomysłami.

Czyli nie ma dysonansu na poziomie ideologii, tylko rozdźwięk deklarowanych celów z rezultatami.

[535]

Pokaż mi ustrój albo nawet i państwo które wprost mówi że rodzina nie jest ważna i nie jest wartością ? Deklaracje to jedno a faktyczne dobro to drugie. Tutaj ewidentnie władza dała dupy co ma konsekwencje i dzisiaj (np. w skali rozwodów).

Ty, bo prawie żem wpadł do grilla... Mógłbyś rozwinąć co władza ma do rozwodów? To znaczy zakaz ci się marzy?

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

No mamy dysonans na poziomie takim że deklarujemy że naród jest najważniejszy ale rozbijamy go idiotycznymi pomysłami. Dobro rodziny było dobrem podrzędnym wobec dobra partii rządzącej.

Pokaż mi ustrój albo nawet i państwo które wprost mówi że rodzina nie jest ważna i nie jest wartością ? Deklaracje to jedno a faktyczne dobro to drugie. Tutaj ewidentnie władza dała dupy co ma konsekwencje i dzisiaj (np. w skali rozwodów).

Tyle że w chrześcijaństwie ten Bóg już jest w trzech osobach to też detal ?

Każda władza deklaruje jedno, a robi drugie. Witaj w prawdziwym świecie, synu.

[Bloodcult]

Ale która deklaruje wprost chęć zniszczenia rodziny ? Albo chociaż któraś nie mydli oczu że na rodzinie jej nie zależy ?

[535]

No mamy dysonans na poziomie takim że deklarujemy że naród jest najważniejszy ale rozbijamy go idiotycznymi pomysłami. Dobro rodziny było dobrem podrzędnym wobec dobra partii rządzącej.

Pokaż mi ustrój albo nawet i państwo które wprost mówi że rodzina nie jest ważna i nie jest wartością ? Deklaracje to jedno a faktyczne dobro to drugie. Tutaj ewidentnie władza dała dupy co ma konsekwencje i dzisiaj (np. w skali rozwodów).

Tyle że w chrześcijaństwie ten Bóg już jest w trzech osobach to też detal ?

Każda władza deklaruje jedno, a robi drugie. Witaj w prawdziwym świecie, synu.

Warto dodać, że z kościółkami i religiami jest podobnie.(:

[Bloodcult]

Jaki konserwatyzm ? W hitlerjugend panowała powrzechna rozwiązłość seksualna promująca prokreację rasy aryjskiej. Podobnie jak te całe Labensborny totalnie zaprzeczały tradycyjnemu modelowi rodziny.

Normalny konserwatyzm. Prawie wszyscy najważniejsi naziole byli z wychowania katolikami - ciekawa sprawa, biorąc pod uwagę, że nie była to przecież w Niemczech większość - i nawet odrzucając nominalnie katolicyzm te swoje katolickie nawyki przenieśli wwiększości na tworzony przez siebie system rzadów. Poza odchyłem w kierunku rasowym, gdzie urojone dobro tzw. "rasy" istotnie przeważalo nad kwestiami takimi jak wierność małżeńska, nazizm był w obszarze obyczajowym ściśle konserwatywny.

Jesli wczytać się w wywody Goebbelsa i samego Hitlera jasne staje się, że cały ten komponent socjalistyczny i niby-lewicowy pełnił funkcję czysto populistyczną i służebną wobec ekstremalnie prawicowej ideologii. Owszem, w młodej NSDAP istniała frakcja lewicowa, ale w czasie gdy naziści doszli do pełni władzy dawno już została ona stłamszona, czego ostatecznym wyrazem było zamordowanie w czołowego w łonie partii lewaka Strassera.

Yhy. Byli katolikami ale dlatego w SS mieli pogańskie świątynie, czcili runy a na paskach mieli wotanizmy (Gott mit uns). Tak było. Holokaust to spisek Watykanu.

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Ale która deklaruje wprost chęć zniszczenia rodziny ? Albo chociaż któraś nie mydli oczu że na rodzinie jej nie zależy ?

To nie jest wybór binarny, gdzie albo wspierasz rodzinę, albo deklarujesz chęć zniszczenia jej - można jej zwyczajnie nie wspierać, skupiając się na innych wartościach. Tak samo jak prawica nie wspiera praw zwierząt, ale też nie deklaruje chęci zniszczenia zwierząt.

[Medard]

Tyle że w chrześcijaństwie ten Bóg już jest w trzech osobach

Nie w całym. Jedni chrześcijanie w to wierzą, inni nie.

Dodam tylko kol. Bloodcult, że
bardzo długo nie było pewne, gdzieś do 325r., czy główna doktryna kościelna nie będzie Ariusza, który nie uznawał równości trójcy św., nawet cesarz Konstantyn, ten który wprowadził chrześcijaństwo, jako główną religię, był arianem, wielu barbarzyńskich władców też, a wiara władcy była główną wiarą ludu, jeśli nie jedyną.

[Bloodcult]

No mamy dysonans na poziomie takim że deklarujemy że naród jest najważniejszy ale rozbijamy go idiotycznymi pomysłami.

Czyli nie ma dysonansu na poziomie ideologii, tylko rozdźwięk deklarowanych celów z rezultatami.

Nie. To było sprzeszne już na poziomie idei. Podobnie jest z resztą dzisiaj u Korwina - sama ideologia jest w gruncie rzeczy sprzeczna.

Rozdźwięk możemy np. zobaczyć w części Kościoła gdzie wielu księży nie żyje wg deklarowanych norm czy zasad. Kościół np. jest ideologicznie prawicowy pomimo tego co wychodzi często w praktyce.

[535]

Nawiasem mówiąc na zjeździe z mostu zwierzynieckiego wisi twarz pedofila z cytatem o rodzinie, że wśród wielu dróg rodzina jest najważniejsza. Taki magiczny bełkot. Jadę i myślę, że właśnie dlatego trzydzieści tysięcy nierobów cały czas o tym pierdoli, by te rodziny ich utrzymywały. Świetnie sobie to wymyślili. No i dostawa świeżych duszyczek i obiektów seksualnych dla zdegenerowanych staruchów. To też istotny element tego procederu.