ABORCJA

[Czesław]

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6477

[Sybir]

http://nt.interia.pl/raport-medycyna-pr ... ampaign=wd

[Antychróst]

LUBELSCY POSŁOWIE, KTÓRZY GŁOSOWALI PRZECIW ŻYCIU

Dziś sejm po raz kolejny opowiedział się przeciw życiu. Posłowie odrzucili obywatelski projekt mający doprowadzić do zakazu zabijania dzieci, które potencjalnie mogą urodzić się niepełnosprawne. Co ważne, Fundacja Pro (główny inicjator akcji) przy współudziale wielu środowisk (w tym i naszym) zebrała ponad 450 tys. podpisów pod projektem. Przy najbliższych wyborach pamiętajmy o posłach, którzy przyłożyli rękę do mordowania nienarodzonych dzieci.

Oto lista posłów z Lubelszczyzny (okręg 6 i 7), którzy opowiedzieli się przeciwko życiu:
-Joanna Mucha (PO)
-Magdalena Gąsior-Marek (PO)
-Cezary Kucharski (PO)
-Stanisław Żmijan (PO)
-Jacek Czerniak (SLD)
-Zbigniew Matuszczak (SLD)
-Michał Kabaciński (RP)
-Zofia Popiołek (RP)
-Marek Poznański (RP)

Posłowie, których nie było na głosowaniu (widać mieli ważniejsze sprawy na głowie niż obrona życia):
-Henryk Smolarz (PSL)
-Włodzimierz Karpiński (PO)

PAMIĘTAJ MIEJSCA, TWARZE ZDRAJCÓW RASY, ONI WSZYSCY ZAPŁACĄ ZA SWOJE ZBRODNIE

[Bezdech]

Pewniejsze jest zapisywanie w notesiku.

[Antychróst]

Pewniejsze jest zapisywanie w notesiku.

Stosuję i polecam, Piotr Fronczewski.

btw. lol kucharski anti-human piłkaż xD
ciekawe co na to kibice legii xD

[Skaut]

Oto lista posłów z Lubelszczyzny (okręg 6 i 7), którzy opowiedzieli się przeciwko życiu:
-Joanna Mucha (PO)
-Magdalena Gąsior-Marek (PO)
-Cezary Kucharski (PO)
-Stanisław Żmijan (PO)
-Jacek Czerniak (SLD)
-Zbigniew Matuszczak (SLD)
-Michał Kabaciński (RP)
-Zofia Popiołek (RP)
-Marek Poznański (RP)

Posłowie, których nie było na głosowaniu (widać mieli ważniejsze sprawy na głowie niż obrona życia):
-Henryk Smolarz (PSL)
-Włodzimierz Karpiński (PO)

2013 ['] pamiętamy! Wpisujmy miasta!

[Bezdech]

[HobGoblin]

Eee tam. Nie ma żadnych poważnych argumentów "za", tylko ideologiczne pieprzenie o "wolności" i innych takich, które przykrywa się jakąś wypaczoną formą altruizmu, a żeby medialnie chwytało, okrasza marginalnymi przypadkami ( idącymi w promile ) ciąży będących wynikiem gwałtu. Jest w retoryce taki rodzaj argumentu, zwany "argumentem równi pochyłej" ( bardzo mądrze to brzmi po łacinie, niestety zapomniałem jak ), który w tym temacie doskonale się sprawdza. Dziś usuwamy płody z wodogłowiem i downem, jutro świat w pogoni za przyjemnościami uzna, że nieszczęśliwi są ludzie bez rąk, bo nie mogą walić konia ( a jak dowodzi przykład Szwecji, walenie konia jest niezbywalnym prawem każdej istoty ludzkiej ), więc należy usuwać ludzi bez rąk. Słowem - zaczyna się od "walki o wolność i godność kobiety", a kończy na zwyczajnej eugenice. Dlatego jestem przeciwnikiem liberalizacji prawa aborcyjnego i chciałbym, aby była dopuszczana wtedy i tylko wtedy, gdy konsylium złożone z lekarzy bezspornie orzeknie, że zagrożone jest życie kobiety, która ma rodzić. W innych przypadkach - kara śmierci dla ginekologa, który dopuścił się zabójstwa.

[Kraft]

Oj Hobcio, jak ty czasami nie myślisz. W ciążę nie zajdziesz, ale mogę ci - hipotetycznie zakładając - młodemu chłopakowi na dorobku wcisnąć przymusowo pod opiekę bachora Leszka Pękalskiego. Co Ty na to?

[Pacjent]

Oj Hobcio, jak ty czasami nie myślisz. W ciążę nie zajdziesz, ale mogę ci - hipotetycznie zakładając - młodemu chłopakowi na dorobku wcisnąć przymusowo pod opiekę bachora Leszka Pękalskiego. Co Ty na to?

Gdy ktoś ma zjebanego ojca to należy go zabić?

[Kraft]

Gdy ktoś ma zjebanego ojca to należy go zabić?

Czyli co, piszesz się? W bonusie dokładamy anala z ojcem, żeby uczucie do synalka szybciej rozkwitło.

[Pacjent]

Czyli co, piszesz się? W bonusie dokładamy anala z ojcem, żeby uczucie do synalka szybciej rozkwitło.

Prowadzicie jakiś burdel dla degeneratów?
A tak poważnie: zgodnie z Twoją logiką mam się postawić w roli ofiary by lepiej rozważyć swój pogląd na ten temat, tak? Zatem Ty postaw się w roli tego dziecka, które - jak rozumiem - proponujesz ukatrupić.

[Sybir]

To przecież niemożliwe - co z percepcją takiego zagrożonego płodu, zależną wszak od rozwoju OUN? ;)

[Kraft]

A tak poważnie: zgodnie z Twoją logiką mam się postawić w roli ofiary by lepiej rozważyć swój pogląd na ten temat, tak? Zatem Ty postaw się w roli tego dziecka, które - jak rozumiem - proponujesz ukatrupić.

No tak, przyznaję otwarcie - życie zarodka ludzkiego jest dla mnie zdecydowanie mniejszym priorytetem niż uchronienie kobiety przed zmianą jej życia w piekło, przez niezawinioną przez nią sytuację. Co nie znaczy, że jestem zwolennikiem aborcji na życzenie. Trzeba tu ważyć wartości różnych stron i twierdzę, że polskie ustawodawstwo jest perfekcyjnie zbalansowane w tej kwestii. W zasadzie nie do ruszenia logicznymi argumentami. Także warto by było egzekwowane.

[535]

Oj Hobcio, jak ty czasami nie myślisz. W ciążę nie zajdziesz, ale mogę ci - hipotetycznie zakładając - młodemu chłopakowi na dorobku wcisnąć przymusowo pod opiekę bachora Leszka Pękalskiego. Co Ty na to?

Gdy ktoś ma zjebanego ojca to należy go zabić?

Własnie ten "ktoś" jest sprawą dyskusyjną.

[kosmokrator]

W sumie to nie widzę różnicy między aborcją a mordowaniem ludzi.Zalegalizujmy zatem i to drugie.
Ziemia i tak jest przeludniona.
By żyło się lepiej:)

[Silent_Sea]

proszę nie pierdolić farmazonów i zapoznać się najpierw z ustawą która obowiązuje http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet" onclick="window.open(this.href);return false;? ... 9930170078
Nie jest tak, że rodzice przychodzą do szpitala i jeżeli chcą to kobita ma od ręki aborcję . Ewentualna aborcja musi zostać podparta badaniami wymienionymi w ustawie: " badania prenatalne, potwierdzone orzeczeniem dwóch lekarzy innych niż lekarz podej­mujący działanie (…), wskazują na ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu". Oczywiście mimo to kobieta ma wolną rękę i jeżeli chce to może urodzić dziecko, które np: będzie od początku i do końca życia chore.
Z tego wynika bardzo prosta sprawa, że zmiana przepisu odbierze kobietom / rodzinom możliwość decyzji w takich sytuacjach i nawet gdy będzie wiadomo, że dziecko będzie od urodzenia tzw. warzywem to i tak ma je urodzić. Rozumiem, że Ci którzy są przeciwko aborcji z w/w powodu są tego świadomi ? Oczywiście jestem pełen szacunku dla osób które decydują się na urodzenie i opiekę nad takim dzieckiem, jednak nie wszyscy mogą mieć tyle samozaparcia.
Najbardziej irytuje mnie gdy na ten temat wypowiadają się ludzie którzy nie mają pojęcia o tej sytuacji, dlatego życzę im z całego serca by mieli mieć dziecko np: z zespołem downa upośledzonym w stopniu głębokim lub zespołem Edwardsa i wtedy pogadamy.

[Bezdech]

Najbardziej irytuje mnie gdy na ten temat wypowiadają się ludzie którzy nie mają pojęcia o tej sytuacji,

Nie znam ludzi którzy na co dzień pracowaliby z dziecmi niepełnosprawnymi będąc jednocześnie za aborcją.

[Plastek]

W sumie to nie widzę różnicy między aborcją a mordowaniem ludzi.Zalegalizujmy zatem i to drugie.
Ziemia i tak jest przeludniona.
By żyło się lepiej:)

Pewnie mówiłeś to z przymrożeniem oka, ale jest to naprawdę dobry pomysł. Szczerze popieram.

[Antychróst]

Nie znam ludzi którzy na co dzień pracowaliby z dziecmi niepełnosprawnymi będąc jednocześnie za aborcją.

Znam kilkoro ludzi na co dzień pracujących w stadninie. Żadne z nich w życiu nie zjadłoby koniny.

Kolega Silent_Sea pięknie wyłuszczył sedno sprawy: prawo aborcyjne w Polsce nie wymaga ani liberalizacji, ani zaostrzenia. To pierwsze doprowadziłoby do aborcji na życzenie, natomiast to drugie do pro-life terroru.