Wybitnie mnie wkurwia v. 2

[Pacjent]

^ Skąd zatem bierze się homoseksualizm, mądralo?

[nicram]

Z genotypu i epigenetyki. Nie jest to kwestia wyboru lub wychowania.

[Medard]

Z genotypu i epigenetyki. Nie jest to kwestia wyboru lub wychowania.

Ale czy tylko?
W pewnych kulturach bycie bi było akceptowane do pewnego stopnia. Początkowo w starożytnym Rzymie zupełnie zakazane, potem, pod koniec republiki już nie, taki Juliusz Cezar był bi.

[Rumburak]

No i co w związku z tym?

[Lukass]

Z genotypu i epigenetyki. Nie jest to kwestia wyboru lub wychowania.

Ale czy tylko?
W pewnych kulturach bycie bi było akceptowane do pewnego stopnia. Początkowo w starożytnym Rzymie zupełnie zakazane, potem, pod koniec republiki już nie, taki Juliusz Cezar był bi.

Tak, ale to już tylko czynniki, które mogą sprzyjać pokazywaniu odmiennej orientacji światu, ale raczej nie jej wykształceniu. Wiesz, na zasadzie: na jakimś ponurym blokowisku to pewnie jest za to wpierdol, ale na eleganckim i chronionym osiedlu "apartamentowców" spoko i nikt problemów nie będzie robił.

[Triceratops]

Z punktu widzenia logiki genetyki homoseksualizm nie ma prawa istniec, bo tylko mutacje zwiekszajace szanse na przezycie sa promowane i maja szanse sie rozwijac. Uporczywe promowanie genow, w efekcie skazujacych nasienie na bezpotomne zginiecie w dupie wspolplemienca jest bezsensowne. Ale za to jak pokazuja przyklady badan z Australii wychowywanie dzieci przez pedalow prawie w 100% produkuje malych pedalow.

[Medard]

Z punktu widzenia logiki genetyki homoseksualizm nie ma prawa istniec, bo tylko mutacje zwiekszajace szanse na przezycie sa promowane i maja szanse sie rozwijac. Uporczywe promowanie genow, w efekcie skazujacych nasienie na bezpotomne zginiecie w dupie wspolplemienca jest bezsensowne. Ale za to jak pokazuja przyklady badan z Australii wychowywanie dzieci przez pedalow prawie w 100% produkuje malych pedalow.

A przecież według wszelkich statystyk,
w związkach gejowskich powinno wychować się od 2 do max 10 proc. gejów, tak jak u rodziców hetero.

Może coś tu nie gra, albo podawane są nieprawdziwe dane? Ile to już razy okazało się, że naukowcy się pomylili.

[nicram]

Z genotypu i epigenetyki. Nie jest to kwestia wyboru lub wychowania.

Ale czy tylko?
W pewnych kulturach bycie bi było akceptowane do pewnego stopnia. Początkowo w starożytnym Rzymie zupełnie zakazane, potem, pod koniec republiki już nie, taki Juliusz Cezar był bi.

Ale co ma piernik do wiatraka? W starożytnej Grecji za to nikt do homusiów nic nie miał. Homoseksualizm jest czymś naturalnym, także w świecie zwierząt.

Z punktu widzenia logiki genetyki homoseksualizm nie ma prawa istniec, bo tylko mutacje zwiekszajace szanse na przezycie sa promowane i maja szanse sie rozwijac. Uporczywe promowanie genow, w efekcie skazujacych nasienie na bezpotomne zginiecie w dupie wspolplemienca jest bezsensowne.

Słyszałeś o czymś takim jak dobór krewniaczy? W kulturach gdzie homoseksualizm jest akceptowany geje i lesbijki chętnie opiekują się swoimi krewnymi, wspierając tym samym ich i swoje geny.

Ale za to jak pokazuja przyklady badan z Australii wychowywanie dzieci przez pedalow prawie w 100% produkuje malych pedalow.

Cóż to za badanie?

[TheDude]

A jeśli homoseksualna para wychowa heteroseksualne dziecko ? Dali dobry przykład czy zły ?

[Pacjent]

Z genotypu i epigenetyki. Nie jest to kwestia wyboru lub wychowania.

To obalają badania na temat bliźniąt, których kod DNA jest taki sam lub pokrywa się niemal w stu procentach, a tymczasem rzadko zdarza się, że obaj bracia bliźniacy są homoseksualni.
Przyczyny męskiego (o żeńskim kiedy indziej) homoseksualizmu to w kolejności od najczęstszych (w nawiasach podałem ważniejszych autorów badań):
1. Alienacja w stosunku do ojca we wczesnym dzieciństwie (Nicolosi, Apperson i McAdoo, Bene, Bieber, Boczkowski, Fisher i Greenberg, Sipova i Brzek, Londolf, Burich i McConoghy, De Bruyn i Hakvoort, Van Wyk i Geist, Eskin)
2. Nadopiekuńczość i dominacja matki (Bieber, Boczkowski, Izdebski, Janicka i Kwiatkowski, Snurtum)
3. Odrzucenie przez matkę (Dickson, Beard i Bakeman)
4. Karykaturalny obraz związku rodziców, wrogie relacje między rodzicami, upokorzenie ze strony ojca (Daniel-Ange, Westwood, Boczkowski, Sipova i Brzek, Cohen, Zietsch, Iniewicz)
5. Utrata rodzica – śmierć lub rozwód (Saghira i Robins, Boczkowski, Frisch i Hviid, Fergusson, Francis)
6. Relacje z rodzeństwem, w tym faworyzowanie homoseksualnego syna, bycie najmłodszym dzieckiem, silna rywalizacja między rodzeństwem, wychowanie się wyłącznie wśród osób tej samej płci (Boczkowski, Frisch i Hviid, Zietsch, Daniel-Ange, Nicolosi)
7. Relacje z rówieśnikami, w tym noszenie damskiego przezwiska, brak udziału w chłopięcych bijatykach, brak identyfikacji z rówieśnikami tej samej płci (Fleischman, Whitam, Whitener i Nikelly, Friedmann i Stern, Hadden, Sergeant)
8. Problemy związane z uprawianiem sportu (Thompson, Bailey, Van Wyk i Geist, Nicolosi, Kann, Zwoliński)
9. Skłonności do fantazjowania, w tym uwielbianie „Cukierkowych” bajek (Nicolosi)
10. Wykorzystanie seksualne (Dickson, Fergusson, Bartholow, Whetten i Pence, Zietsch, Lew-Starowicz, Bietchman, Imieliński, Doll, Paris, Rothman, Roberts)
11. Niewłaściwie przeżyty okres dojrzewania (Whitehead)
12. Fobia społeczna lub ekstremalna nieśmiałość (Golwyn i Selvie)
13. Głęboka samotność (Huk, Thompson)
14. Lęk przed związkiem, prokreacją, nowością płci przeciwnej (Daniel-Ange, Fitzgibbons)
15. Nienawiść do kobiet

[nicram]

Bardzo ciekawe, i jak to się ma do homoseksualizmu zwierząt? Istnienie homoseksualizmu u innych gatunków obala mity na temat tego, że ma on związek z wychowaniem.

[Pacjent]

Bardzo ciekawe, i jak to się ma do homoseksualizmu zwierząt? Istnienie homoseksualizmu u innych gatunków obala mity na temat tego, że ma on związek z wychowaniem.

Zachowania homoseksualne udokumentowano u zaledwie 450 spośród 8,7 mln gatunków zwierząt i pełnią one (te zachowania) wiele pozaseksualnych funkcji. Zwierzęta różnią się od ludzi i są np. bardziej impulsywne rozładując napięcie seksualne w najbardziej dostępny sposób. Człowiek ze swoją psychiką nie jest po prostu kolejnym ssakiem i nie można przenosić na niego analogii ze świata zwierząt.

[Triceratops]

Słyszałeś o czymś takim jak dobór krewniaczy? W kulturach gdzie homoseksualizm jest akceptowany geje i lesbijki chętnie opiekują się swoimi krewnymi, wspierając tym samym ich i swoje geny.

Tak slyszalem, i podejrzewam, ze wylacznie przez roztargnienie zapomniales dodac, ze to tylko hipoteza, majaca na celu wyjasnienie kolejnej dziwnej sprawy jaka jest altruizm u zwierzat ;) A od altruizmu do bezzensownej homoseksualnej kopulacji jest tak dluga droga erystyczna, ze chyba sie nie podejmiesz tej karkolomnej wspinaczki.

Ale za to jak pokazuja przyklady badan z Australii wychowywanie dzieci przez pedalow prawie w 100% produkuje malych pedalow.

Cóż to za badanie?

Nie chce mi sie szukac, bo i tak to nic nie wniesie. Z tego co pamietam tam jest najwiekszy odsetek adopcji dzieci przez pedalow czy jakos tak. I wiekszosc dzieci wyrasta na skrzywionych dewiantow.

[Pacjent]

Badania nad "homorodzicielstwem" w innych krajach pokazują ponadprzeciętne problemy z tożsamością heteroseksualną i nonkonformizmem płciowym u dzieci wychowywanych przez osoby homoseksualne. Ponadto występują częstsze problemy z nauką, więcej problemów emocjonalnych, depresji, myśli samobójczych, a w życiu dorosłym nadużywanie alkoholu i narkotyków, zakażenia chorobami wenerycznymi, kolizje z prawem, bezrobocie, niestałość w związkach.

[535]

. Ponadto występują częstsze problemy z nauką, więcej problemów emocjonalnych, depresji, myśli samobójczych, a w życiu dorosłym nadużywanie alkoholu i narkotyków, zakażenia chorobami wenerycznymi, kolizje z prawem, bezrobocie, niestałość w związkach.

Z tego wynika że u nas mamy epidemię.

[Pacjent]

Z tego, że wśród homoseksualistów jest większy procent zachorowań na raka odbytu wcale nie wynik,a że wszyscy Polacy cierpiący na tę chorobę to pedzie :)

[535]

To że przytoczysz setkę badań oraz przykładów i tak nie daje żadnej pewności. Jedyne co możesz stwierdzić, to fakt, że się starasz. Nic ponadto.

[Pacjent]

Wiem.

[nicram]

Bardzo ciekawe, i jak to się ma do homoseksualizmu zwierząt? Istnienie homoseksualizmu u innych gatunków obala mity na temat tego, że ma on związek z wychowaniem.

Zachowania homoseksualne udokumentowano u zaledwie 450 spośród 8,7 mln gatunków zwierząt i pełnią one (te zachowania) wiele pozaseksualnych funkcji. Zwierzęta różnią się od ludzi i są np. bardziej impulsywne rozładując napięcie seksualne w najbardziej dostępny sposób. Człowiek ze swoją psychiką nie jest po prostu kolejnym ssakiem i nie można przenosić na niego analogii ze świata zwierząt.

Ty, ale zdajesz sobie sprawę, że owady słabo się liczą? :-) Tak już to gdzieś słyszałem, że człowiek jest wyjątkowy a zwierzęta to tylko maszyny. Człowiek jest po prostu tylko kolejnym ssakiem. Deal with it. I nie tylko człowiek ma psychikę. Tak, można przenosić analogię ze świata zwierząt na człowieka. Uwierz mi na słowo. Nie byłoby rozwoju nauki gdyby coś takiego nie miało miejsca.

[nicram]

Badania nad "homorodzicielstwem" w innych krajach pokazują ponadprzeciętne problemy z tożsamością heteroseksualną i nonkonformizmem płciowym u dzieci wychowywanych przez osoby homoseksualne.

Co to za badania? Jakieś przykłady tych mitycznych badań poproszę. Czy to ten sam poziom co badania antyszczepionkowców?

Ponadto występują częstsze problemy z nauką, więcej problemów emocjonalnych, depresji, myśli samobójczych, a w życiu dorosłym nadużywanie alkoholu i narkotyków, zakażenia chorobami wenerycznymi, kolizje z prawem, bezrobocie, niestałość w związkach.

No no, zajeżdża mi to Goebbelsem, a nie niech będzie tylko Kaczyńskim. Czyli co, homoseksualiści to samo zło? Trzeba ich zamknąć, czy od razu dokonać zniszczenia? Gadałeś kiedyś z jakimś pedziem? Czy wewnętrzny imperatyw nie pozwala? :-)