Ciekawostki

[Ascetic]

znów te noże, siekiery, maczety i pily łańcuchowe jako przykład groźnych narzędzi od których masowo giną ludzie, ktoś się chyba filmów naoglądał, brakuje jeszcze rury do srania sposobem na pojebow z bronią jest dodatkowe dozbrojenie tych potencjalnie zagrożonych? oo tak, gaśmy pożar benzyną
no i jeszcze kategoria „normalny obywatel” vs „pojeb”. Pacjent, jesteś normalnym obywatelem czy pojebem? dałbyś sobie dostęp do broni?

Ja bym jeszcze zadał pytanie „niewolniku” (już myślałem, że zapomniał o tej figurze retorycznej xD) czy pojeb, opierdolił dzisiaj jakiegoś pieska -:)

Swoją drogą, mają już jakąś książkę kucharską na Termomix z psiną? Jakiś gulasz z mopsa bym pogonił -:)

ps. A i bym jeszcze podpytał pojeba o jakiś znany mu przypadek mass scissors cutting. Podobno nożyczkami też można wykosić pół campusu w Wyoming. O ile takowy tam jest xD

-Kuter Hemingway -

[nagrobek]

znów te noże, siekiery, maczety i pily łańcuchowe jako przykład groźnych narzędzi od których masowo giną ludzie, ktoś się chyba filmów naoglądał, brakuje jeszcze rury do srania sposobem na pojebow z bronią jest dodatkowe dozbrojenie tych potencjalnie zagrożonych? oo tak, gaśmy pożar benzyną
no i jeszcze kategoria „normalny obywatel” vs „pojeb”. Pacjent, jesteś normalnym obywatelem czy pojebem? dałbyś sobie dostęp do broni?

Nie rozumiesz, że pojeb sięgnie po każde narzędzie jeśli chce komuś zrobić krzywdę, więc nie ma znaczenia czy będzie to nóż czy pistolet, więc tego też nie zrozumiesz.
https://www.hoplofobia.info/zaleznosc-p ... cia-w-usa/
Zresztą uważasz, że jesteś niewolnikiem, który powinien być pozbawionym takiego prawa, więc pewnie w przypadku jego zmiany sam zgłosisz się przed sąd jako pojeb.

porównujesz nóż z bronią palną? serio? bo tym i tym można zabić? i nie widzisz żadnej różnicy ? dziwnym trafem wciąż dochodzi do strzelanin a nie masakr z użyciem noża czy pily łańcuchowej, dziwne na marginesie, sam napisałeś ze dostęp do broni powinni mieć normalni obywatele i powinien ktoś to sprawdzać by eliminować tych potencjalnie niebezpiecznych , zdajesz sobie sprawę ze gdyby faktycznie tak było i służby każdego szczegółowo weryfikowały to pewnie byś takiej weryfikacji nie przeskoczył (zwłaszcza w stanach) i trafił do teczki z „pojebami”?

[Pacjent]

znów te noże, siekiery, maczety i pily łańcuchowe jako przykład groźnych narzędzi od których masowo giną ludzie, ktoś się chyba filmów naoglądał, brakuje jeszcze rury do srania sposobem na pojebow z bronią jest dodatkowe dozbrojenie tych potencjalnie zagrożonych? oo tak, gaśmy pożar benzyną
no i jeszcze kategoria „normalny obywatel” vs „pojeb”. Pacjent, jesteś normalnym obywatelem czy pojebem? dałbyś sobie dostęp do broni?

Nie rozumiesz, że pojeb sięgnie po każde narzędzie jeśli chce komuś zrobić krzywdę, więc nie ma znaczenia czy będzie to nóż czy pistolet, więc tego też nie zrozumiesz.
https://www.hoplofobia.info/zaleznosc-p ... cia-w-usa/
Zresztą uważasz, że jesteś niewolnikiem, który powinien być pozbawionym takiego prawa, więc pewnie w przypadku jego zmiany sam zgłosisz się przed sąd jako pojeb.

porównujesz nóż z bronią palną? serio? bo tym i tym można zabić? i nie widzisz żadnej różnicy ? dziwnym trafem wciąż dochodzi do strzelanin a nie masakr z użyciem noża czy pily łańcuchowej, dziwne na marginesie, sam napisałeś ze dostęp do broni powinni mieć normalni obywatele i powinien ktoś to sprawdzać by eliminować tych potencjalnie niebezpiecznych , zdajesz sobie sprawę ze gdyby faktycznie tak było i służby każdego szczegółowo weryfikowały to pewnie byś takiej weryfikacji nie przeskoczył (zwłaszcza w stanach) i trafił do teczki z „pojebami”?

https://kalisz24.info.pl/masakra-w-tomi ... i-i-ranni/
https://www.slowopodlasia.pl/artykul/25 ... -dozywocie
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/201 ... sprawnych/
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/ar ... yczny.html
https://www.o2.pl/informacje/nie-zyje-1 ... 477811168a
W sieci znajdziesz też sporo filmów, na których widać jak broń ratuje życie, tzn. napastnik z narzędziem x zostaje zabity. Oczywiście nic z tego nie zrozumiesz.

[nagrobek]

nawet nie staram się zrozumieć

[Pacjent]

nawet nie staram się zrozumieć

Wiem. Pokój z Tobą.

[nagrobek]

dobra, czyli kazdy „normalny obywatel” powinien se bezproblemowo śmigać z pukawką w kieszeni, torebce, drugi w schowku w aucie (gdyby przypadkiem najebany zgubił) bo może ktoś będzie chciał go napaść siekierą ..i to jest właśnie gwarancja bezpieczeństwa na ulicach?

[Pacjent]

dobra, czyli kazdy „normalny obywatel” powinien se bezproblemowo śmigać z pukawką w kieszeni, torebce, drugi w schowku w aucie (gdyby przypadkiem najebany zgubił) bo może ktoś będzie chciał go napaść siekierą ..i to jest właśnie gwarancja bezpieczeństwa na ulicach?

Oczywiście. To nie jest gwarancja bezpieczeństwa, ale każdy ma prawo się bronić.
Już pomijam fakt, że pojeby mają pełny dostęp do broni na czarnym rynku, a ci uczciwi i normalni chcą ją nabyć legalnie.

[nagrobek]

to mógłby być ciekawy eksperyment, takie solidne dozbrojenie normalnych obywateli w tym kraju, nudy by nie było podejrzewam

[Pacjent]

to mógłby być ciekawy eksperyment, takie solidne dozbrojenie normalnych obywateli w tym kraju, nudy by nie było podejrzewam

Zauważyłeś, żeby Polacy często używali tych narzędzi przeciwko sobie? Wszyscy moi sąsiedzi mają noże, ale przez tyle lat nie było przypadku, żeby ktoś kogoś dźgnął. Uważasz, iż broń powoduje, że chce się kogoś zabić?

[Hatefire]

No tylko, że przestępstwa z bronią palną to w Polsce margines. Serio, to nie Caracas gdzie uzbrojeni przestępcy celują w obywatela ja każdym rogu. Problem z bronią palną jest taki, że psychologicznie bardzo ułatwia zabójstwo. Szwagrowie się pokłócą przy wódce o coś, to pociągnąć za spust jest łatwo i higienicznie. Podbiec z nożem, zadać ileś ciosów krzyczącej i krwawiącej ofiarze trudniej. Poza tym to napędza przemoc. Policjant w USA ma zawsze w głowie, że ten zatrzymywany koleś może mieć gnata. Zatrzymywany ma świadomość, że o policjant ma krótki lont do wyciągnięcia broni. Wolę żyć w kraju gdzie 99% policjantów nie ma potrzeby w czasie całej służby nawet wyciągnąć pistoletu. No jest dla każdego bezpieczniej.

[nagrobek]

to mógłby być ciekawy eksperyment, takie solidne dozbrojenie normalnych obywateli w tym kraju, nudy by nie było podejrzewam

Zauważyłeś, żeby Polacy często używali tych narzędzi przeciwko sobie? Wszyscy moi sąsiedzi mają noże, ale przez tyle lat nie było przypadku, żeby ktoś kogoś dźgnął. Uważasz, iż broń powoduje, że chce się kogoś zabić?

nie, ale wyobrażam sobie ze gdy normalny obywatel zamienia się w pojeba pod wpływem różnych czynników, sytuacji to chętniej magazynuje broń palną „na wszelki wypadek” niż noże (zwłaszcza jesli moze to robić na luzaku) i w ostateczności chętniej jej użyje niż siekiery czy piły łańcuchowej ..no i z wiekszą skutecznością

[Pacjent]

No tylko, że przestępstwa z bronią palną to w Polsce margines. Serio, to nie Caracas gdzie uzbrojeni przestępcy celują w obywatela ja każdym rogu. Problem z bronią palną jest taki, że psychologicznie bardzo ułatwia zabójstwo. Szwagrowie się pokłócą przy wódce o coś, to pociągnąć za spust jest łatwo i higienicznie. Podbiec z nożem, zadać ileś ciosów krzyczącej i krwawiącej ofiarze trudniej. Poza tym to napędza przemoc. Policjant w USA ma zawsze w głowie, że ten zatrzymywany koleś może mieć gnata. Zatrzymywany ma świadomość, że o policjant ma krótki lont do wyciągnięcia broni. Wolę żyć w kraju gdzie 99% policjantów nie ma potrzeby w czasie całej służby nawet wyciągnąć pistoletu. No jest dla każdego bezpieczniej.

Rozumiem i nie zamierzam mieszać z błotem ludzi o takich poglądach, ale uważam jak wyżej, w tym wyniki badań w linku.

[nagrobek]

przypomniał mi się jaroslaw jak mu dygnął gdy miał przy sobie mały pistolecik, coś tam z ziobro też bylo, ze lubi se przedłużyć huja i poczuć się bezpieczniej..normalni obywatele

[nagrobek]

Swoją drogą, mają już jakąś książkę kucharską na Termomix z psiną? Jakiś gulasz z mopsa bym pogonił

taki jamnik byłby dobry na rożen, można by go tez fajnie na plasterki pokroić i podać

[Hatefire]

Jeszcze należy rozwiać jeden mit, że złego człowieka z bronią może powstrzymać inny człowiek z bronią. Otóż jak ktoś zacznie strzelać z karabinu czy pistoletu, to zdąży zabić kilka/kilkanaście osób zanim ten dobry człowiek wyciągnie broń. Zresztą wystarczy porównać statystyki zabójstw, w krajach gdzie jest powszechny dostęp do broni, a gdzie go nie ma.

[Pacjent]

Jeszcze należy rozwiać jeden mit, że złego człowieka z bronią może powstrzymać inny człowiek z bronią. Otóż jak ktoś zacznie strzelać z karabinu czy pistoletu, to zdąży zabić kilka/kilkanaście osób zanim ten dobry człowiek wyciągnie broń. Zresztą wystarczy porównać statystyki zabójstw, w krajach gdzie jest powszechny dostęp do broni, a gdzie go nie ma.

Patrz wyniki badań:
https://www.hoplofobia.info/zaleznosc-p ... cia-w-usa/

[nagrobek]

ale z tych badań wynika właśnie , że zdeterminowany typ z bronią nie odjebie kilku/kilkunastu ludzi zanim go zastrzelą?

[wonsz]

Nie rozumiesz, że pojeb sięgnie po każde narzędzie jeśli chce komuś zrobić krzywdę, więc nie ma znaczenia czy będzie to nóż czy pistolet, więc tego też nie zrozumiesz.

więc logicznym jest zezwolenie mu na prosty dostęp do broni palnej.

zresztą otrzymanie pozwolenia na broń w Polsce to nie jest żadna fizyka kwantowa, chcesz to se załatw.

fajna ta strona

https://www.hoplofobia.info/teoria-wielkiej-podmiany/
https://www.hoplofobia.info/dobrze-uzbrojone-kobiety/

[Pacjent]

zresztą otrzymanie pozwolenia na broń w Polsce to nie jest żadna fizyka kwantowa, chcesz to se załatw.

Znasz wymogi? Są absurdalne i upokarzające. Tymczasem to powinno być prawo każdego dorosłego obywatela, a niektórym z nich powinno się je odbierać.

[wonsz]

zresztą otrzymanie pozwolenia na broń w Polsce to nie jest żadna fizyka kwantowa, chcesz to se załatw.

Znasz wymogi? Są absurdalne i upokarzające. Tymczasem to powinno być prawo każdego dorosłego obywatela, a niektórym z nich powinno się je odbierać.

Mieć ukończone 21 lat.
Posiadać miejsce stałego pobytu w Polsce.
Uzyskać orzeczenie lekarskie potwierdzające zdolność fizyczną i psychiczną do posługiwania się bronią.
Być niekarana – nie może być skazana prawomocnym orzeczeniem sądu za popełnienie przestępstwa.
Być wolna od uzależnienia od alkoholu bądź substancji psychoaktywnych.
Przedstawić ważną przyczynę chęci posiadania broni.

że te?