Dowcipy v. n'ta

[Ascetic]

Byłaby albo nie nie była. W każdym razie właściciele IG Farben świetnie zarabiali sprzedając SS cyjanowodór, przejmując fabryki w podbitych krajach i korzystając z niewolniczej pracy więźniów obozów. Mówiąc językiem wielkiego kapitału Hitler to była znakomita inwestycja o wysokiej stopie zwrotu.

po przykładzie jak traktowali kooperacje z największym przedsiębiorstwem jakim jest KK moja teoria nabiera sensu. to jedno.
sprawa siły roboczej z krajów podbitych tylko potwierdza moją tezę. wszystko dla wąskiej grupy. nie dla przemysłu (poczytaj gdzie trafiały pieniądze od gospodarzy, którzy "korzystali" z jeńców i tych osadzonych w obozach). ok. gdybanie, ale jak się założy instrumentalne traktowanie - wszystko dla ideologii - to tutaj biznes też miałby się podporządkować. a i kwestia eksterminacji żydów też miała przede wszystkim wymiar gospodarczy> przejęcie majątków. tak jak i zajęcie ukrainy> zaplecze do wyżywienia. podsumowując > wszystko podporządkowane gospodarce III rzeszy. a nie biznesowi. bo to tylko doraźne zaplecze finansowe było.

[Ascetic]

bo wszystkim co ruskie gardzę i założenia odrzucam

Marksizm ma obywatelstwo niemieckie przecież :-D

fakt ;-)

[Pelson]

Tylko, że rozwój ekonomiczny, to lata 60, do tego czasu Europa zdążyła utracić swój status i nigdy go nie odbudowała.

Odbudowała, może trochę sztucznie, bo przez Unię, ale odbudowała. To ciągle jest mityczny dreamland dla sporej, znacznie biedniejszej części świata, co pokazuje skala migracji do EU i co jest powodem kryzysu tejże. Stara Unia ma problem z autopercepcją, bo pomimo patrzenia na siebie przez pryzmat wad i niedociągnięć, to nadal jest byt, który dla wschodniej Europy, Afryki, Bliskiego Wschodu i cześci Azji jest bezustannie atrakcyjny ekonomicznie.

Możliwość budowy welfare state wynika między innymi z korzystania z parasola USA, co pozwoliło radykalnie ograniczyć wydatki na armię, ale zarazem skutkowało pozycją małego brata względem Ameryki.

Do pewnego stopnia tak, ale patrząc dalej- co było przyczyną tego korzystania z parasola USA, skoro nawet tuż za rogiem w Europie ciągle był wróg, w postaci ZSRR, uzasadniający posiadanie przez kraje europejskie silnej armii? Stawam tezę, że mentalnie europejska opinia publiczna wyleczyła się z militaryzmu, nauczona doświadczeniem wojen i na rękę jej było przejecie roli policjanta świata przez USA. Innymi słowy- ten parasol USA mógł być znacznie słabszy, gdyby w Europie była taka wola (bo finanse i potrzeba, patrz ZSRR-były na pewno)

Ruchy narodowowyzwoleńcze to jedno, ale ani Francji ani Wielkiej Brytanii zwyczajnie nie było stać się na angażowanie w długie wojny kolonialne, dobitnie pokazała to klęska w Indochinach.

Źle to wyraziłem- ekonomia na pewno miała na to wpływ, ale tacy Francuzi nie miel problemów, by się angażować w Indochiny czy Algierie. Więc to był proces wielowątkowy.

[Hatefire]

No tylko pytanie co jest skutkiem a co przyczyną? Fakt, że Europa dla ludzi z innych kontynentów jest mitycznym rajem wynika poniekąd z tego, że ogromne środki są pompowane w szeroko rozumiane usługi społeczne (pomoc społeczna, służba zdrowia, edukacja itp.). Skutek jest taki, że nie jest w stanie tak jak Chiny finansować polityki ekspansjonistycznej czy imperialnej jak USA.

[TheDude]

Ło kurwa :)

[youtube][/youtube]

[Pelson]

No tylko pytanie co jest skutkiem a co przyczyną? Fakt, że Europa dla ludzi z innych kontynentów jest mitycznym rajem wynika poniekąd z tego, że ogromne środki są pompowane w szeroko rozumiane usługi społeczne (pomoc społeczna, służba zdrowia, edukacja itp.). Skutek jest taki, że nie jest w stanie tak jak Chiny finansować polityki ekspansjonistycznej czy imperialnej jak USA.

Co jest skutkiem ,a co przyczyną to chyba nie jest tak ważne? :). Ja się z tym Twoim stwierdzeniem zgadzam w całości, ale punktem wyjścia była dyskusja o pozycji zachodniej Europy na swiecie. Z takich względów, jakie wymieniłeś powyżej twierdzę, że ona ciągle jest mocna. Znacznie mocniejsza niż się przyjeło uważać, czego potwierdzeniem jest atrakcyjnośc jej oferty dla ludzi z zewnątrz.

[Sgt. Barnes]

[Pacjent]

[Pacjent]

[Hatefire]

Podaj linka, bo tak się składa, że mam subskrypcję, a jakoś wyszukiwarka mi nie pokazuje.

[uglak]

ktory fragment Cie zmylil, ze traktujesz to inaczej niz tekst satyryczny? ;-)

[Pelson]

Podaj linka, bo tak się składa, że mam subskrypcję, a jakoś wyszukiwarka mi nie pokazuje.

Przecież to żart jest. Popatrz na tytuły germańskich oprawców :D

[Hatefire]

Nie traktuję inaczej, tylko chcę żeby Pacjent to przyznał, bo nie takie fejki tutaj łykali.

[Pacjent]

Podaj linka, bo tak się składa, że mam subskrypcję, a jakoś wyszukiwarka mi nie pokazuje.

Nie załamuj mnie...
PS. Co skłoniło Cię do posiadania subskrypcji nacjonalistycznej gazety żydowskiej przy jednoczesnej głębokiej niechęci do nacjonalizmu polskiego?

[Hatefire]

Podaj linka, bo tak się składa, że mam subskrypcję, a jakoś wyszukiwarka mi nie pokazuje.

Nie załamuj mnie...
PS. Co skłoniło Cię do posiadania subskrypcji nacjonalistycznej gazety żydowskiej przy jednoczesnej głębokiej niechęci do nacjonalizmu polskiego?

Mają niezłe reportaże w Dużym Formacie, poza tym lubię felietony Wojciecha Orlińskiego i Katarzyny Wężyk i w promocji było bardzo tanio, jakieś 10 pln za miesiąc.

[uglak]

oczywiscie to nie jest wlasciwy temat na takie rozmowy, ale GW nacjonalistyczna gazeta zydowska? przeciez oni popieraja Palestynczykow. pod tym wzgledem z Szechtera jest naprawde fatalny Zyd ;-)

[Hatefire]

oczywiscie to nie jest wlasciwy temat na takie rozmowy, ale GW nacjonalistyczna gazeta zydowska? przeciez oni popieraja Palestynczykow. pod tym wzgledem z Szechtera jest naprawde fatalny Zyd ;-)

Główny felietonista w tym temacie czyli Warszawski jest akurat proizraelski generalnie, choć akurat nie lubi Netaniahu (czy jak się to pisze), stąd może to wrażenie.

[Pacjent]

Podaj linka, bo tak się składa, że mam subskrypcję, a jakoś wyszukiwarka mi nie pokazuje.

Nie załamuj mnie...
PS. Co skłoniło Cię do posiadania subskrypcji nacjonalistycznej gazety żydowskiej przy jednoczesnej głębokiej niechęci do nacjonalizmu polskiego?

Mają niezłe reportaże w Dużym Formacie, poza tym lubię felietony Wojciecha Orlińskiego i Katarzyny Wężyk i w promocji było bardzo tanio, jakieś 10 pln za miesiąc.

Nie przeszkadza Ci zatem, że klepią tanią propagandę rasistowskiego państwa z Bliskiego Wschodu i stanowią jeden ważnych ośrodków religii holokaustu?

[Hatefire]

Wkurwia to mnie neoliberalna propaganda Gadomskiego, ale co zrobić. Przecież Od Rzeczy czy W potylicę kupować nie będę :-D

[Hatefire]

Tak już bez ironii. GW nadal ma najlepsze reportaże zarówno w wydaniu głównym jak i dodatkach i wydaniach lokalnych. Tego kontentu uzbiera się na tyle, że nie żałuję tej równowartości czteropaka harnasia na miesiąc. Reszta gazet, to głównie co Tusk/Kaczyński powiedział i co na ten temat myśli jakiś Ziemkiewicz. Nuuuudy.