Gdzie pracujecie

[Lykantrop]

Zrób przysięgłego to z robotą na pewno nie będziesz miał problemu ;-)

[Alsvartr]

Zrobić przysięgłego to nie jest takie hop siup. A tymbardziej bez jakiegoś stażu/doświaczenia.

[Lykantrop]

Ja pójdę dalej i zaryzykuję twierdzenie, że zrobienie przysięgłego to rzecz nie dla każdego przeciętnego absolwenta filologii. ;-)

[Morph]

Totalnym debilizmem jest to, że nie można zrobić sobie przysięgłego bez studiów lingwistycznych.

[Alsvartr]

Ja pójdę dalej i zaryzykuję twierdzenie, że zrobienie przysięgłego to rzecz nie dla każdego przeciętnego absolwenta filologii. ;-)

Oczywiście. Nie każdy ma smykałke do tłumaczeń akurat. Jedni się w tym lepiej odnajdują, drudzy gorzej.

[Beerhead]

Budżetówka- samorządowa ale moim uber szefem jest niejaka Fedak ;-)

[Frosthark]

Wiadomo że nie każdy absolwent filologii może być tłumaczem, dlatego świadomie wybrałem specjalizację: translatoryka; nauczycielem nie zamierzam być ;p.
Co do przysięgłych to właśnie też słyszałem że jakiś czas temu mocno zaostrzyli kryteria i teraz jest w chuj ciężko. Na razie chcę skończyć ten jebany licencjat, machnąć magisterkę (najchętniej tutaj: http://www.unesco.uj.edu.pl/joomla/index.php, ale może być tłok), zacząć tłumaczyć coby wyrobić doświadczenie i dopiero potem będę myślał o przysięgłych. A patrząc na jakość angielskiego w polszy z robotą nie powinno być trudno.

[Hatefire]

Budżetówka- samorządowa ale moim uber szefem jest niejaka Fedak ;-)

Powiatowy Urząd Pracy? Też miałem kiedyś przyjemność w tym robić.

[Beerhead]

Budżetówka- samorządowa ale moim uber szefem jest niejaka Fedak ;-)

Powiatowy Urząd Pracy? Też miałem kiedyś przyjemność w tym robić.

Pracownik socjalny po prostu :-)

[nadworny patolog]

najlepiej kopac groby! powaznie! robota pewna, dobrze platna, nikt ci na rece nie patrzy, nawet jak trupy pomylisz to i tak nikt sie nie kapnie a w lato flaszke trzymamy w lodowkach w kapliczce

[Morph]

Raporty są dostępne w sieci, znajdź region i branżę która Cię interesuje i zobacz średnią. Średni=przeciętny.

pytam się jaka dla Ciebie jest pensja przeciętna - raporty nie bardzo mnie interesują

No przecież nie będę własnych liczb podawał.

Ale masz parę:
Analityk biznesowy - 5800
Architekt - 4500.
Audytor wewnętrzny - 5625
Konsultant ds. systemów wspomagania zarządzania ERP - 4900
Makler - 5000
Operator SAP - 5800
Specjalista ds. PR - 4361

Są to pensje AKSJOMATYCZNIE przeciętne.

[twoja_stara_trotzky]

podajesz w euro czy w zł?
brutto czy netto?

;)

[Morph]

Mediana dla kraju (Rzeczpospolita Polska), brutto, zł.

[morbid]

branża meblarska...lider działu jakości...na kase nie narzekam :)

[koreaniec]

Konsultant ds. systemów wspomagania zarządzania ERP - 4900
Operator SAP - 5800

To szkiełko wszystko potrafi, na każde pytanie odpowie, wystarczy wziąć je do ręki i wszystko będzie różowe, wystarczy wziąć je do ręki, usypać ziarnko fantazji i już za chwile można dolecieć aż do gwiazdy.
Bo fantazja, fantazja, bo fantazja jest od tego, aby bawić się, aby bawić, aby bawić się na całego , fantazja, lalalalalala lalalalala. To szkiełko nigdy nie płacze, zawsze jest w dobrym humorze, to szkiełko wszystko rozumie, każdemu chętnie pomoże, wystarczy wziąć je do ręki ziarnko fantazji dosypać i już za chwile można z panem Kleksem w świat pomykać.

[witchfinder]

Totalnym debilizmem jest to, że nie można zrobić sobie przysięgłego bez studiów lingwistycznych.

Eeee, nie prawda. Art. 2 Ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego stanowi wyraźnie: "Tłumaczem przysiegłym moze byc osoba fizyczna, która: (...) 5) ukonczyła magisterskie studia wyzsze na kierunku filologia lub ukonczyła magisterskie studia wyzsze na innym kierunku i studia podyplomowe w zakresie tłumaczenia, odpowiednie dla danego jezyka"
A inna sprawa jest taka, że dużo łatwiej jest zostać tłumaczem przysięgłym po prawie z podyplomówką językową, niż po fililogii. I tacy tłumacze są bez porównania bardziej wartościowi.

[Alsvartr]

A inna sprawa jest taka, że dużo łatwiej jest zostać tłumaczem przysięgłym po prawie z podyplomówką językową, niż po fililogii. I tacy tłumacze są bez porównania bardziej wartościowi.

Tylko i wyłącznie przy założeniu ze masz taka znajomosc języka że na podyplomówce tylko go szlifujesz/uczysz się słówek i zwrotów charakterystycznych dla języka specjalistycznego. Co do wartościowości to strasznie generalizujesz.

[Morph]

Totalnym debilizmem jest to, że nie można zrobić sobie przysięgłego bez studiów lingwistycznych.

Eeee, nie prawda. Art. 2 Ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego stanowi wyraźnie: "Tłumaczem przysiegłym moze byc osoba fizyczna, która: (...) 5) ukonczyła magisterskie studia wyzsze na kierunku filologia lub ukonczyła magisterskie studia wyzsze na innym kierunku i studia podyplomowe w zakresie tłumaczenia, odpowiednie dla danego jezyka"
A inna sprawa jest taka, że dużo łatwiej jest zostać tłumaczem przysięgłym po prawie z podyplomówką językową, niż po fililogii. I tacy tłumacze są bez porównania bardziej wartościowi.

Podyplomówka językowa to dalej studia kierunkowe.

[witchfinder]

Podyplomówka językowa to dalej studia kierunkowe.

Tak, ale nie są to pięcioletnie fililogiczne ;)

A inna sprawa jest taka, że dużo łatwiej jest zostać tłumaczem przysięgłym po prawie z podyplomówką językową, niż po fililogii. I tacy tłumacze są bez porównania bardziej wartościowi.

Tylko i wyłącznie przy założeniu ze masz taka znajomosc języka że na podyplomówce tylko go szlifujesz/uczysz się słówek i zwrotów charakterystycznych dla języka specjalistycznego. Co do wartościowości to strasznie generalizujesz.

Generalizuję, owszem, ale widzisz - dla kogoś po prawie z, powiedzmy, angielskim na poziomie CAE ogarnięcie językowe jest do zrobienia w ten rok-dwa, a to na dobrą sprawę wystarcza. A dla kogoś po filologii ogarnięcie się w całym systemie prawnym, co jest totalnie kluczowe do zostania przysięgłym to ZNACZNIE więcej roboty. Jebane 5 lat studiów tego to tak naprawdę mało ;)

[Pelson]

Podyplomówka językowa to dalej studia kierunkowe.

Tak, ale nie są to pięcioletnie fililogiczne ;)

A inna sprawa jest taka, że dużo łatwiej jest zostać tłumaczem przysięgłym po prawie z podyplomówką językową, niż po fililogii. I tacy tłumacze są bez porównania bardziej wartościowi.

Tylko i wyłącznie przy założeniu ze masz taka znajomosc języka że na podyplomówce tylko go szlifujesz/uczysz się słówek i zwrotów charakterystycznych dla języka specjalistycznego. Co do wartościowości to strasznie generalizujesz.

Generalizuję, owszem, ale widzisz - dla kogoś po prawie z, powiedzmy, angielskim na poziomie CAE ogarnięcie językowe jest do zrobienia w ten rok-dwa, a to na dobrą sprawę wystarcza. A dla kogoś po filologii ogarnięcie się w całym systemie prawnym, co jest totalnie kluczowe do zostania przysięgłym to ZNACZNIE więcej roboty. Jebane 5 lat studiów tego to tak naprawdę mało ;)

Zakładam, że próbowałeś zdawać egzamin na tłumacza? Bo co mi po znajomości systemu prawnego, jeśli wtapiam tłumaczenie ustne, czyli de facto 50% egzaminu? A dla ustnego, a zwłaszcza konsekutywy znajomość systemu prawnego pomaga niewiele więcej niż zmarłemu kadzidło, bo jeśli nie masz umiejętności robienia specjalistycznych notatek w trakcie i nie masz naprawdę wysokiej podzielności uwagi to twoja wiedza formalna nic Ci nie da.
Po drugie, na każdym teście prawo lub tekst urzędowy to tylko 50 % egzaminu, a uwierz, że tłumaczenie specjalistycznego tekstu o budowie pieca obrotowego do wypalania cementu jako tekstu o tematyce dowolnej nie jest wcale takim łatwym zadaniem jakim zwykło się przyjmować. Znów obrycie prawne daje Ci tu niewiele.
Piszę to z perspektywy osoby, która przez rok niemal dzień w dzień pomagała w przygotowaniach zdającemu na tłumacza. Znajomość prawa nie jest wcale największym ułatwieniem przy tym egzaminie.