Moderatorzy: Nasum, Heretyk, Sybir, Gore_Obsessed
Ja tam nigdy nie twierdziłem, że jestem tolerancyjny ;-)Triceratops pisze:Lewacka tolerancja w praktyce
Nie mówiłeś jednak, że jesteś faszystą jak ci tęczowi.Hatefire pisze:Ja tam nigdy nie twierdziłem, że jestem tolerancyjny ;-)Triceratops pisze:Lewacka tolerancja w praktyce
Nie odnosiłem się do tej konkretnej sytuacji, bo jej nie znam. Uwaga ma charakter ogólny, dlatego zresztą wyciąłem ten link do W Potylicę, po drugie jest pół-serio co podkreśliłem stosownym emotikonem, a ty od razu jedziesz na najwyższym diapazonie. Wyjmij to wielkie dildo z tyłka, bo robisz się nieznośny misiu :-*Pacjent pisze:Nie mówiłeś jednak, że jesteś faszystą jak ci tęczowi.
No dokładnie! Każdy ma prawo pierdolić pseudonaukowe bzdury, mające na celu udowodnienie, że homoseksualiści to nie ludzie, a przynajmniej gorszy sort, którego lepiej nie dotykać, bo coś człowieka oblezie, co oczywiście wynika tylko z homoseksualizmu, a nie np. spychania na społeczny margines, odmawiania jakichkolwiek praw i ogólnie traktowania jak społecznych pariasów. Mam nawet kolegę geja, który popiera PiS, bo uwielbia, kiedy odmawia mu się prawa do wiązania się formalnie ze swoim partnerem i zrównuje z pedofilem i zoofilem, bo w końcu nie ma żadnej różnicy między związkiem dwojga dorosłych, świadomych ludzi, a ruchaniem nieświadomego zwierzęcia, czy manipulacja dzieckiem. NO I GDZIE JEST TA WASZA TOLERANCJA LEWAKI? PRZECIEŻ TOLERANCJA JEST WTEDY, KIEDY MOŻNA PIERDOLIĆ WSTECZNIACKIE ŚREDNIOWIECZNE KOCOPOŁY W INSTYTUCJACH NAUKOWYCH I W IMIĘ WOLNOŚCI GŁOSIĆ ZAMYKANIE W OBOZACH!!111Triceratops pisze:Lewacka tolerancja w praktyce
https://wpolityce.pl/polityka/475210-pr ... ksualizmie" onclick="window.open(this.href);return false;
Ciekawe co było na reszcie slajdów, ale tego się zapewnie nie dowiemy.Triceratops pisze:Lewacka tolerancja w praktyce
https://wpolityce.pl/polityka/475210-pr ... ksualizmie" onclick="window.open(this.href);return false;
Slayer to kał i ogólnie rzecz biorąc beznadziejna kapela.
Uglak, zawsze szanowałem takie podejście do tematu żeby patrzeć z obu stron, joł.uglak pisze:sprawdzilem sobie jak pisza o tym po teczowej stronie (https://queer.pl/news/203757/homoseksua ... -medycznym" onclick="window.open(this.href);return false;) i co ciekawe nie podwazaja prawdziwosci statystyk tylko zrodla i tutaj maja stuprocentowa racje. brak profesjonalizmu i warsztatu - jesli gosc chce miec szanse na obrone z pozycji "obrony wolnosci nauki" to powinien odwolywac sie do publikacji naukowych, a nie do stronek o mniejszej wartosc merytorycznej niz polska wikipedia. zwolnilbym go za czesc merytoryczna, a nie za poglady.
Triceratops pisze:Lewacka tolerancja w praktyce
https://wpolityce.pl/polityka/475210-pr ... ksualizmie" onclick="window.open(this.href);return false;
a Ty od razu od skrajnosci w skrajnosc - w naukach spolecznych prawie nie zdarzaja sie badania w ktorych ktoras opcja daje 100%.trup pisze:Triceratops pisze:Lewacka tolerancja w praktyce
https://wpolityce.pl/polityka/475210-pr ... ksualizmie" onclick="window.open(this.href);return false;
Prawackie mądrości w teorii:
"Tak było, jest i będzie i nikt tego faktu nie zmieni, że fizycznie jak również psychicznie pasują do siebie tylko kobieta i mężczyzna - o tym mówi biologia i nauka. Tylko taki związek potrafi przekazywać życie, które przedłuży istnienie rodzaju ludzkiego i jak pokazuje wiele badań, najkorzystniejsze jest dla dziecka gdy wychowują je biologiczni rodzice
Tłumaczę: "nie mam żadnych danych ale na pewno tak jest bo tak uważam."
pomijając już że nie zawsze jest to najkorzystniejsze o czym świadczą bidule pełne dzieci...
ale takie stwierdzenie przez "naukowca" to nadużycie.uglak pisze:a Ty od razu od skrajnosci w skrajnosc - w naukach spolecznych prawie nie zdarzaja sie badania w ktorych ktoras opcja daje 100%.trup pisze:Triceratops pisze:Lewacka tolerancja w praktyce
https://wpolityce.pl/polityka/475210-pr ... ksualizmie" onclick="window.open(this.href);return false;
Prawackie mądrości w teorii:
"Tak było, jest i będzie i nikt tego faktu nie zmieni, że fizycznie jak również psychicznie pasują do siebie tylko kobieta i mężczyzna - o tym mówi biologia i nauka. Tylko taki związek potrafi przekazywać życie, które przedłuży istnienie rodzaju ludzkiego i jak pokazuje wiele badań, najkorzystniejsze jest dla dziecka gdy wychowują je biologiczni rodzice
Tłumaczę: "nie mam żadnych danych ale na pewno tak jest bo tak uważam."
pomijając już że nie zawsze jest to najkorzystniejsze o czym świadczą bidule pełne dzieci...
To oświadczenie rektora filmówki, bo część studentów zaprotestowała przeciwko zaproszeniu na wykład pedofila Polańskiego.Oświadczenie Rektora ws. wizyty Romana Polańskiego
W związku z pojawiającymi się wątpliwościami dotyczącymi organizacji spotkania z Romanem Polańskim w Szkole Filmowej w Łodzi, przedstawiamy oświadczenie Rektora — prof. Mariusza Grzegorzka.
Szanowni Państwo,
docierają do mnie (choć na razie nieoficjalnie) sygnały o kontrowersjach związanych z wizytą Romana Polańskiego w naszej Szkole. Przypominam, że Roman Polański przybywa do Łodzi na zaproszenie festiwalu Cinergia.
Próbuję zrozumieć wątpliwości związane z wizytą reżysera na Targowej, jednak nie do końca podzielam punkt widzenia wielu oburzonych. Roman Polański jest wielkim artystą sztuki filmowej, naszym najwybitniejszym absolwentem. Wielokrotnie dawał wyraz ogromnego szacunku wobec naszej uczelni. Jego dorobek i podkreślane przez reżysera konsekwentnie i wielokrotnie znaczenie Szkoły Filmowej w Łodzi w ukształtowaniu jego artystycznej drogi stały się niejako kamieniem węgielnym naszej pozycji na arenie międzynarodowej. Mamy wobec niego ogromny dług wdzięczności. Przypomnę także, że nasza szkoła nadała Romanowi Polańskiemu tytuł doktora honoris causa — najwyższy akademicki tytuł honorowy.
Przedstawione powyżej racje mogą prawdopodobnie nie stanowić dla wielu, skupionych na innym aspekcie problemu, wystarczających argumentów, dla mnie mają jednak ogromną moc oddziaływania. Te moralne, stawiane na przeciwważnej szali, budzą niepokój, ale też dezorientację. Ludzkie życie jest skomplikowanym, pulsującym zjawiskiem, które wymaga uważności i szacunku. My artyści powinniśmy to rozumieć szczególnie. Nie do nas należy wydawanie wyroków w sprawach tak niejednoznacznych i skomplikowanych jak zarzuty ciążące na Romanie Polańskim. Wyrażanie oburzenia i zatrzaskiwanie przed nim drzwi właśnie przez nas, społeczność jego Alma Mater — wydaje mi się być aktem skrajnie niestosownym. Wolę zaprosić zainteresowaną część studentów i pracowników (przypominam o zamkniętej formule spotkania) na rozmowę ze wspaniałym, doświadczonym artystą i mądrym człowiekiem, chętnym do merytorycznej rozmowy.
Drodzy studenci, wytyczamy własne drogi, podejmujemy własne decyzje. W pewnym sensie przeraża mnie ta nagła aktywność i epatowanie podnieconą, ciemną energią w obliczu atomizacji, anemizacji i twórczego kryzysu, które przerabiamy na co dzień. Nie czuję, że mam jakiekolwiek prawo do moralnej oceny życia Romana Polańskiego. Na jakiej podstawie miałbym ją sobie wyrobić? Rozdygotanych doniesień medialnych, stanowiska amerykańskiego organu sprawiedliwości, własnych intuicji? Wzajemny szacunek i ograniczona wiara w racje kreowane przez media, w tym media społecznościowe, to dla mnie priorytet. Namawiam Was do tego samego, kto nie czuje się przekonany, może przecież nie przychodzić.
Z wyrazami szacunku,
Mariusz Grzegorzek
