Moderatorzy: Nasum, Heretyk, Sybir
https://portal.abczdrowie.pl/rekord-zak ... szym-krajuursus pisze: ↑24-03-2021, 16:02bo te preparaty to zwykła ściemaPanopticon pisze: ↑24-03-2021, 15:56"Nawet szczepienie Pfeizerem nie pomogło"
https://www.rmf24.pl/raporty/raport-kor ... Id,5125090
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/ ... ticle#tnF2Face Masks
In our systematic review, we identified 10 RCTs that reported estimates of the effectiveness of face masks in reducing laboratory-confirmed influenza virus infections in the community from literature published during 1946–July 27, 2018. In pooled analysis, we found no significant reduction in influenza transmission with the use of face masks (RR 0.78, 95% CI 0.51–1.20; I2 = 30%, p = 0.25) (Figure 2). One study evaluated the use of masks among pilgrims from Australia during the Hajj pilgrimage and reported no major difference in the risk for laboratory-confirmed influenza virus infection in the control or mask group (33).
Moze niektorzy nie czaja pa anglicki to tlumaczenie:Rozumiem, ze do 2018 nie dzialaly, teraz dzialaja. Przypominam, ze to badania dla zwyklej glupiutkej, pospilitej grypy a przeciez kowidek jest od niej bardziej morderczy, zabojczy i zarazliwy...Maski na twarz
W naszym systematycznym przeglądzie zidentyfikowaliśmy 10 randomizowanych badań z randomizacją, które na podstawie literatury opublikowanej w okresie 1946–27 lipca 2018 r. Podawały szacunki dotyczące skuteczności masek na twarz w zmniejszaniu potwierdzonych laboratoryjnie zakażeń wirusem grypy w społeczności. W analizie zbiorczej nie znaleźliśmy znaczącego zmniejszenia przenoszenie wirusa grypy przez maseczki twarzowe (RR 0,78, 95% CI 0,51–1,20; I2 = 30%, p = 0,25) (ryc. 2). W jednym badaniu oceniano stosowanie masek wśród pielgrzymów z Australii podczas pielgrzymki pielgrzymki Hadżdż i nie stwierdzono żadnych znaczących różnic w ryzyku zakażenia wirusem grypy potwierdzonym laboratoryjnie w grupie kontrolnej lub z maską (33).
Przekaż całą tę dokumentację do wszystkich specjalistów w kraju bezpośrednio zaangażowanych w walkę z covidem. Na pewno poklepują Cię po plecach za wspaniałą pomoc.Triceratops pisze: ↑24-03-2021, 16:37Juz ci raz wklejalem, ale jakos nie skomentowales, skomentuj teraz panie specjalisto funkcjonalny:https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/ ... ticle#tnF2Face Masks
In our systematic review, we identified 10 RCTs that reported estimates of the effectiveness of face masks in reducing laboratory-confirmed influenza virus infections in the community from literature published during 1946–July 27, 2018. In pooled analysis, we found no significant reduction in influenza transmission with the use of face masks (RR 0.78, 95% CI 0.51–1.20; I2 = 30%, p = 0.25) (Figure 2). One study evaluated the use of masks among pilgrims from Australia during the Hajj pilgrimage and reported no major difference in the risk for laboratory-confirmed influenza virus infection in the control or mask group (33).
Moze niektorzy nie czaja pa anglicki to tlumaczenie:Rozumiem, ze do 2018 nie dzialaly, teraz dzialaja. Przypominam, ze to badania dla zwyklej glupiutkej, pospilitej grypy a przeciez kowidek jest od niej bardziej morderczy, zabojczy i zarazliwy...Maski na twarz
W naszym systematycznym przeglądzie zidentyfikowaliśmy 10 randomizowanych badań z randomizacją, które na podstawie literatury opublikowanej w okresie 1946–27 lipca 2018 r. Podawały szacunki dotyczące skuteczności masek na twarz w zmniejszaniu potwierdzonych laboratoryjnie zakażeń wirusem grypy w społeczności. W analizie zbiorczej nie znaleźliśmy znaczącego zmniejszenia przenoszenie wirusa grypy przez maseczki twarzowe (RR 0,78, 95% CI 0,51–1,20; I2 = 30%, p = 0,25) (ryc. 2). W jednym badaniu oceniano stosowanie masek wśród pielgrzymów z Australii podczas pielgrzymki pielgrzymki Hadżdż i nie stwierdzono żadnych znaczących różnic w ryzyku zakażenia wirusem grypy potwierdzonym laboratoryjnie w grupie kontrolnej lub z maską (33).
Pudło....Triceratops pisze: ↑24-03-2021, 16:52To przecie wisi na stronie CDC o ile wiesz co to jest. I wszyscy o tym dobrze wiedza. Na szczescie wiedza tez, ze maja takich tepych bezmyslnych slugusow jak ty, ktorzy wykonaja kazdy najglupszy rozkaz
Jeśli to balkon w bloku to taki zakaz powinien być już dawno. Nie ma gorszego, podludzkiego ścierwa niż palacze fajek.Triceratops pisze: ↑24-03-2021, 17:50// gadali tez o jakims projekcie zeby zakazac palenia fajek na wlasnym balkonie
Slayer to kał i ogólnie rzecz biorąc beznadziejna kapela.
zwłaszcza na blakonachNerwowy pisze: ↑24-03-2021, 20:04Jeśli to balkon w bloku to taki zakaz powinien być już dawno. Nie ma gorszego, podludzkiego ścierwa niż palacze fajek.Triceratops pisze: ↑24-03-2021, 17:50// gadali tez o jakims projekcie zeby zakazac palenia fajek na wlasnym balkonie
+ rozpalacze grilla na balkonie ,dymienie jakby najebali stos igliwia na węgielNerwowy pisze: ↑24-03-2021, 20:04Jeśli to balkon w bloku to taki zakaz powinien być już dawno. Nie ma gorszego, podludzkiego ścierwa niż palacze fajek.Triceratops pisze: ↑24-03-2021, 17:50// gadali tez o jakims projekcie zeby zakazac palenia fajek na wlasnym balkonie
No co ty, a ja myslalem ze katole i pisowcy gorsi oraz milosnicy rimminguNerwowy pisze: ↑24-03-2021, 20:04Jeśli to balkon w bloku to taki zakaz powinien być już dawno. Nie ma gorszego, podludzkiego ścierwa niż palacze fajek.Triceratops pisze: ↑24-03-2021, 17:50// gadali tez o jakims projekcie zeby zakazac palenia fajek na wlasnym balkonie
Kurwa stary, jest cos na tym swiecie co cie nie wkurwia? :D Nigdy nie widzislem takiego malkontenta, narzekasz na wszystko co sie da xdmocny2_3 pisze: ↑24-03-2021, 20:07+ rozpalacze grilla na balkonie ,dymienie jakby najebali stos igliwia na węgielNerwowy pisze: ↑24-03-2021, 20:04Jeśli to balkon w bloku to taki zakaz powinien być już dawno. Nie ma gorszego, podludzkiego ścierwa niż palacze fajek.Triceratops pisze: ↑24-03-2021, 17:50// gadali tez o jakims projekcie zeby zakazac palenia fajek na wlasnym balkonie
Jaranie szlugów, patologia, katolicyzm, bieda (umysłowa), głosowanie na pis - to wszystko idzie w parze akuratTriceratops pisze: ↑24-03-2021, 20:09No co ty, a ja myslalem ze katole i pisowcy gorsi oraz milosnicy rimminguNerwowy pisze: ↑24-03-2021, 20:04Jeśli to balkon w bloku to taki zakaz powinien być już dawno. Nie ma gorszego, podludzkiego ścierwa niż palacze fajek.Triceratops pisze: ↑24-03-2021, 17:50// gadali tez o jakims projekcie zeby zakazac palenia fajek na wlasnym balkonie
.Slayer to kał i ogólnie rzecz biorąc beznadziejna kapela.
nie znasz mnie to wiesz tyle ile widzisz z moich postów na brudasowie.Akurat tutaj są ostatnio takie tematy poruszane że do większości mogę sie dopisać bo mnie akurat wkurwiają poruszane w nich rzeczy.I z tego wyłania sie obraz marudy.A ja akurat jestem bardzo zabawnym i pozytywnie jebniętym kolesiem.Triceratops pisze: ↑24-03-2021, 21:10Kurwa stary, jest cos na tym swiecie co cie nie wkurwia?
To sie nazywa czlowiek renesansu
A cpanie, picie alkoholu i sluchanie metalu?Nerwowy pisze: ↑24-03-2021, 21:12Jaranie szlugów, patologia, katolicyzm, bieda (umysłowa), głosowanie na pis - to wszystko idzie w parze akuratTriceratops pisze: ↑24-03-2021, 20:09No co ty, a ja myslalem ze katole i pisowcy gorsi oraz milosnicy rimmingu
