Tymczasem jak działa inflacja, zwana także podatkiem inflacyjnym? Otóż. Po pierwsze bezpośrednio uderza w finanse gospodarstw domowych i firm. Zarówno w wydatki codzienne jak i w oszczędności, czy planowane inwestycje. Nie widzę ani słowa o tym, że panowie Glapiński i Morawiecki sprytnymi zabiegami wyjęli ludziom z portfeli tak na szybko ze 30 procent zawartości, wyłączając choćby budowlankę, bo tam poszło znacznie grubiej. Dodatkowo inflacja powoduje wzrost wpływów do budżetu państwa, co krótkoterminowo pozwala pokazać eleganckie statystyki, a w terminie długim powoduje wzrost obsługi długu, samego długu oraz dewastacje finansów państwa. Traf chce, że odbyło się to zaraz przed wyborami. Co za przypadek?
O tym kompletna cisza, a jak się domyślam zaraz się dowiem, że to czynniki zewnętrzne. Tylko jeden detal. Ja pamiętam doskonale jak pan Glapiński obniżył stopy i nasycił rynek tanim pieniądzem, a potem zwlekał z ich podnoszeniem. Do tego na rynek wlały się oszczędności Polaków, którzy widząc jak im "rośnie" na koncie stwierdzili, że nie będą czekać na rocznicę denominacji. Wiem. To nie są problemy większości wyborców pana Kaczyńskiego. Oni nie biorą kredytów i nie mają oszczędności, a inflacja była winą pana Putlera, pana Tuska , ue i cyklistów. Mało tego. Tu i ówdzie podnosiły się głosy, że dobrze tak wstrętnym bogolom. Niech płacą. 
Wracając jednak. Mówili wtedy: brać kredyty, najlepsza gospodarka, najtańszy pieniądz w historii i będzie dobrze. Przy okazji kompletnie zdemolowali rynek nieruchomości, powodując , że ceny oszalały, co zresztą poprawili debilnym programem pana Budy, który miał być kiełbasą wyborczą, a którego na szczęście nie ulepszyli geniusze z kało. Zero procent, czy jak się tam to miało nazywać. O tym też cisza w powyższym tekście. Dziwne.Poza tym powyższa pogadanka jest mocno zero-jedynkowa. Złe kało, wszystkie argumenty na niekorzyść. Dobry pis, wszystkie argumenty na korzyść, a już ustęp o "ambitnej walce ze skutkami pandemii" zasługuje na pomnik. Pomijając ewidentne aczkolwiek zastanawiające nieścisłości w liczbach, nie chce mi się występować w roli adwokata rządzących nieudaczników , bo oni zwyczajnie na to nie zasługują. Natomiast uprzejmie proszę o odrobinę obiektywizmu. Tak, by się nie ośmieszać przekazem wyjętym z tv pana Sakiewicza. Tym bardziej, że szermowanie długiem może być ryzykowne. Dług sam w sobie nie jest zły. Wszystko zależy od tego na co go wydamy, a tu można napisać całą księgę i nikt nie wyjdzie bez winy.
Reasumując. Jest tak jak w teorii połówek słynnego Baryły. Do przerwy wygrywaliśmy jedną, a potem oni strzelili trzy, więc remis. Czyli nie jest tak źle jak życzy sobie skrzydło frustratów i nie jest tak dobrze jak chcieliby uśmiechnięci, a więc remis. Jak to w życiu bywa i chyba nie ma za bardzo o co targać szat. Miłego dnia wszystkim życzę.
W życiu nie masz z kim o tym gadać? Może już nikt nie ma ochoty tego słuchać? 
Watykanski okupant odbierający domu i złoto z tapczanu. Donald co to trzydziestoletnich umów na rosyjski gaz nie podpisywał i z Putinem w Smoleńsku piątek nie przybijał.