LEWACTWO

[zekke]

Chyba się musiałeś nieźle naszukać bo artykuł jest stary, faktycznie ma clickbaitowy tytuł bo powinien zawierać doprecyzowane, że nie chodzi o cis-mężczyzn - to zresztą nie jest ważne ponieważ przemiany społeczne są nieuchronne i co najwyżej można dla oburzonych wkleić wiadomego mema z dziadkiem z Simpsonów.

przeciez tu mozna by bylo terabajty takich rzeczy wklejac, jaki to problem, wiecej pokazuje fakt ze TY myslisz ze ja musialem tego jakos specjalnie sie naszukac i uzywasz tej gownomowy typu "cis-mezczyzn" stary. nieuchronne zmiany spoleczne to np universal basic income czy regulacje rynku nieruchomosci, a nie np promocja transow w przedszkolach do czytania dzieciom czy chemiczno-fizyczna kastracja dzieciaków czy mącenie kilkulatkom na temat wlasnej plci.

z tego samego powodu nichuja to ofc nie ma wspolnego z spoleczno-socjalnymi zalozeniami lewactwa a sluzy jedynie totalnej degrengoladzie spoleczenstwa, co jest tym bardziej zabawne bo tak usilnie wiekszosc walczy tutaj z urojonymi ruskimi gdzie ruscy i chiny przyklaskują tylko z politowaniem patrzac na to dokad zmierza zachod/europa. no i standardowo - wszystko bylo rozkminione i omowione krok po kroku dziesieciolecia temu i dokladnie wg doktryny prania miekkich łbów przez kgb to leci, pol biedy ze tutaj jako tako jest na to hamulec a i zachod lapie jakis balans w tym spierdoleniu.

[hcpig]

wszystko bylo rozkminione i omowione krok po kroku dziesieciolecia temu i dokladnie wg doktryny prania miekkich łbów przez kgb

Czyli sugerujesz, że gdyby nie ZSSR/KGB/DsO to osoby transpłciowe przyporządkowane do niewłaściwch ciał nie decydowałyby się na tranzycję?

[Hatefire]

Po uważnym obserwowaniu [...]

Świetny pomysł, żeby odbrązawiać [...]

Akurat przy robocie na działce, konkretnie likwidacji piaskownicy zrobionej dla bratanka, który wyrósł z tego typu rozrywek, wysłuchałem przed momentem powyższej rozmowy. No i temat pokrewny odbrązawianiu i brązowieniu historii, bo dotyczący polityki historycznej. Polecam ten konkretny odcinek jak i cały podcast. Generalnie tematy historyczne jak i około historyczne. Czasem dla odmiany pojawiają się zagadnienia ufologiczne, ale nie w klimacie Starożytnych kosmitów, tylko analizy przyczyn, reakcji społecznych itp. No, a odcinki gdzie na czynniki pierwsze rozkładany jest Bieszk i mu podobni, to absolute cinema. Szanownemu Koledze Uglakowi, jako patokrakusowi, może się spodobać się, że pojawiają się tam wątki krakoskie, np związane z historią UJ.

Co do Janickiego, to może nie jest to szkodnik największy, ale farmazoniarza i sensata jak na moją tolerancję jest w nim zdecydowanie za wiele. Generalnie przychylam się do opinii Szanownego Kolegi Uglaka, względem tej osoby.

[zekke]

czytaj ze zrozumieniem do skutku i dso w to nie mieszaj

[empir]

jak to wyżej nie jest dla ciebie spierdolenien to tylko potwierdza to co mówię.

Nie jest. Jebie mnie to. Jeśli ktoś dzięki zmianie płci jest szczęśliwy to niech zmienia. Jeśli zostawi se cipkę aby zrobić se bąbelka - jego sprawa.

Nie musisz tego akceptować ale daj innym decydować za siebie.

Kilkaset lat temu nieakceptowane było ruchanie na boku albo przed ślubem i masę innych rzeczy.
I pewnie nawet dzisiaj bardziej zacofana osoba mogłaby o tobie powiedzieć, że jesteś zjebany, bo robisz coś czego ona nie akceptuje.

[zekke]

spojrzenie na temat na poziomie jakiegos zbuntowanego nastolatka, nie ma o czym gadac.

[empir]

spojrzenie na temat na poziomie jakiegos zbuntowanego nastolatka, nie ma o czym gadac.

Dziękuję za komplement.
Nie obraź się, ale ty masz spojrzenie na poziomie emerytki w moherowym bereciku.

[zekke]

noms

[Lukass]

jak to wyżej nie jest dla ciebie spierdolenien to tylko potwierdza to co mówię.

Nie jest. Jebie mnie to. Jeśli ktoś dzięki zmianie płci jest szczęśliwy to niech zmienia. Jeśli zostawi se cipkę aby zrobić se bąbelka - jego sprawa.

Nie musisz tego akceptować ale daj innym decydować za siebie.

Kilkaset lat temu nieakceptowane było ruchanie na boku albo przed ślubem i masę innych rzeczy.
I pewnie nawet dzisiaj bardziej zacofana osoba mogłaby o tobie powiedzieć, że jesteś zjebany, bo robisz coś czego ona nie akceptuje.

Zgadzam się w całej rozciągłości w pierwszym akapicie. Z tym zastrzeżeniem, że jeśli masz cipkę, to nie jesteś mężczyzną. Bo mężczyzna to kategoria biologiczna, analogiczna do samca w biologii innych gatunków. Powiem tak, sprawa bywa mocno skomplikowana w sytuacjach granicznych, ale jeśli osobnik jest w stanie być matką, to nie jest biologicznie mężczyzną, po prostu. U osób pomiędzy jest o wiele trudniej, ale one raczej nigdy potomstwa nie spłodzą, również ze względów biologicznych. I one w tym wszystkim mają najtrudniej. Gadanie o cis-mężczyznach (ja pierdolę) tego nie zmieni. Klasyczna nowomowa. Nic nie wnosi.

Ostatni akapit budzi mój sprzeciw. Kilkaset lat temu ruchanie na boku i przed ślubem było na porządku dziennym Toć pojęcie bękarta znikąd się nie wzięło. Było nieakceptowalne społecznie tylko dla ludzi z określonych warstw społecznych, dla pozostałych było całkowicie akceptowalne.

[trup]

jak to wyżej nie jest dla ciebie spierdolenien to tylko potwierdza to co mówię.

Nie jest. Jebie mnie to. Jeśli ktoś dzięki zmianie płci jest szczęśliwy to niech zmienia. Jeśli zostawi se cipkę aby zrobić se bąbelka - jego sprawa.

Nie musisz tego akceptować ale daj innym decydować za siebie.

Kilkaset lat temu nieakceptowane było ruchanie na boku albo przed ślubem i masę innych rzeczy.
I pewnie nawet dzisiaj bardziej zacofana osoba mogłaby o tobie powiedzieć, że jesteś zjebany, bo robisz coś czego ona nie akceptuje.

Zgadzam się w całej rozciągłości w pierwszym akapicie. Z tym zastrzeżeniem, że jeśli masz cipkę, to nie jesteś mężczyzną. Bo mężczyzna to kategoria biologiczna, analogiczna do samca w biologii innych gatunków. Powiem tak, sprawa bywa mocno skomplikowana w sytuacjach granicznych, ale jeśli osobnik jest w stanie być matką, to nie jest biologicznie mężczyzną, po prostu. U osób pomiędzy jest o wiele trudniej, ale one raczej nigdy potomstwa nie spłodzą, również ze względów biologicznych. I one w tym wszystkim mają najtrudniej. Gadanie o cis-mężczyznach (ja pierdolę) tego nie zmieni. Klasyczna nowomowa. Nic nie wnosi.

Ostatni akapit budzi mój sprzeciw. Kilkaset lat temu ruchanie na boku i przed ślubem było na porządku dziennym Toć pojęcie bękarta znikąd się nie wzięło. Było nieakceptowalne społecznie tylko dla ludzi z określonych warstw społecznych, dla pozostałych było całkowicie akceptowalne.

Ja pierdole XXI wiek i takie chujowe pojęcie o biologii... no słabo. Ale rozumiem, że sie po prostu na tym nie znasz.

[empir]

jak to wyżej nie jest dla ciebie spierdolenien to tylko potwierdza to co mówię.

Nie jest. Jebie mnie to. Jeśli ktoś dzięki zmianie płci jest szczęśliwy to niech zmienia. Jeśli zostawi se cipkę aby zrobić se bąbelka - jego sprawa.

Nie musisz tego akceptować ale daj innym decydować za siebie.

Kilkaset lat temu nieakceptowane było ruchanie na boku albo przed ślubem i masę innych rzeczy.
I pewnie nawet dzisiaj bardziej zacofana osoba mogłaby o tobie powiedzieć, że jesteś zjebany, bo robisz coś czego ona nie akceptuje.

Zgadzam się w całej rozciągłości w pierwszym akapicie. Z tym zastrzeżeniem, że jeśli masz cipkę, to nie jesteś mężczyzną. Bo mężczyzna to kategoria biologiczna, analogiczna do samca w biologii innych gatunków. Powiem tak, sprawa bywa mocno skomplikowana w sytuacjach granicznych, ale jeśli osobnik jest w stanie być matką, to nie jest biologicznie mężczyzną, po prostu. U osób pomiędzy jest o wiele trudniej, ale one raczej nigdy potomstwa nie spłodzą, również ze względów biologicznych. I one w tym wszystkim mają najtrudniej. Gadanie o cis-mężczyznach (ja pierdolę) tego nie zmieni. Klasyczna nowomowa. Nic nie wnosi.

Ostatni akapit budzi mój sprzeciw. Kilkaset lat temu ruchanie na boku i przed ślubem było na porządku dziennym Toć pojęcie bękarta znikąd się nie wzięło. Było nieakceptowalne społecznie tylko dla ludzi z określonych warstw społecznych, dla pozostałych było całkowicie akceptowalne.

Nie znasz się na biologii. Ja też się nie znam. Kolega Trup może wyjaśni. Co do cipki. Fakt, to atrybut kobiety. Ale jeśli ona się czuje facetem to ja za głupi aby to zgłębić więc jebać to.

Co do ruchania na boku. W sumie masz rację ale tylko częściowo. I wiesz co miałem na myśli więc wyjaśniać nie będę

[Lukass]

Ja pierdole XXI wiek i takie chujowe pojęcie o biologii... no słabo. Ale rozumiem, że sie po prostu na tym nie znasz.

No leżę i wstać nie mogę. To może Kolega mi wyjaśni tę nową biologię, która uwzględnia uwarunkowania kulturowe?

[Lukass]

Nie znasz się na biologii. Ja też się nie znam. Kolega Trup może wyjaśni. Co do cipki. Fakt, to atrybut kobiety. Ale jeśli ona się czuje facetem to ja za głupi aby to zgłębić więc jebać to.

Co do ruchania na boku. W sumie masz rację ale tylko częściowo. I wiesz co miałem na myśli więc wyjaśniać nie będę

No nie znam się. Kolega Trup na pewno wyjaśni, nie mam cienia wątpliwości. Czekam z niecierpliwością, jak to jest z tymi samicami, co to są samcami.

Co do ruchania na boku, Oczywiście, że wiem, co miałeś na myśli. Przyjmuję.

[uglak]

(...) Polecam ten konkretny odcinek jak i cały podcast (...)

Sigillum Authenticum od lat czytuję na FB - może faktycznie trzeba przetestować ich materiały na YT

[Hatefire]

No leżę i wstać nie mogę. To może Kolega mi wyjaśni tę nową biologię, która uwzględnia uwarunkowania kulturowe?

Z jedną uwagą, czy niezgodność płci fizycznej z tą psychiczną nie jest też aby warunkowana biologicznie? Nie wydaje mi się, żeby to była kwestia kulturowa/wyłącznie kulturowa. Tacy ludzie jednak istnieli w czasach i miejscach gdzie nie bardzo mieli szansę nabyć to "kulturowo".

Inna kwestia jest taka, że niezależnie skąd się taka dysforia płciowa wzięła, a tranzycja ma zwiększyć komfort życia i dobrostan psychiczny, to w sumie dyskusja jest bezcelowa. Jak ktoś złamie rękę to się ją wkłada w gips nie dywagując czy złamał ją bo spadł z roweru, poślizgnął się na oblodzonym chodniku czy spierdolił ze schodów pijany.

[trup]

Już się Panie LukaSS nie zasłaniaj uwarunkowaniami kulturowymi bo to nie ma nic do rzeczy.


-------------------------------

Dwupłciowość i wielopłciowość w świecie zwierząt i ssaków

Dwupłciowość (gonochoryzm): Większość ssaków, w tym człowiek, jest dwupłciowa – istnieją osobniki męskie (samce) i żeńskie (samice), które różnią się budową anatomiczną, fizjologiczną i funkcją rozrodczą. Płeć jest determinowana genetycznie (np. układ XY u człowieka) lub hormonalnie.
Wielopłciowość: W świecie zwierząt występują gatunki, u których płeć nie jest binarna.

• Przykłady:
  Hermafrodytyzm (obojnactwo): Niektóre gatunki (np. ślimaki, dżdżownice, niektóre ryby) posiadają zarówno męskie, jak i żeńskie narządy rozrodcze. U ssaków hermafrodytyzm jest niezwykle rzadki i nie występuje naturalnie u ludzi.
  Zmiana płci: U niektórych ryb (np. wargacze) płeć może ulegać zmianie w zależności od warunków środowiskowych lub struktury społecznej.

Czy u ludzi występuje dwupłciowość lub wielopłciowość?

Biologicznie: U ludzi płeć jest dwupłciowa (mężczyzna/kobieta), ale nie jest binarna w sensie absolutnym. Istnieją interseksualne wariacje rozwojowe, które mogą prowadzić do cech anatomicznych lub genetycznych niepasujących do typowej definicji męskości lub kobiecości.

Interseksualizm: To zbiór stanów, w których cechy płciowe (chromosomalne, hormonalne, anatomiczne) nie pasują do typowych definicji męskości lub kobiecości. Przykłady:

• Zespół niewrażliwości na androgeny (AIS)

• Zespół Klinefeltera (XXY)

• Zespół Turnera (X0)

• Hermafrodytyzm prawdziwy (niezwykle rzadki)

Osoby interseksualne mogą mieć cechy obu płci, ale nie są "trzecią płcią" w sensie biologicznym – są to wariacje rozwojowe w obrębie dwupłciowego systemu.

Napisałeś:

"Bo mężczyzna to kategoria biologiczna, analogiczna do samca w biologii innych gatunków. [...] jeśli osobnik jest w stanie być matką, to nie jest biologicznie mężczyzną, po prostu. U osób pomiędzy jest o wiele trudniej, ale one raczej nigdy potomstwa nie spłodzą, również ze względów biologicznych."

Co jest prawdziwe?

Mężczyzna jako kategoria biologiczna: Tak, w większości przypadków płeć męska u ssaków (w tym u ludzi) jest zdefiniowana przez obecność chromosomu Y, produkcję plemników i zdolność do zapłodnienia.

Matka = nie mężczyzna: Z biologicznego punktu widzenia, jeśli osobnik jest w stanie urodzić dziecko (posiada macicę, jajniki, zdolność do donoszenia ciąży), to nie jest mężczyzną w klasycznym rozumieniu. To stwierdzenie jest prawdziwe dla typowych przypadków.
Co jest uproszczone lub nieprecyzyjne?

"Osoby pomiędzy [...] raczej nigdy potomstwa nie spłodzą":

Nie zawsze prawda. Niektóre osoby interseksualne (np. z zespołem Klinefeltera) mogą mieć ograniczoną płodność, ale nie zawsze są całkowicie bezpłodne. Ponadto, dzięki technologiom wspomaganego rozrodu (IVF, ICSI), niektóre osoby interseksualne mogą mieć potomstwo.
Płodność ≠ płeć. Płodność nie jest jedynym wyznacznikiem płci biologicznej. Istnieją mężczyźni (np. po usunięciu jąder) i kobiety (np. z zespołem Turnera), którzy nie są płodni, ale nadal są klasyfikowani jako mężczyźni lub kobiety.


Podsumowanie biologiczne

• Płeć u ssaków (w tym u ludzi) jest dwupłciowa, ale nie binarna – istnieją wariacje (interseksualizm).

• Mężczyzna = samiec w sensie biologicznym, ale definicja ta nie obejmuje wszystkich przypadków (np. osób interseksualnych).

• Zdolność do rozrodu nie jest jedynym kryterium płci – płeć jest złożonym zestawem cech genetycznych, hormonalnych i anatomicznych.

[trup]

Biologia nie jest KULTUROWA, lewacka, prawacka czy masterfulowa.

[Hatefire]

No, ale dyskusja była (chyba) o dysforii płciowej i tranzycji. To jednak coś innego. Bo ktoś ją odczuwający zazwyczaj typową kobietą/typowym mężczyzną pod względem płci biologicznej.

[Sybir]

Tow. Hatefire, czemu nie wygenerujecie odpowiedzi za pomocą Chat GPT lub innego modelu AI?

[zekke]

chuja tam sie znacie, jebane zacofane mohery. dobre ze mamy EJ AJ (AJ WAJ) takze lista ponizej:

Tożsamość płciowa

non-binary (niebinarny)
genderqueer
agender
bigender
trigender
pangender
genderfluid
demiboy / demigirl / demigender
neutrois
androgynous
maverique
xenogender

jakby ktos mial watpliwosci to jeszcze spektrumy wkladania/niewkladania siusiaka:

2S – Two-Spirit (termin rdzennych społeczności Ameryki Północnej, szczególnie używany w Kanada)
L – Lesbian (lesbijki)
G – Gay (geje)
B – Bisexual (biseksualność)
T – Transgender (transpłciowość)
Q – Queer
Q – Questioning (osoby poszukujące)
I – Intersex (interpłciowość)
A – Asexual (aseksualność)
A – Aromantic (aromantyczność)
P – Pansexual (panseksualność)
+ – wszystko inne

bonus:

aromantic
demiromantic
grayromantic
biromantic
panromantic
MOGAI (Marginalized Orientations, Gender Alignments, and Intersex)


od siebie dorzucilbym jeszcze 2X - too extreme. pozdrawiam wszystkich obecnych tutaj mensczysn z cipkami bedacych juz po prodzie, niech sie dziatki dobrze chowajo i rosno jak na drozdzach.