III Wojna Światowa

[trup]

ale to jest jakaś bzdura ozob. Chyba sam robiłeś tę grafikę.

Wystarczy ruszyć główka dlaczego tu nie ma USA i UK.

ruszyłeś?

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

z naszej perspektywy trudno określić, ale oni tam traktują USA jak my RUS w PL,
czyli państwo, które się stale wpieprza do wszystkiego i ustawia do pionu niepokornych

+1

[Tatuś]

z naszej perspektywy trudno określić, ale oni tam traktują USA jak my RUS w PL,
czyli państwo, które się stale wpieprza do wszystkiego i ustawia do pionu niepokornych

No nie wiem kiedy USA prowadziła jakąś dłuższą okupację krajów Ameryki Południowej jak ruskie Polski.

[bartwa]

Albo żeby Polacy walili do ruskich do roboty, jak to robią Latynosi w US.

[Tatuś]

Czy Brazylia ma swój odpowiednik Katynia w USA?

[Medard]

z naszej perspektywy trudno określić, ale oni tam traktują USA jak my RUS w PL,
czyli państwo, które się stale wpieprza do wszystkiego i ustawia do pionu niepokornych

No nie wiem kiedy USA prowadziła jakąś dłuższą okupację krajów Ameryki Południowej jak ruskie Polski.

Nie muszą, wymuszają, co chcą, albo wysyłają agentów federalnych jak w Kolumbii z polowaniem na Escobara, a w ostateczności zmieniają władzę jak w Chile, czy Nikaragui, albo nakładają takie sankcje, że państwa idą z torbami. Takich przykładów jest pełno,
to abc historii kontynentu Amerykańskiego ostatnich kilkudziesięciu lat.

O dziwo, albo i nie, ale Latynosi lubią swoich dawnych kolonizatorów: Hiszpanię i Portugalię, nie tylko chodzi o język,
ale i kontakty handlowe.

Latynosi powszechnie nie lubią Amerykańców, ale i tak chętnie tam pracują, a nas nie lubi się Niemców,
a jest to główny kierunek szukania roboty zagranicą, więc chyba łatwo zakumać, że to podobna sytuacja i decyduje piniondz.

[Medard]

Czy Brazylia ma swój odpowiednik Katynia w USA?

porównujesz jakiś siermiężny sposób podbijania bezpośredniego i niszczenia społeczeństwa do nowoczesnego podejścia kolonizacyjnego, gdzie trzyma się kapitał w swoich łapskach, przecież podobnie działali RUS z uzależnianiem Europy od gazu i ropy oraz ustawianiem elit EU pod siebie

[olgims]

A Ci amerykance to w tym latynoskim nowym świecie sami ze sobą walczyli czy może ze skurwialym komunistycznym scierwem wspieranym i kierowanym z moskwy?
A no tak właśnie myślałem

[bartwa]

z naszej perspektywy trudno określić, ale oni tam traktują USA jak my RUS w PL,
czyli państwo, które się stale wpieprza do wszystkiego i ustawia do pionu niepokornych

No nie wiem kiedy USA prowadziła jakąś dłuższą okupację krajów Ameryki Południowej jak ruskie Polski.

Nie muszą, wymuszają, co chcą, albo wysyłają agentów federalnych jak w Kolumbii z polowaniem na Escobara, a w ostateczności zmieniają władzę jak w Chile, czy Nikaragui, albo nakładają takie sankcje, że państwa idą z torbami. Takich przykładów jest pełno,
to abc historii kontynentu Amerykańskiego ostatnich kilkudziesięciu lat.

O dziwo, albo i nie, ale Latynosi lubią swoich dawnych kolonizatorów: Hiszpanię i Portugalię, nie tylko chodzi o język,
ale i kontakty handlowe.

Latynosi powszechnie nie lubią Amerykańców, ale i tak chętnie tam pracują, a nas nie lubi się Niemców,
a jest to główny kierunek szukania roboty zagranicą, więc chyba łatwo zakumać, że to podobna sytuacja i decyduje piniondz.

Się zgadza, tyle że ponoć chodziło o porównanie relacji US/Am. Pd. z RUS/PL, a ty piszesz o Niemcach pod koniec posta.

[Medard]

A Ci amerykance to w tym latynoskim nowym świecie sami ze sobą walczyli czy może ze skurwialym komunistycznym scierwem wspieranym i kierowanym z moskwy?
A no tak właśnie myślałem

nie tylko wtedy interweniowali, gdy komunizm wkraczał za daleko, ale znacjonalizowanie zakładów, to zawsze by się wiązało ze stratą kapitału przez USA,

ale analogicznie taki Włoch powie Polakowi o co mu chodzi z tymi Ruskimi,
przecież kultura taka sama, język prawie taki sam, tyle lat wspólnej historii,
nic tylko cieszyć się w Polsce życiem pod panowaniem RUS,
próbowałem to kiedyś wyjaśnić Włochowi, który studiował rok w Moskwie na wymianie, a potem miał kontakty w PL,
ale tego się nie da zrobić

[Sybir]

Da się, tylko trzeba umieć.

[Medard]

No nie wiem kiedy USA prowadziła jakąś dłuższą okupację krajów Ameryki Południowej jak ruskie Polski.

Nie muszą, wymuszają, co chcą, albo wysyłają agentów federalnych jak w Kolumbii z polowaniem na Escobara, a w ostateczności zmieniają władzę jak w Chile, czy Nikaragui, albo nakładają takie sankcje, że państwa idą z torbami. Takich przykładów jest pełno,
to abc historii kontynentu Amerykańskiego ostatnich kilkudziesięciu lat.

O dziwo, albo i nie, ale Latynosi lubią swoich dawnych kolonizatorów: Hiszpanię i Portugalię, nie tylko chodzi o język,
ale i kontakty handlowe.

Latynosi powszechnie nie lubią Amerykańców, ale i tak chętnie tam pracują, a nas nie lubi się Niemców,
a jest to główny kierunek szukania roboty zagranicą, więc chyba łatwo zakumać, że to podobna sytuacja i decyduje piniondz.

Się zgadza, tyle że ponoć chodziło o porównanie relacji US/Am. Pd. z RUS/PL, a ty piszesz o Niemcach pod koniec posta.

tutaj pisałem:
porównujesz jakiś siermiężny sposób podbijania bezpośredniego i niszczenia społeczeństwa do nowoczesnego podejścia kolonizacyjnego, gdzie trzyma się kapitał w swoich łapskach, przecież podobnie działali RUS z uzależnianiem Europy od gazu i ropy oraz ustawianiem elit EU pod siebie

[Medard]

Da się, tylko trzeba umieć.

próbowałem po angielsku, migowym, machaniem łapami, w końcu kieliszkiem wódki,
nic nie pomagało

Albo zróbta eksperymenta, powiedźcie Grekowi, że co oni z tą Turcją, Grecy trzymali handel w swoich łapach za Sułtana, dobrze im było,
gyros to kebab,
ja się spodziewam srogiej awantury, ale można sprawdzić

[Tatuś]

Twoje próby symetryzowania ruskich i USA są całkowicie daremne i czasem śmieszne.

Oni na zachodzie nigdy nie zrozumieją co to znaczy ruski but. Wyobrażacie sobie, że np. między Rosją a Polską istniałoby coś takiego jak Baarle? https://pl.wikipedia.org/wiki/Baarle Przy pierwszej okazji ruski by tam wjechał z czołgami. W Europie wschodniej granice są proste, wyznaczane przez wojskowych a nie jakieś umowy i inne duperele dla mięczaków.

[Medard]

Twoje próby symetryzowania ruskich i USA są całkowicie daremne i czasem śmieszne.

Oni na zachodzie nigdy nie zrozumieją co to znaczy ruski but. Wyobrażacie sobie, że np. między Rosją a Polską istniałoby coś takiego jak Baarle? https://pl.wikipedia.org/wiki/Baarle Przy pierwszej okazji ruski by tam wjechał z czołgami. W Europie wschodniej granice są proste, wyznaczane przez wojskowych a nie jakieś umowy i inne duperele dla mięczaków.

Nie przeczę, że to nie ta sama skala, co wjazd RUS prosto z buta, po prostu takie luźne dywagacje,
a nie symetryzowanie.

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Podstawowa i ciekawa różnica do której doszedłem po przemyśleniach to to że różnica między Rosją a USA polega na tym, że Rosja rozpętuje wojny z sąsiadami, a USA wybiera zawsze jakieś odległe od USA zakątki globu i tam rozpętuje wojny. Wojną zresztą stoi i muszą rozpętywać jedną za drugą nieprzerwanie, bo to jest wbudowane w ich system. Więc to nie jest to samo, ale udawanie że to jakieś aniołki też nie ma podstaw logicznych. No i USA mają za sobą media pierwszego świata i Hollywood, którego znaczenie jest znacznie większe, niż może nam się wydawać jeśli chodzi o gloryfikację lub potępianie pewnych rzeczy.

[olgims]

A Ci amerykance to w tym latynoskim nowym świecie sami ze sobą walczyli czy może ze skurwialym komunistycznym scierwem wspieranym i kierowanym z moskwy?
A no tak właśnie myślałem

nie tylko wtedy interweniowali, gdy komunizm wkraczał za daleko, ale znacjonalizowanie zakładów, to zawsze by się wiązało ze stratą kapitału przez USA,

ale analogicznie taki Włoch powie Polakowi o co mu chodzi z tymi Ruskimi,
przecież kultura taka sama, język prawie taki sam, tyle lat wspólnej historii,
nic tylko cieszyć się w Polsce życiem pod panowaniem RUS,
próbowałem to kiedyś wyjaśnić Włochowi, który studiował rok w Moskwie na wymianie, a potem miał kontakty w PL,
ale tego się nie da zrobić

to ja poproszę o przykład tej interwencji usa związanej specyficznie z nacjonalizacja amerykańskiej własności w Ameryce pol/srodk ?

[olgims]

Podstawowa i ciekawa różnica do której doszedłem po przemyśleniach to to że różnica między Rosją a USA polega na tym, że Rosja rozpętuje wojny z sąsiadami, a USA wybiera zawsze jakieś odległe od USA zakątki globu i tam rozpętuje wojny. Wojną zresztą stoi i muszą rozpętywać jedną za drugą nieprzerwanie, bo to jest wbudowane w ich system. Więc to nie jest to samo, ale udawanie że to jakieś aniołki też nie ma podstaw logicznych. No i USA mają za sobą media pierwszego świata i Hollywood, którego znaczenie jest znacznie większe, niż może nam się wydawać jeśli chodzi o gloryfikację lub potępianie pewnych rzeczy.

co kurwa?

[Ascetic]

Fantastyczna sytuacja. Kolaboranci, ruskie ś-ci, pacjentov/ mistrzov stuliły pyski, byłyby widoczne ich szkodliwe treści, na tle milczącego forum. Taka taktyka. Markujący się ozobov, coś tam po swojemu, kacapuje grafikami które niespecjalnie rozumie, choć je wkleja -„Niemce nie dają”, tak na nowo, po raz xsetny, aby według niego się utrwaliło. Trollpseudośmieszek - padliniarz, cisza w eterze, może zdał sobie sprawę, że śmieszne to ze dwa dni jego smętne pierdolenie było.

To co?

Co się odwiedziałwojtylapawla?


Dwóch "mędrców" zaczyna symetryzować, w rytm ich, swojego wyobrażenia, że to (już) pora na stawianie geopolitycznych znaków równości. Gratuluję pustej łepetyny i kolejnego szajningu, połączonego z byciem pożytecznym idiotą, robiącym robotę za chwilowo milczących forumowych kacapskich kolaborantów. KonkretnyLOL.



<<Kciuki za Tibilisi>>

[Medard]

A Ci amerykance to w tym latynoskim nowym świecie sami ze sobą walczyli czy może ze skurwialym komunistycznym scierwem wspieranym i kierowanym z moskwy?
A no tak właśnie myślałem

nie tylko wtedy interweniowali, gdy komunizm wkraczał za daleko, ale znacjonalizowanie zakładów, to zawsze by się wiązało ze stratą kapitału przez USA,

ale analogicznie taki Włoch powie Polakowi o co mu chodzi z tymi Ruskimi,
przecież kultura taka sama, język prawie taki sam, tyle lat wspólnej historii,
nic tylko cieszyć się w Polsce życiem pod panowaniem RUS,
próbowałem to kiedyś wyjaśnić Włochowi, który studiował rok w Moskwie na wymianie, a potem miał kontakty w PL,
ale tego się nie da zrobić

to ja poproszę o przykład tej interwencji usa związanej specyficznie z nacjonalizacja amerykańskiej własności w Ameryce pol/srodk ?

W wyniku wojskowego zamachu stanu w 1973 wojsko obaliło demokratycznego prezydenta kraju Salvadora Allende.
Wg słów Henry'ego Kissingera wypowiedzianych do prezydenta Nixona , USA "tego nie zrobiły", ale "stworzyły warunki, aby pucz się odbył i zakończył sukcesem" [9] .

W momencie nominacji Allende, Stany Zjednoczone uruchomiły plan presji ekonomicznej na Chile. Dokumenty, ujawnione przez administrację Clintona [10] , zawierają m.in. memorandum nr 93, z 9 listopada 1970, autorstwa Kissingera i adresowane do szefów resortów dyplomacji, obrony i wywiadu. Dokument ten nakazuje uruchomienie wszelkich instrumentów nacisku, które powinny spowodować niemożność konsolidacji rządu Allende i uniemożliwić wprowadzenie planowanych przez ten rząd reform, w szczególności planów nacjonalizacji przemysłu, a zwłaszcza sektora wydobycia i przerobu miedzi . Oprócz tego istnieją też dyrektywy podpisane przez Nixona, w których zabrania on udzielania jakiejkolwiek pomocy ekonomicznej rządowi Chile i wstrzymanie wszelkiej dotychczasowej pomocy.

W latach 1964-1970, gdy prezydentem Chile był Frei, USA udzieliło kredytów Chile w wysokości ponad 1 miliarda USD. W czasie rządów Allende pomoc ta została całkowicie wstrzymana. Splotło się to ze spadkiem cen miedzi z 66 USD za tonę w 1970 do 48 USD w 1971, co razem spowodowało poważne zachwianie bilansu płatniczego Chile[]. Kwestia wpływu działań rządu USA na stan ekonomii Chile w czasach rządów Allende jest jednak kontrowersyjna i pozostawia wiele możliwości interpretacji.

Istnieje wiele dowodów na to, że dyrektywy Kissingera i Nixona były skrupulatnie wykonywane przez urzędników rządu USA[]. Co najmniej kilka agencji rządowych podjęło rozmaite działania, mające w rezultacie doprowadzić do upadku Allende, aczkolwiek istnieją teorie, że w końcowym okresie rządów Allende USA zaczęły się stopniowo wycofywać z bezpośredniego angażowania się w politykę wewnętrzną Chile[]. Tego, że przynajmniej początkowo rząd USA planował potencjalny pucz w Chile, dowodzi np. ujawniony szyfrowany przekaz telegraficzny od Thomasa Karamessinesa, dyrektora działu planowania CIA do rezydentury CIA w Santiago, z 16 października 1970 r. "Celem naszej polityki jest obecnie dążenie do obalenia Allende przez zamach stanu [...], musi to jednak być dokonane tak, aby rządu USA nie można było o to oskarżyć i aby udział USA w puczu był dobrze zakonspirowany"[].


https://szkolnictwo.pl/szukaj,OS/test,1 ... Chile_1973

Na końcu jest spis literatury skąd to zostało brane, ale też książki samego Kissingera.