Bo tak chcą USA, a Ukraina wcale nie jest chroniona, bo tak byłoby w przypadku przerwania walk i zakończenia wojny podczas negocjacji, ale jest wykrwawiana i niszczona w celu dokopania Rosji oraz zneutralizowania sojusznika Chin.
Czyli uważasz, że Wuj Sam posiada narzędzie skutecznego nacisku, które bez problemu jest w stanie posadzić Rosją do stołu przy uznaniu warunków Ukrainy tylko tego nie robi bo cośtam?
Bo tak chcą USA, a Ukraina wcale nie jest chroniona, bo tak byłoby w przypadku przerwania walk i zakończenia wojny podczas negocjacji, ale jest wykrwawiana i niszczona w celu dokopania Rosji oraz zneutralizowania sojusznika Chin.
Czyli uważasz, że Wuj Sam posiada narzędzie skutecznego nacisku, które bez problemu jest w stanie posadzić Rosją do stołu przy uznaniu warunków Ukrainy tylko tego nie robi bo cośtam?
To żaden problem. Przecież Rosja zgodzi się na negocjacje, mając pod okupację tereny, na których jej najbardziej zależy.
To żaden problem. Przecież Rosja zgodzi się na negocjacje, mając pod okupację tereny, na których jej najbardziej zależy.
A za dwa lata stwierdzi, że zależy jej najbardziej na innych terenach. I tak aż do Lizbony.
Re: III Wojna Światowa
: 01-02-2023, 13:56
autor: ŚWIAT BEZ KOŃCA
A jak przyjdzie im chrapka na Polskę, to wystarczy negocjować i oddać im po dobroci lubelskie jako nowy region sojusznika-Białorusi, do której odwróciliśmy się dotąd jako źli ludzie, chociaż Łukaszenka to wspaniały wzór do naśladowania, rozsądny konserwatyzm. Jak im oddamy to lubelskie, to na chwilę się uspokoją, dopóki znowu im nie odpierdoli.
To żaden problem. Przecież Rosja zgodzi się na negocjacje, mając pod okupację tereny, na których jej najbardziej zależy.
A za dwa lata stwierdzi, że zależy jej najbardziej na innych terenach. I tak aż do Lizbony.
A w międzyczasie razem z USA uzna, że tym razem zrobi sobie z Polski poligon nuklearny, a może złoży Polsce ofertę: tanie źródła energii w zamian za odcięcie się od Ukrainy, a może zrobi coś zupełnie innego, np. nic.
Re: III Wojna Światowa
: 01-02-2023, 16:08
autor: trup
Re: III Wojna Światowa
: 01-02-2023, 19:33
autor: hcpig
6:30 - generał twierdzi, że jest bardziej prawdopodobne, że Ukraina posiada atomówkę niż że jej nie posiada i co teraz?
6:30 - generał twierdzi, że jest bardziej prawdopodobne, że Ukraina posiada atomówkę niż że jej nie posiada i co teraz?
Nie zorientowałeś się jeszcze, że Skrzypczak to bajarz?
Być może jako szef to świetny gość, sprawia wrażenie kompana do bitki i do wypitki z którym się można zawsze dogadać,
podobnież to również dzięki jego naciskom produkujemy Kraby i popierał polski przemysł zbrojeniowy,
ale imho warto brać poprawkę na jego analizy.
6:30 - generał twierdzi, że jest bardziej prawdopodobne, że Ukraina posiada atomówkę niż że jej nie posiada i co teraz?
Mało prawdopodobne.
Jeśli masz atomówkę a ktoś cię napada, to używasz jej albo przynajmniej straszysz, że jej użyjesz.
Re: III Wojna Światowa
: 01-02-2023, 20:44
autor: hcpig
Tak czy inaczej 2 miesiące temu czołgi to była 'czerwona linia', miesiąc temu sprawa otwarta a dzisiaj czołgi będą przekazane i na tapecie są F16, szybko to idzie.
Tak czy inaczej 2 miesiące temu czołgi to była 'czerwona linia', miesiąc temu sprawa otwarta a dzisiaj czołgi będą przekazane i na tapecie są F16, szybko to idzie.
raczej dziwna gra Niemców, a nie 'czerwona linia', wyborcy mają jakieś dziwne mniemanie o czołgach, że są nadbronią,
a przecież już dawno Niemcy przekazali Panzerhaubitze 2000 , które mają większy zasięg rażenia od czołgów
raczej dziwna gra Niemców, a nie 'czerwona linia', wyborcy mają jakieś dziwne mniemanie o czołgach, że są nadbronią,
a przecież już dawno Niemcy przekazali Panzerhaubitze 2000 , które mają większy zasięg rażenia od czołgów
Tylko że jedno i drugie służyły do czegoś całkiem innego... Nie będą prowadzić kontrofensywy działami samobieżnymi. Do tego właśnie potrzebne są czołgi. Himars ma 2x większy zasięg od Panzerhaubitze ale nikt nim szturmować nie będzie.
raczej dziwna gra Niemców, a nie 'czerwona linia', wyborcy mają jakieś dziwne mniemanie o czołgach, że są nadbronią,
a przecież już dawno Niemcy przekazali Panzerhaubitze 2000 , które mają większy zasięg rażenia od czołgów
Tylko że jedno i drugie służyły do czegoś całkiem innego... Nie będą prowadzić kontrofensywy działami samobieżnymi. Do tego właśnie potrzebne są czołgi. Himars ma 2x większy zasięg od Panzerhaubitze ale nikt nim szturmować nie będzie.
Przecież nie da się odbić Krymu i Donbasu samymi 100, czy nawet 200 czołgami, RUS też wyciągają z magazynów czołgi i je przygotowują, czołgi mają utrzymać dotychczasową wojnę na wybitki z bliskiego dystansu,
wg różnych szacunków UKR już stracili circa 550 sztuk, sporo sprzętu dostali i zdobyli na RUS, ale nadal trzeba myśleć o tym, co za miesiąc, dwa, albo trzy
dlatego remontują dla nich czołgi z Maroka, czy chcą wysłać leosie i starsze abramsiaki
raczej dziwna gra Niemców, a nie 'czerwona linia', wyborcy mają jakieś dziwne mniemanie o czołgach, że są nadbronią,
a przecież już dawno Niemcy przekazali Panzerhaubitze 2000 , które mają większy zasięg rażenia od czołgów
Tylko że jedno i drugie służyły do czegoś całkiem innego... Nie będą prowadzić kontrofensywy działami samobieżnymi. Do tego właśnie potrzebne są czołgi. Himars ma 2x większy zasięg od Panzerhaubitze ale nikt nim szturmować nie będzie.
Przecież nie da się odbić Krymu i Donbasu samymi 100, czy nawet 200 czołgami, czołgi mają utrzymać dotychczasową wojnę na wybitki z bliskiego dystansu,
wg różnych szacunków UKR już stracili circa 550 sztuk, sporo sprzętu dostali i zdobyli na RUS, ale nadal trzeba myśleć o tym, co za miesiąc, dwa, albo trzy
Może po prostu USA chce doprowadzić na froncie do tego żeby Rosja użyła w końcu "TO". A co amerykanom zależy jak tu koło nas jakaś bomba nuklearną padnie. Do nich chmura nie dojdzie, tylko do nas i znów będzie jak za Czarnobyla.
Tylko że jedno i drugie służyły do czegoś całkiem innego... Nie będą prowadzić kontrofensywy działami samobieżnymi. Do tego właśnie potrzebne są czołgi. Himars ma 2x większy zasięg od Panzerhaubitze ale nikt nim szturmować nie będzie.
Przecież nie da się odbić Krymu i Donbasu samymi 100, czy nawet 200 czołgami, czołgi mają utrzymać dotychczasową wojnę na wybitki z bliskiego dystansu,
wg różnych szacunków UKR już stracili circa 550 sztuk, sporo sprzętu dostali i zdobyli na RUS, ale nadal trzeba myśleć o tym, co za miesiąc, dwa, albo trzy
Może po prostu USA chce doprowadzić na froncie do tego żeby Rosja użyła w końcu "TO". A co amerykanom zależy jak tu koło nas jakaś bomba nuklearną padnie. Do nich chmura nie dojdzie, tylko do nas i znów będzie jak za Czarnobyla.
raczej USA chodzi o to, żeby RUS cały czas czuli, że konwencjonalnie mogą coś dla siebie ugrać,
w takiej wojnie na wybitki z bliska czołgi i bwp często służą za artylerię bliskiego zasięgu, jest tego sporo nagrań jak ostrzeliwują pozycje przeciwnika, albo budynki
Re: III Wojna Światowa
: 02-02-2023, 15:51
autor: trup
Trupy orków w Bachmucie
Mateusz Lachowski: Raport prosto z Bachmutu. Raport z Frontu (31.01.2023)
