Encyklopedia - lekkie odświeżenie formuły?

[witchfinder]

Pomijając aktualną kondycję, Encyklopedia dostarczyła kilkunastu świetnych, nieoczywistych strzałów.

Panuje tu jednak straszny burdel. Część płyt rocznikami, część ma własny temat, nie ma jasnych zasad, co powinno się tutaj znaleźć - to raczej odstrasza potencjalnych autorów.

W związku z tym przedstawiam do rozpatrzenia kilka postulatów:
Przede wszystkim - każdy album powinien mieć osobny temat. Sortowanie rocznikami i wrzucanie kilku płyt do jednego tematu właściwie zabija wszelką dyskusję.

Fajnie byłoby ujednolicić reguły zakładania tematu i przykleić gdzieś na górze, choćby taką pierdołę, jak nazwa tematu wg. schematu [rocznik] Wykonawca - Tytuł płyty. Ułatwiałoby to orientowanie się w dziale.

I przyszło mi właśnie do głowy (chociaż tego dobrze nie przemyślałem jeszcze ;)), że może dobrym pomysłem byłoby podzielenie tego na 3 pod-działy: Absolutne klasyki (jak np. Led Zepp, które się ostatnio pojawiło) - Zapomniane perły (jak większość tutaj) - Nowe, zajebiste (albo Przyszłe klasyki - czy coś w ten deseń. Chodzi o płyty względnie nowe (za cezurę czasową można przyjąć np. rok 2000), a świetne i mało znane).

Może macie jakieś inne propozycje? Może macie to w dupie? Albo uważacie, że projekt zdycha i nie ma sensu kombinować?

[[V]]

wg mnie nie ma sensu pisac tutaj o klasykach które kazdy i tak ma na pólce i walkowal tysiace razy.Potrzebujesz kolejnego elaboratu o zajebistosci Black Sabbath,Voivod,Slayer,Celtic Frost,Iron maiden,Deep Purple?nie sadze.

ja bym byl za tym zeby rzucac na tapete malo znane rzeczy.

[witchfinder]

Jestem podobnego zdania, ale już pojawiło się tutaj ileś takich typów. Ich obecność mi jednak nie przeszkadza ;)

[[V]]

Jestem podobnego zdania, ale już pojawiło się tutaj ileś takich typów. Ich obecność mi jednak nie przeszkadza ;)

jasne,niech sobie beda.ale nie idzmy ta droga;)

[est]

Mnie szczególnie interesują "przyszłe klasyki" i podróże w czasie :)_

[witchfinder]

A ten się czepia ;)

To byłoby idealne miejsce, żeby zwrócić uwagę na szczególnie (w opinii autora) warte uwagi nowości (zwłaszcza nieznane), w encyklopedii tak się nie zgubi, jak w dziale z płytami. Jasne, że można się pomylić i coś przecenić - ale taki już urok wróżbiarstwa :D

[Wódz 10]

Mnie szczególnie interesują "przyszłe klasyki" i podróże w czasie :)_

Ale to jest całkiem niegłupi pomysł! :D
Pytanie tylko czy za 10-20 lat komukolwiek zechce się wchodzić na forum (bądź czy będzie jeszcze istniało). Chociaż takie typowanie klasyków przy co drugiej dobrej płycie ma miejsce w pojedynczych tematach ;)

[est]

No może rzeczywiście byłoby lepiej z szukaniem tych tematów.

[[V]]

a ja przeczytalbym dobra receznje jakiejs plyty Deathspelll Omega. Taka która rozpracowalaby ich muzyczny rodowód,konotacje z innymi artystami i odwolala sie w jakis sposób do warstwy lirycznej.

[nicram]

Podoba mi się w całej rozciągłości pomysł Łapacza wiedźm!

[witchfinder]

a ja przeczytalbym dobra receznje jakiejs plyty Deathspelll Omega. Taka która rozpracowalaby ich muzyczny rodowód,konotacje z innymi artystami i odwolala sie w jakis sposób do warstwy lirycznej.

Był tutaj taki jeden. Doktorat robił z wpływu upadku ZSRR na Black Metal, później habilitację z DsO ;) Niestety przez problemy z geologią się ulotnił.

[[V]]

a ja przeczytalbym dobra receznje jakiejs plyty Deathspelll Omega. Taka która rozpracowalaby ich muzyczny rodowód,konotacje z innymi artystami i odwolala sie w jakis sposób do warstwy lirycznej.

Był tutaj taki jeden. Doktorat robił z wpływu upadku ZSRR na Black Metal, później habilitację z DsO ;) Niestety przez problemy z geologią się ulotnił.

Drone to nieglupi gosc,ale za wysoko lata,za bardzo idzie w egzaltacje i krolewne sniezke.

[longinus696]

wg mnie nie ma sensu pisac tutaj o klasykach które kazdy i tak ma na pólce i walkowal tysiace razy.Potrzebujesz kolejnego elaboratu o zajebistosci Black Sabbath,Voivod,Slayer,Celtic Frost,Iron maiden,Deep Purple?nie sadze.

Tylko pod warunkiem, że będzie to recka rzucająca nowe światło na opisywana płytę. Pokazanie klasyka w innym kontekście nie jest złe - sam to parę razy uskuteczniłeś.

ja bym byl za tym zeby rzucac na tapete malo znane rzeczy.

To też, w sumie w encyklopedii jest miejsce na wszystko - wielkie dzieła, rzeczy zapomniane oraz na skończone gówno.

każdy album powinien mieć osobny temat. Sortowanie rocznikami i wrzucanie kilku płyt do jednego tematu właściwie zabija wszelką dyskusję.

No, bo pierwotnie miało to trochę inaczej wyglądać. Miały być krótkie, orientacyjne recki. Teraz, gdy recenzje się wydłużyły i stały się bardziej przenikliwe i prowokujące dyskusję rzeczywiście przydałoby się wywalić roczniki, a płyty stamtąd wrzucić do osobnych tematów.

[nan]

wg mnie nie ma sensu pisac tutaj o klasykach które kazdy i tak ma na pólce i walkowal tysiace razy.Potrzebujesz kolejnego elaboratu o zajebistosci Black Sabbath,Voivod,Slayer,Celtic Frost,Iron maiden,Deep Purple?nie sadze..

O Nirvanie się przyda.

[witchfinder]

a ja przeczytalbym dobra receznje jakiejs plyty Deathspelll Omega. Taka która rozpracowalaby ich muzyczny rodowód,konotacje z innymi artystami i odwolala sie w jakis sposób do warstwy lirycznej.

Był tutaj taki jeden. Doktorat robił z wpływu upadku ZSRR na Black Metal, później habilitację z DsO ;) Niestety przez problemy z geologią się ulotnił.

Drone to nieglupi gosc,ale za wysoko lata,za bardzo idzie w egzaltacje i krolewne sniezke.

Osobiście mimo tego bardzo lubiłem ten styl i brakuje mi go. Co by o Drone'ie nie sądzić - na pewno z nim forum było ciekawsze.

ja bym byl za tym zeby rzucac na tapete malo znane rzeczy.

To też, w sumie w encyklopedii jest miejsce na wszystko - wielkie dzieła, rzeczy zapomniane oraz na skończone gówno.

Można i czwarty pod-dział, w sumie już egzystujący - Śmietnik historii.

[Skaut]

wg mnie nie ma sensu pisac tutaj o klasykach które kazdy i tak ma na pólce i walkowal tysiace razy.Potrzebujesz kolejnego elaboratu o zajebistosci Black Sabbath,Voivod,Slayer,Celtic Frost,Iron maiden,Deep Purple?nie sadze.

Tylko pod warunkiem, że będzie to recka rzucająca nowe światło na opisywana płytę. Pokazanie klasyka w innym kontekście nie jest złe - sam to parę razy uskuteczniłeś.

Zgadzam się. Samo napisanie o albumie "wkurwienie" nijak się ma do koncepcji stojącej za encyklopedią.

Nawet jeśli opinia na temat klasyka miałaby być kontrowersyjna, (np. Venom zżynał z Bathory ;)) ale jakoś ciekawie uargumentowana, to nawet lepiej dla klasyka. Jest wtedy jakaś szansa na ciekawą dyskusję.

ja bym byl za tym zeby rzucac na tapete malo znane rzeczy.

To też, w sumie w encyklopedii jest miejsce na wszystko - wielkie dzieła, rzeczy zapomniane oraz na skończone gówno.

Nie ma sensu ograniczać moim zdaniem, jeśli tylko recenzja jest ciekawie napisana.


Mogę tutaj jakieś czystki porobić i wszelkie płyty z rocznikowych tematów przerzucić jako odrębne tematy. Zastanawiam się tylko, czy nie lepiej zostawić starych recenzji w obecnej formie i umownie przyjąć zasadę, że od teraz każda nowa recenzja ląduje jako nowy temat. Aby ułatwić problem z sortowaniem można pokusić się o zakładanie tematów w formie:
rok - [wykonawca - tytuł albumu]
czyli:
1969 - [Cromagnon - Orgasm]
Okładki do recenzji nadal pobierane z rym.

Chyba, że macie jakieś inne sugestie.

[[V]]

moze prosciej:

COIL - LSD [1993]

;)

zespól,plyta,data.

encyklopedia to fajny pomysl,ale malo ludzi podejmuje temat i bada to co sie poleca.brak jakis zarliwych dyskusji,maniackich recenzji,fanatycznego uwielbienia i inne takie. jak czytam te pytania manka co ulozyl pod Sadistic Execution to jest wlasnie to ,maniactwo,zarliwosc,szalenstwo..brak w tej encyklice jakiegos polotu..kurwa ;)

[Skaut]

moze prosciej:

COIL - LSD [1993]

;)

zespól,plyta,data.

No właśnie nie, bo wtedy chuj strzeli sortowanie po rocznikach.

encyklopedia to fajny pomysl,ale malo ludzi podejmuje temat i bada to co sie poleca.brak jakis zarliwych dyskusji,maniackich recenzji,fanatycznego uwielbienia i inne takie. jak czytam te pytania manka co ulozyl pod Sadistic Execution to jest wlasnie to ,maniactwo,zarliwosc,szalenstwo..brak w tej encyklice jakiegos polotu..kurwa ;)

Jak widać Maniek jest zbyt nieśmiały, aby taką reckę naskrobać;)
Faktycznie trochę kondycyjnie encyklika siadła, ale już był tu taki jeden co ciągle marudził, a jednak nadal zdarzają się dość ciekawe płyty do obadania w tym dziale.
Btw, obadałeś już feedtime?

[longinus696]

Spokojnie, nie jęczcie. Trochę się pozbieram i wrzucę kilka recek niedługo.
Polecam też pisanie każdemu, kto chciałby a z jakichś powodów się wstydzi. Zawsze będzie to materiał na dyskusję. Nie oceniamy przecież stylu pisania (chociaz im lepszy tym milej dla cztającego) czy ortografii, tylko jakość informacji.