Masterful Magazine

: **08-10-2006, 09:55**

Wysłane przez Edinazzu
Aha Roger Waters=Pink Floyd

co za bzdura. swoje najlepsze rzeczy Floydzi nagrywali, jak Waters miał stosunkowo mało do powiedzania (ewentualnie, jak go nie było, też nagrali jeden bardzo dobry krążek).

Waters = grafomania, wieś, megalomania, przeegzaltowanie, emocjonalność na poziomie molestowanego dziecka. zaorać.

: **08-10-2006, 10:23**

myślę, że Watersiarzom tego nie przetłumaczysz.

: **08-10-2006, 13:59**

Wysłane przez twoja_stara_trotzky
Wysłane przez Edinazzu
Aha Roger Waters=Pink Floyd
co za bzdura. swoje najlepsze rzeczy Floydzi nagrywali, jak Waters miał stosunkowo mało do powiedzania (ewentualnie, jak go nie było, też nagrali jeden bardzo dobry krążek).

Waters = grafomania, wieś, megalomania, przeegzaltowanie, emocjonalność na poziomie molestowanego dziecka. zaorać.

hmmm podaj może jakieś konkrety. Moje ulubione ich płyty: Wish You Were Here(całość), The Wall(całość) czy siuta Atom Heart Mother to dzieło Watersa. Division Bell to fajne piosenki- szkielety z których mogłyby powstac dzieła Pink Floyd gdyby w zespole był Waters. Taka jest prawda

: **08-10-2006, 14:07**

A dla mnie PF = Barrett. Wracam regularnie właściwie tylko do debiutu.

: **08-10-2006, 15:34**

zresztą tak naprawdę WSZYSTKIE WIELKIE PŁYTY (z tzw złotego okresu)PINK FLOYD TO DZIEŁO ROGERA WATERSA. Z wyjatkiem wspomnianego debiutu i dwóch ostatnich. Ciekaw jestem kiedy Waters np. w latach 70 mial mało do powiedzenia?

: **08-10-2006, 16:01**

WATERS = GENIUSZ. nic więcej do dodania. PINK FLOYD to On

: **08-10-2006, 16:07**

Pink Floyd to Pink Floyd, proste.

: **08-10-2006, 16:08**

akurat..

: **08-10-2006, 16:12**

Wysłane przez vulture
akurat..

Rozwiń sentencję...

: **08-10-2006, 17:19**

Wysłane przez vulture
WATERS = GENIUSZ. nic więcej do dodania. PINK FLOYD to On

wypowiedzi na masterfulu rażą swoją głupotą

: **08-10-2006, 17:22**

Wysłane przez vomit

zastanawiam się czy Brzachwo nie trafił tu przypadkiem, bo nie pamiętam jego wypowiedzi odnośnie jakiegokolwiek zespołu metalowego

same lajbachy, pink, flojdy i inne chuje muje

nie żeby mi to bardzo przeszkadzało (i tak tu razdko zaglądam) tak se tylko myśle :)

dzisiaj słucham tylko 5% metalu - tego inteligentnego ( pisałem to już wiele razy ), ale w swoim życiu słuchałem metalu więcej niż ty masz lat, skoro więc ja trafiłem tu przypadkiem, to ciebie tu nie ma, proste

: **08-10-2006, 17:22**

dlatego zawsze pomijam milczeniem twoje posty

: **08-10-2006, 18:20**

Wysłane przez vulture
WATERS = GENIUSZ. nic więcej do dodania. PINK FLOYD to On

Pink Floyd bez Watersa >>> Waters bez Pink Floyd

: **08-10-2006, 20:07**

pojebalo zarowno tych ktorzy Watersa uwazaja za boga, bez ktorego ten zespol nic by nie osiagnal jaki i tych, ktorzy sadza odwrotnie.

: **08-10-2006, 20:16**

I jeszcze powiedz że prawda leży po środku..

: **08-10-2006, 20:25**

obstaje przy zlotym podziale

Obrazek

: **08-10-2006, 20:38**

podział harmoniczny nijak ma sie do "dyskusji" o ..sztuce w ogóle. wiec mędrkuj sobie gdzie indziej

: **08-10-2006, 22:40**

Wysłane przez vulture
dlatego zawsze pomijam milczeniem twoje posty

to zamilcz

: **08-10-2006, 23:06**

Wysłane przez pajonk
obstaje przy zlotym podziale

O to to! Popieram. I nie mam zamiaru tłumaczyć dlaczego. Jak ktoś nie rozumie to kurwa jego problem.

: **08-10-2006, 23:06**

Nie znam całej dyskografii, ale dark side of the moon dostarczyło mi orgazmicznych wrażeń.