Paleoastronautyka czyli bóg był astronautą.

[Czesław]

Co państwo szanowni sądzą o teoriach Ericha von Dänikena? Irytuje mnie czasami styl i język jakim się posługuje w swoich książkach, czasami naiwność i naciąganie faktów, nie sposób mu jednak odmówić wielu trafnych spostrzeżeń, które stawiają wiele niewygodnych pytań o prawdziwą historię gatunku ludzkiego, a także znajduje dużo ciekawych i nie tak prostych jak mogło by się wydawać zawiłości i analogii w wielu starożytnych religiach (wliczając w to judeochrześcijanizm), nierzadko zadając kłam tezom stawianym w świętych księgach. Wyrwane z kontekstu cytaty, np. o Arce Przymierza jako napędzanym małym silnikiem atomowym radiem służącym do komunikacji z istotami spoza układu słonecznego, mogą brzmieć co najmniej irracjonalnie, jednak ubrane w odpowiednie akapity, wyjaśnienia i poukładane w książkach nabierają dość ciekawego znaczenia. Nawet jeżeli ktoś jest absolutnym sceptykiem i totalnie wyklucza tezy Dänikena, to i tak powinien zapoznać się z jego książkami.

[nicram]

Jak byłem dzieciakiem to bardzo się pasjonowałem jego teoriami. Dziś wiem, że to niestety paranauka, wynikająca z tego, że nie rozumiemy jeszcze pewnych zjawisk czy też pochodzenia niektórych artefaktów. A jak wiadomo, człowiek wypełnia sobie pustkę niewiedzy różnego typu mało prawdopodobnymi teoriami. Szacunek do gościa jednak mam, bo zwrócił moje szczenięce zainteresowania ku szeroko pojętej nauce.

[Wujek Lucyferiusz]

Däniken? Jestem profanem i gardzę taką szkołą ideologii. Dziękuję, dobranoc.

[est]

Jako nastolatek zaczytywałem się w 'powieściach' tego pana. I co mnie w nich wszystkich uderzyło najbardziej, to jego otwartość. Fakt, że niejednokrotnie napierdalał bzdury, ale pojechał tam czy siam i jarał się wszystkim co napotkał. Fakt2: sfiksował później na temat swoich teorii. Znajoma była kiedyś na spotkaniu z tym panem i wymyśliła sobie, że widziała dziwne kształty na nocnym niebie. To oczywiście (w/g Ericha) było zajebane UFO. Paleoastronautyka - tylko dla wytrwałych!

[Nasum]

Fakt, że niejednokrotnie napierdalał bzdury, ale pojechał tam czy siam i jarał się wszystkim co napotkał.

Fakt, najlepszym dowodem na absurdalność jego teorii był chyba astronauta z Palenque. Zadziwia mnie swoją niezłomnością i tym, że mimo iż niejednokrotnie wytykano mu błędy i naginanie faktów do swoich utopijnych teorii, to dalej brnie nie przejmując się nikim i niczym. Jedyne co jest dobre w jego książkach to znalezione przez niego ciekawe budowle, artefakty czy inne niewyjaśnione ciekawostki z bardzo odległej przeszłości. gdyby tylko ograniczył się do ich przedstawienia i pozostawienia czytelnikowi pola do interpretacji byłoby git, kiedy zaczyna snuć swoje teorie na temat wizyty obcych zaczynam mimowolnie ziewać.

[So_It_Is_Done]

Taką otwartość interpretacji zostawia Alan Alford. Jego definitywnie warto poczytać.

[KelThuz]

Daeniken oczywiście pisał i pisze książki wyłącznie dla kasy i sławy. Jako słynny oszust i malwersant finansowy, po prostu odnalazł optymalny instrument do lewarowania ludzkiej głupoty.
Oczywiście większość książek mam.

[Nasum]

Taką otwartość interpretacji zostawia Alan Alford. Jego definitywnie warto poczytać.

Nie znam gościa. Coś ciekawego i wartego polecenia??

[Riven]

z dupy wyjete bzdury

ale i tak: hail annunaki o/

[Nurni Flowenol]

dwadzieścia lat temu to nawet robiło na mnie wrażenie:-),pieniacz i fantasta? dodatkowo przyjaciel Łysiaka:-)))

[So_It_Is_Done]

Taką otwartość interpretacji zostawia Alan Alford. Jego definitywnie warto poczytać.

Nie znam gościa. Coś ciekawego i wartego polecenia??

Wszystko oprócz pierwszej, w której się zapędził za bardzo i później odwołał co bardziej brawurowe teorie. Poza tym bardzo sensownie. Sprawdź http://www.eridu.co.uk/

[Olo]

Jest to oczywiście bardzo fajny i godny zgłębienia temat, ale Daniken i cała masa innych z reszta też (m.in. Zaharia Sitchin np.,) zjebała ten temat naginając, niejednokrotnie w infantylnie manipulatorski sposób interpretację znalezisk, przekazów do stworzonych przez siebie hipotez. Danikena czytałem na kilogramy gdzieś w wieku 12-14 lat i już wtedy wiele jego wywodów było dla mnie żenujące, choć koleś skutecznie wypromował się na największy autorytet w temacie paleoastronautyki. Tak jak chyba każdy interesujący się zjawiskiem UFO zaczynał od książek Znicza, tak każdy interesujący się kosmiczną proweniencją starożytnych bogów zaczynał od Danikena.

[byrgh]

Daniken Danikenem, to zaden naukowiec tylko hotelarz, co zreszta bylo mu wielokrotnie zarzucane. a Sitchin to IMO juz inna szuflada paranauki :)

[KelThuz]

tak czy siak, tam nic nie ma a gwiazdy milczą.

[Czesław]

Drodzy państwo, jesteśmy w punkcie zero. Danikena fajnie poczytać, ale fikcja pozostaje fikcją. Najważniejsze jest jednak to, z jaką odwagą (a zazwyczaj niestety naiwnością, fantastomanią i infantylnością) podchodzi do wielu spraw. Ciekawe jest też to co wygrzebuje - wykopaliska lub znaleziska archeologiczne które nijak się nie dają wyjaśnić w logiczny sposób lub arcyciekawe cytaty z świętych ksiąg, które w oficjalnych wykładniach religijnych zostają nieco przemilczane, bo nie pasują do reszty. Zresztą "nie pasowanie do reszty" jest jakby mottem Danikena.

Czyżby był takim odpowiednikiem Korwina w nauce? Pozdrawiam rzeczjasna Kelcia, który pierwszy raz od dawien dawna wypowiedział się w internecie w miarę poważnie.

[Czesław]

Rzecz która mnie wkurwia u Erika. Język. Ten człowiek nie umie pisać. Albo Prokop to pipa i nie umie tłumaczyć. Raczej to Dainken. Absolutnie głupio mądry nie traktujący poważnie czytelnika. Tym bardziej mnie to dziwi że koleś jest strasznie oczytany i raczej dobrze wyedukowany - mimo iż absolutnie poważnie traktuje swoje "badania" to jednak pisze byle jak. Co wy na to?

[So_It_Is_Done]

Może to ty jesteś taki schab, że nie rozumiesz. Po tym co tu piszesz, to tak może być.

[byrgh]

to ta fanatyczna metoda przekonywania na sile do swoich wynalazkow, elokwentnosc i naukowosc, to czlowiek ktory oprocz czytelnika, robi barana i z samego siebie. w podobnym szyku popelnione zostaly niektore plyty Igora Witkowskiego, faceta ktorego uwielbiam, ale trzeba nazywac rzeczy po imieniu ;) za duzo wazeliniarstwa, za malo naukowego sceptycyzmu

[Czesław]

Zacytuję, to co dobrze go komentuje "skoro żadne inne możliwości nie zostały potwierdzone naukowo, to my możemy wysnuć swoje, nawet najbardziej fantastyczne". Nie mogę natomiast znieść faktu że czytelnika - czyli mnie - traktuje jako debila który nie ma żadnego pojęcia, ani religijnego, ani technicznego i historycznego zaczepienia.

[Morph]

W temacie kosmosu: