MEDIA INFORMACYJNE

[masterful]

Polskich gazet, Onetu i innych portali nie da się już czytać. Clickbaity, tytuły dla idiotów, a same artykuły to rozwinięcia tweetów lub wpisów z Instagrama. Wystarczy, że jakiś Niemiec zachwyci się dworcem PKP i pyk - już jest artykuł, a do tego quiz.

„Eksperci wydali wyrok!”, „Fani są wściekli!”, „Komentatorzy nie zostawiają suchej nitki!”.

[backslifer]

Polskich gazet, Onetu i innych portali nie da się już czytać. Clickbaity, tytuły dla idiotów, a same artykuły to rozwinięcia tweetów lub wpisów z Instagrama. Wystarczy, że jakiś Niemiec zachwyci się dworcem PKP i pyk - już jest artykuł, a do tego quiz.

„Eksperci wydali wyrok!”, „Fani są wściekli!”, „Komentatorzy nie zostawiają suchej nitki!”.

To niestety już dotyczy prawie wszystkich mediów i niestety ja się poddałem. Zupełnie przestałem przeglądać od paru miesięcy newsy z kraju i ze świata i powiem szczerze, ze żyje mi się z tym bardzo dobrze, po pierwszym szoku. I tak nie mam na to wpływu, a jak się dzieje coś NAPRAWDĘ ważnego (a nie kolejna przepychanka), to i tak się dowiem.

[masterful]

Dokładnie to samo robię od roku. Czasem coś zobaczę, podenerwuje się i wracam do swojej nory. Jest o wiele lepiej

[mocny2_3]

Ja usunąłem dwa dni temu fb, jedyne z czego korzystam to Youtube bo jest tam masa świetnych poradników, recenzji, gameplayów, programów przyrodniczych i tych dotyczących fotografii a przyroda i fotografia to coś co mnie teraz pochłania w 99%.Na fb byłem zasypywany gównem politycznym, non stop jakieś afery, non stop jakieś bóle dupy, czy to o hallowen, czy o choinke w listopadzie na placu, zaraz będzie święto niepodległości i znowu będa sie rzucać kulami gówna, potem święta, afera ze strzelaniem w sylwesta, wośp.Nie chce w tym uczestniczyć.Onetu nie czytam, nawet newsy sportowe stały sie gównem.

[masterful]

Nie wiem, kto pisze takie tytuły. Nie klikam w takie coś z szacunku dla siebie.

[mistrzsardu]

Najlepsze nagłówki to te w stylu: Ona znowu TO zrobiła

[backslifer]

Taa, pamiętam nagłówek "od dawna były na ten temat pytania. znamy PRAWDĘ o relacji Igi Świątek ze swoją psycholog", a w środku jakieś gówno dotyczące rozkładu dnia, czy coś w ten deseń. Plucie w ryj.

[Stoigniew]

Najlepsze nagłówki to te w stylu: Ona znowu TO zrobiła

albo:
"cały świat o tym trąbi !!"
"(dowolne imię i nazwisko) się nie certoli !!"
"(dowolne imię i nazwisko) naprawdę TO powiedział / a !!"

raczysko level master, to jest teraz jakaś plaga

[trup]

"Miliony Polaków mocno odczują zmiany!"

a w treści: przestawiamy zegary w najbliższy weekend.

[NoGodsNoMasters]

Mnie z kolei bawią "wieści" z branży muzycznej w stylu "Ikona czegoś tam zrobiła coś tam". Nazwa owej rzekomej "ikony" ,albo nic mi nie mówi, albo jest jakimś szrotem dla upośledzonych fanów amatora noszenia słuchawek na oczach.

[Żwirek i Muchomorek]

Polskich gazet, Onetu i innych portali nie da się już czytać.

Czytam okazjonalnie Onet, choć to clickbaity i straszenie w większości i ogólnie ściek. Dlatego też zablokowałem sobie na telefonie totalnie ich, CNN i YouTube, bo ciężko odróżnić tam istotne i ważne rzeczy od wydmuszek.

To niestety już dotyczy prawie wszystkich mediów i niestety ja się poddałem

Problem jest taki, że obieg informacji to jest bardzo złożony ekosystem i trudno tu wszystko pakować do jednego wora. Zawodowo działam gdzieś na obrzeżach tego paskudztwa, więc sobie popierdolę na ten temat.

Chcecie informacji, to czytajcie portale agencji prasowych, które zajmują się zbieraniem i udostępnianiem informacji: PAP, Reuters, Bloomberg, Associated Press itp. (koledze Alter Ego proponuję TASS ). Ich zadaniem jest zbieranie danych z terenu i ich obróbka w możliwie obiektywny sposób. Pełnej obiektywności uzyskać się nie da, ale generalnie lepiej niż tu nie ma nigdzie.

Onety, Wirtualne Polski i inne gówna zajmują się kopiowaniem tekstów i ich obróbką w taki sposób, żeby stada internautów klikały w nie jak najwięcej, co ma na celu zwiększanie widoczności reklam i ciągnięcie hajsu od reklamodawców. W najlepszym wypadku jest to infotainement, a nie źródła jakościowej wiedzy. Wydaje się, że większość ludzi to właśnie uważa za media informacyjne, co jest, delikatnie mówiąc, niecałkiem poprawne.

Pomiędzy tymi skrajnościami są tradycyjne gazety, które z jednej strony ciągną informacje z agencji i pełnią funkcję informacyjną, ale też zajmują się kształtowaniem opinii. To powoduje, że selekcja informacji jest wybiórcza, a sposób ich prezentacji może być mniej lub bardziej stronniczy. Poza tym, ci zwykle mają też własne kanały pozyskiwania danych, więc nie zajmują się wyłącznie żerowaniem na PAPie i pokrewnych. To od biedy da się czytać, chociaż wiadomo, bywa z tym różnie. Poza tym, w ramach jednego medium mogą funkcjonować autorzy, których strawić się nie da i tacy, którzy są w pełni koszerni - więc trudno porównywać ze sobą całe redakcje. Chociaż czasami się, w ogólnym zarysie, da. Ale nie zawsze.

Temat jest ogólnie dość skomplikowany, ale tak to w bardzo dużym uproszczeniu działa. Czyli: są wydarzenia (wielkie martwe cielsko), są ci, co je obrabiają i trawią (różne ścierwojady) i są newsy na portalach, w gazetach itp. (czyli gówno tych ścierwojadów). I jesteśmy my, czyli ci, co to jedzą Cały ten system jest dość złożony i generuje różne problematyczne zjawiska - np. grzanie emocji do maksimum, zwiększanie polaryzacji, sianie dezinformacji, sprzyjanie nastawionym na klikbajt dziennikarskim ścierwom bez żadnej etyki itd itp. etc. wtf. - ogólnie można o tym napisać kilka książek.

I tak nie mam na to wpływu, a jak się dzieje coś NAPRAWDĘ ważnego (a nie kolejna przepychanka), to i tak się dowiem.

Tak. A dłuższy kontakt z tym bagnem to droga do psychiatryka, w którym ekstremalnie wkurwieni ludzie (przykładowych użytkowników forum można podstawić sobie samodzielnie ) okładają się maczugami po łbach.

[olgims]

Polskich gazet, Onetu i innych portali nie da się już czytać.

Czytam okazjonalnie Onet, choć to clickbaity i straszenie w większości i ogólnie ściek. Dlatego też zablokowałem sobie na telefonie totalnie ich, CNN i YouTube, bo ciężko odróżnić tam istotne i ważne rzeczy od wydmuszek.

To niestety już dotyczy prawie wszystkich mediów i niestety ja się poddałem

Chcecie informacji, to czytajcie portale agencji prasowych, które zajmują się zbieraniem i udostępnianiem informacji: PAP, Reuters, Bloomberg, Associated Press itp. (koledze Alter Ego proponuję TASS ). Ich zadaniem jest zbieranie danych z terenu i ich obróbka w możliwie obiektywny sposób. Pełnej obiektywności uzyskać się nie da, ale generalnie lepiej niż tu nie ma nigdzie.

+666

[olgims]

Strateg maga niejaki Steve Bannon w 2018 roku w wywiadzie powiedział:
"The Democrats don't matter... The real opposition is the media. And the way to deal with them is to flood the zone with shit".

Niestety metoda działa lepiej niż można było się spodziewać.

[backslifer]

Problem jest taki, że obieg informacji to jest bardzo złożony ekosystem i trudno tu wszystko pakować do jednego wora. Zawodowo działam gdzieś na obrzeżach tego paskudztwa, więc sobie popierdolę na ten temat.

Chcecie informacji, to czytajcie portale agencji prasowych, które zajmują się zbieraniem i udostępnianiem informacji: PAP, Reuters, Bloomberg, Associated Press itp. (koledze Alter Ego proponuję TASS ). Ich zadaniem jest zbieranie danych z terenu i ich obróbka w możliwie obiektywny sposób. Pełnej obiektywności uzyskać się nie da, ale generalnie lepiej niż tu nie ma nigdzie.

Wiadomo, jedną rzeczą jest rak dziennikarski (gdzie tu są różne stopnie), a drugą rzeczą, że same informacje od paru lat są na tyle frustrujące, że nawet przedstawione w sposób bliski obiektywizmu niezbyt dobrze wpływają na higienę psychiczną.

A co do klików i reklam, to sam byłem częścią tego bagna, może trochę na uboczu, bo zajmowałem się przetwarzaniem danych od użytkowników, żeby po obróbce sprzedać odpowiednim domom mediowym pod targetowanie reklam, no ale cóż...