LEWACTWO

[Order_of_Nine_Angels]

Masterful I wolność wypowiedzi? Dobre! Pewnie dlatego zamknięto temat covidowy.

Zakon

[Olo]

debatowanie z ludźmi typu Ziemkiewicz to już mocny sygnał ostrzegawczy, udostepnianie przestrzeni medialnej osobnikom typu Moravietzky itp. no zbiera się tej negatywnej karmy,

o, dopiero zobaczylem jak olo zacytowal. kurwa jakies zapędy cenzorskie, zwlaszcza ze strony ktora probuje nieudolnie kreowac sie na ostoje wolnosci pogladow i wolnosci w generalnie kazdym mozliwym aspekcie, az pociagnietej do absurdu, to jest dopiero padaka. w dziwna strone lecisz stary, jak w 2026 masz zapedy na to komu mozna dawac glos a komu nie. wlasnie na tym polega piekno wolnosci wypowiedzi ze kazdy moze wyglosic swoje mądrosci i od razu wiesz ze masz do czynienia z totalnym idiotą, jak np w przypadku zukowskiej.

To już w ogóle temat na oddzielną dyskusję - cancelowanie debaty z kimkolwiek z 'tamtej strony', a potem jebanie jej za polaryzację. Oczywiście chodzi o realne starcie ze sobą argumentów, a nie bezrefleksyjne zbijanie sobie piątek jak Stano z Braunem.

[zekke]

a nie bezrefleksyjne zbijanie sobie piątek jak Stano z Braunem.

niby jakis przeblysk miales a tu blyskawicznie wyszlo ze pierdolisz tak samo jak i tamten

[Olo]

przepraszam jeżeli uraziłem Twoje uczucia religijne

[zekke]

jaka dziwaczna odpowiedz stary. ofc nie masz mozliwosci urazic mnie w jakikolwiek sposob. a gadajac dla odmiany tak wiesz, na temat tej rozmowy, to wolnosc slowa albo jest albo jej nie ma, to jest zerojedynkowy temat. stano akurat wychodzi na pizde w tym (i nie tylko tym) temacie, bo raz staje po stronie wolnosci wypowiedzi, innym razem bawi sie w zapedy cenzorskie. czyli w sumie pewnie pogladami to wychodzi ze nawet sie zgadzacie lol.

[Hatefire]

wolnosc slowa albo jest albo jej nie ma, to jest zerojedynkowy temat. stano akurat wychodzi na pizde w tym (i nie tylko tym) temacie, bo raz staje po stronie wolnosci wypowiedzi, innym razem bawi sie w zapedy cenzorskie

Czy jak w katolickim dzienniku opinii, dajmy na to Gościu Niedzielnym jednemu z dziennikarzy zmieni się wektor i napisze artykuł o tym, że aborcja powinna być dopuszczalna na życzenie i redaktor naczelny mu tego nie puści na łamy, to bawi się w zapędy cenzorskie i godzi w wolność słowa? Nie żebym lubił Stanowskiego (jakieś 2 137 postów na Forume mi świadkiem, że nie), no ale on w tym swoim kanale na jutub jest właśnie rednaczem.

[zekke]

problem ze stanowskim, tak jak juz napisalem, jest taki ze on sam juz kurwa nie wie czy chce byc piewca wolnosci w mediach i wprowadzac nowa jakosc czy bawic sie w gowno cenzora, gdzie te drugie mu sie przytrafia czesciej niz rzadziej ostatnio, mota sie jak gowno w przeręblu, a i tak jest to jakies 5 lig wyzej niz "dziennikarstwo" na poziomie tvp (za jednej i drugiej partii) czy tvn, czy np wojewodzkiego.

[hcpig]

przecież to jakieś prymitywne commentary dla ... no właśnie... dla nastolatków.

Mam zupełnie inne wrażenie, forma jest rozwlekła przez formułę commentary na żywo a język przyjęty od lat w bąbelku autorki ale wszystko to doskonale pasuje do wypunktowania dwóch kolesi którzy:

1. Będą bezdzietnymi kawalerami w okolicach 40-stki wypominają innym z pozycji guru, że nie przyczyniają się do zwiększenia populacji bo są dziecinni i mają zjebane hobby a tym samym priorytety.

2. Stosują język typu 'drzwiej' zamiast kiedyś żeby atakować tych co mówią np. meny munz egoł

3. Opowiadają o 'braku szacunki do innych i samego siebie' wypowiadając o ludziach, którzych np. noszą koszuki Burzum. Albo Dragon Ball. Albo Wiedźmina, whatever, narzekają jakby mieli bo 60 lat na gówniarzerję a sami pretensjonalnie, dla dodania sobie powagi stylizują na smutnych wąsatych panów w dobrze skrojonych garnitura, no WCHUJ lewicowe problemy.

Reasumują bezbłedna egzekucja dwóch nerdów, którzy się po prostu odkelili a co nimi powodowało?

o, dopiero zobaczylem jak olo zacytowal. kurwa jakies zapędy cenzorskie, zwlaszcza ze strony ktora probuje nieudolnie kreowac sie na ostoje wolnosci pogladow i wolnosci w generalnie kazdym mozliwym aspekcie, az pociagnietej do absurdu, to jest dopiero padaka. w dziwna strone lecisz stary, jak w 2026 masz zapedy na to komu mozna dawac glos a komu nie. wlasnie na tym polega piekno wolnosci wypowiedzi ze kazdy moze wyglosic swoje mądrosci i od razu wiesz ze masz do czynienia z totalnym idiotą, jak np w przypadku zukowskiej.

Nie chodzi o cenzurę ale o to, że jak widz debat zapraszanie jakiś sprzedajnych dziennikarzy partyjnych, którzy nie mają do powiedzenia nic poza przekaz dnia nie ma żadnego sensu i obniża poziom oraz wiarygodność podcastu. Można polemizować z kimś, kogo poglądy mogę uważać za wraże ale są to ciekawi dyskutanci. Niech zaproszą np. Marcina Palade a i chuj tam, nawet Sykula Sykulewicza Sykutina, na pewno będzie to ciekawsze niż kolejny randomowy żołnierz pisdowski.

Jak powiem, że zapraszanie nie tylko Moravietzkiego ale i SZMa****iego albo Zero to strata czasu antenowego to też będziesz walczył żeby właśnie takim typom odostępniach pole do promocji? Bo nic ciekawego od siebie takie osoby nie wniosą.

A i żeby nie było, na lewicy jest też trochę osób, którym bym nie poświęcał czasu np. BieDrone.