POlitykowanie

[empir]

https://mamadu.pl/204812,grozna-mutacja ... genem-raka

macie swoje invitro lewaki!

Ale o co ci chodzi prawaku? Przeszkadza ci, że ktoś chce mieć dziecko?
Artykuł ten mówi o konkretnej, niezwykle rzadkiej sytuacji w której Bank użył nasienia dawcy, który nieświadomie nosił bardzo rzadką mutację genu TP53.
To problem systemowy w zakresie nadzoru nad bankami spermy, a nie dowód na to, że metoda in vitro sama w sobie jest niebezpieczna lub powoduje raka.

[Wojna]

Zapytałem tylko czy Polskie dziecko zabiło Polskie dziecko tyle w temacie . Bo jak żyje 49 lat o takiej tragedii w Polsce jeszcze nie słyszałem .

[trup]

Lepiej żeby to było Polskie . DLA SPOKOJNOŚĆI .

jak masz takie dylematy, to wóda ci mózg przeżarła misiu.

[vicotnick]

Dajcie spokuj Polskiemu patriocie zatroskanemu o Polskie dzieci ok

[habit]

Zapytałem tylko czy Polskie dziecko zabiło Polskie dziecko tyle w temacie . Bo jak żyje 49 lat o takiej tragedii w Polsce jeszcze nie słyszałem .

śmieć braun jest z twojego wpisu dumny

[tabaluga]

To problem systemowy w zakresie nadzoru nad bankami spermy, a nie dowód na to, że metoda in vitro sama w sobie jest niebezpieczna lub powoduje raka.

to tak jak by napisać że seks bez zabezpieczenia z przypadkową osoba jest bezpieczny bo sam w sobie nie podowuje chorób wenerycznych . tylko jak żle trafisz z doborem partnera.

Co ciekawe, mężczyzna jest zdrowy i jego nasienie przeszło wszelkie wymagane kontrole przed sprzedażą do banku
sam dawca i członkowie jego rodziny nie są chorzy', a mutacja 'nie jest wykrywana profilaktycznie przez badania genetyczne

skoro przeszedł wszystkie badania i nikt tego nie wykrył , bo nie wykrywa sie rutynowo takich mutacji ( i pewnie pierdyliarda innych możliwych też nie ) to znaczy że in-vitro nie jest w pełni bezpiezne i może czasem skutkować masową produkcją dzieci skazanych na cierpienie, przedwszesną śmierć i obciążające nadmiernie służbe zdrowia.

[olgims]

Lepiej żeby to było Polskie . DLA SPOKOJNOŚĆI .

ja pierdole jak nisko trzeba upaść, żeby na tego typu tragedii robić politykę. Skurwysynu za grosz przyzwoitości nie masz.

[habit]

To problem systemowy w zakresie nadzoru nad bankami spermy, a nie dowód na to, że metoda in vitro sama w sobie jest niebezpieczna lub powoduje raka.

to tak jak by napisać że seks bez zabezpieczenia z przypadkową osoba jest bezpieczny bo sam w sobie nie podowuje chorób wenerycznych . tylko jak żle trafisz z doborem partnera.

Co ciekawe, mężczyzna jest zdrowy i jego nasienie przeszło wszelkie wymagane kontrole przed sprzedażą do banku
sam dawca i członkowie jego rodziny nie są chorzy', a mutacja 'nie jest wykrywana profilaktycznie przez badania genetyczne

skoro przeszedł wszystkie badania i nikt tego nie wykrył , bo nie wykrywa sie rutynowo takich mutacji ( i pewnie pierdyliarda innych możliwych też nie ) to znaczy że in-vitro nie jest w pełni bezpiezne i może czasem skutkować masową produkcją dzieci skazanych na cierpienie, przedwszesną śmierć i obciążające nadmiernie służbe zdrowia.

Mutacje mogą powstawać przy/po zapłodnieniu in vitro i w tradycyjny sposób.
Sposób zapłodnienia w obydwu przypadkach przebiega przecież identycznie - łączy się plemnik z komórką jajową.
A co z wadami płodu lub chorymi dziećmi które rodzą się w wyniku tradycyjnego barabara?
buk tak chciał....

[Wojna]

KURWA . A wolał byś żeby to Ukraińskie dziecko zabiło Polskie i doszło by do jeszcze do jakiś niepokojów czy linczu . Bo ja nie . I dla tego wolę żeby to było Polskie dziecko .

[empir]

to tak jak by napisać że seks bez zabezpieczenia z przypadkową osoba jest bezpieczny bo sam w sobie nie podowuje chorób wenerycznych . tylko jak żle trafisz z doborem partnera.

Nie. To fałszywa analogia.
Choroby weneryczne powstają i przenoszą się przez seks.
Mutacja TP53 nie powstała przez in vitro i nie jest skutkiem procedury, tylko była w genomie dawcy zanim oddał nasienie.
Mylenie źródła ryzyka (geny dawcy) z metodą zapłodnienia.

skoro przeszedł wszystkie badania i nikt tego nie wykrył , bo nie wykrywa sie rutynowo takich mutacji ( i pewnie pierdyliarda innych możliwych też nie ) to znaczy że in-vitro nie jest w pełni bezpiezne i może czasem skutkować masową produkcją dzieci skazanych na cierpienie, przedwszesną śmierć i obciążające nadmiernie służbe zdrowia.

Oczywiście, że nie jest w 100% bezpieczne. Tak samo jak ciąża naturalna, poród, szczepienia, operacje.
Nic w medycynie nie jest w 100% bezpieczne, to nie argument, tylko truizm.
Z masową produkcją dzieci skazanych na cierpienie manipulujesz.
„Masowość” nie wynika z in vitro, tylko z braku limitów użycia jednego dawcy i braku wymiany danych między krajami. To błąd regulacyjny, nie technologiczny.
Gdyby ten sam facet naturalnie spłodził 20 dzieci, efekt byłby identyczny tylko nikt by tego nie wykrył i nikt by nie krzyczał o „skandalu”

In vitro nie zwiększyło ryzyka tylko je ujawniło.

[empir]

KURWA . A wolał byś żeby to Ukraińskie dziecko zabiło Polskie i doszło by do jeszcze do jakiś niepokojów czy linczu . Bo ja nie . I dla tego wolę żeby to było Polskie dziecko .

Tylko edukacja nas wyzwoli. Historyczna i ortograficzna.

[olgims]

KURWA . A wolał byś żeby to Ukraińskie dziecko zabiło Polskie i doszło by do jeszcze do jakiś niepokojów czy linczu . Bo ja nie . I dla tego wolę żeby to było Polskie dziecko .

Lincz to wóda przeprowadziła na twoim mózgu. Ja pierdole jaki upadek.

[trup]

to tak jak by napisać że seks bez zabezpieczenia z przypadkową osoba jest bezpieczny bo sam w sobie nie podowuje chorób wenerycznych . tylko jak żle trafisz z doborem partnera.

Nie. To fałszywa analogia.
Choroby weneryczne powstają i przenoszą się przez seks.
Mutacja TP53 nie powstała przez in vitro i nie jest skutkiem procedury, tylko była w genomie dawcy zanim oddał nasienie.
Mylenie źródła ryzyka (geny dawcy) z metodą zapłodnienia.

skoro przeszedł wszystkie badania i nikt tego nie wykrył , bo nie wykrywa sie rutynowo takich mutacji ( i pewnie pierdyliarda innych możliwych też nie ) to znaczy że in-vitro nie jest w pełni bezpiezne i może czasem skutkować masową produkcją dzieci skazanych na cierpienie, przedwszesną śmierć i obciążające nadmiernie służbe zdrowia.

Oczywiście, że nie jest w 100% bezpieczne. Tak samo jak ciąża naturalna, poród, szczepienia, operacje.
Nic w medycynie nie jest w 100% bezpieczne, to nie argument, tylko truizm.
Z masową produkcją dzieci skazanych na cierpienie manipulujesz.
„Masowość” nie wynika z in vitro, tylko z braku limitów użycia jednego dawcy i braku wymiany danych między krajami. To błąd regulacyjny, nie technologiczny.
Gdyby ten sam facet naturalnie spłodził 20 dzieci, efekt byłby identyczny tylko nikt by tego nie wykrył i nikt by nie krzyczał o „skandalu”

In vitro nie zwiększyło ryzyka tylko je ujawniło.

pięknie. prosto. merytorycznie. Brawo!
Tylko czy osoba prawacka zrozumie?

[tabaluga]

Nie. To fałszywa analogia.
Choroby weneryczne powstają i przenoszą się przez seks.
Mutacja TP53 nie powstała przez in vitro i nie jest skutkiem procedury, tylko była w genomie dawcy zanim oddał nasienie.

cchesz mi powiedzieć że było sobie dwóch zdrowych ludzie którzy poszli uprawiać seks i z tego powstał np. wirus HIV albo HPV ?

Gdyby ten sam facet naturalnie spłodził 20 dzieci, efekt byłby identyczny tylko nikt by tego nie wykrył i nikt by nie krzyczał o „skandalu”
In vitro nie zwiększyło ryzyka tylko je ujawniło.

gdyby facet spłodził 20 dzieci i 15 zachorowało i zmarło na raka , to szybciej by do tego doszli że coś jest nie tak niż przy dwusetnym jak w przypadku in-vitro

[nicram]

to tak jak by napisać że seks bez zabezpieczenia z przypadkową osoba jest bezpieczny bo sam w sobie nie podowuje chorób wenerycznych . tylko jak żle trafisz z doborem partnera.

Nie. To fałszywa analogia.
Choroby weneryczne powstają i przenoszą się przez seks.
Mutacja TP53 nie powstała przez in vitro i nie jest skutkiem procedury, tylko była w genomie dawcy zanim oddał nasienie.
Mylenie źródła ryzyka (geny dawcy) z metodą zapłodnienia.

skoro przeszedł wszystkie badania i nikt tego nie wykrył , bo nie wykrywa sie rutynowo takich mutacji ( i pewnie pierdyliarda innych możliwych też nie ) to znaczy że in-vitro nie jest w pełni bezpiezne i może czasem skutkować masową produkcją dzieci skazanych na cierpienie, przedwszesną śmierć i obciążające nadmiernie służbe zdrowia.

Oczywiście, że nie jest w 100% bezpieczne. Tak samo jak ciąża naturalna, poród, szczepienia, operacje.
Nic w medycynie nie jest w 100% bezpieczne, to nie argument, tylko truizm.
Z masową produkcją dzieci skazanych na cierpienie manipulujesz.
„Masowość” nie wynika z in vitro, tylko z braku limitów użycia jednego dawcy i braku wymiany danych między krajami. To błąd regulacyjny, nie technologiczny.
Gdyby ten sam facet naturalnie spłodził 20 dzieci, efekt byłby identyczny tylko nikt by tego nie wykrył i nikt by nie krzyczał o „skandalu”

In vitro nie zwiększyło ryzyka tylko je ujawniło.

pięknie. prosto. merytorycznie. Brawo!
Tylko czy osoba prawacka zrozumie?

Już widać, że nie bardzo...