POlitykowanie

[Ascetic]

A te kurwa psiecka! Ruchać się, gówniaken machen, a nie kurwa do jakiegoś weta z pchlarzem za 300 PLN wizyta zapierdalać! Jebane lewactwo. Tfu!





- Gienek, lat 56, Biłgoraj. -

Logika lukassouposledzonych mówi wyraźnie: jak jesz renifera to nie masz prawa się wypowiadać na temat praw zwierząt, hipokryto!

Bardzo źle się z tym czuję. Niestety zniszczył mnie tym pociskiem. Zamknę się teraz w sobie.

[Ascetic]

A te kurwa psiecka! Ruchać się, gówniaken machen, a nie kurwa do jakiegoś weta z pchlarzem za 300 PLN wizyta zapierdalać! Jebane lewactwo. Tfu!

- Gienek, lat 56, Biłgoraj. -

zamiast do weta to do fińskiego taxidermisty zabrać pchlarza , spokój na lata a i taki Ascetic niezdrowo sie podnieci !

Nieaktualne. Samowie ojebali mi reńka:




Przekonałem ich tym, że na jednej norweskiej wyspie, samotna, wypchana foczka, jest właśnie samotna. To są dobrzy ludzie. Ci Samowie.

A i mają piękne wzornictwo, rzeczy, w tym sklepie. Polecam wpisać sobie jako stały punkt programu w TRMS. Jak Norwegia jest tak o powiedzmy 30-40% droższa niż Polska, ta turystyczna, niebudżetowa, to ten akurat sklep ma wyjebane ceny w kosmos (do tej pory nie mogę przeboleć, że się dałem tam po raz 3ci zaciągnąć przez SznM. A za każdym razem mówię sobie - "to. był. ostatni. raz"). Finlandia z jednym sklepikiem na końcu niczego, to pikuś. Ok, same rękodzieło, z właśnie reńków min., niby kasa idzie też dla ich norwesko-fińsko-szweckiej społeczności, ale jest poważnie grubo. Za wypchańca chceli tyle ile nie miałem i musiałem tobie z konta podebrać.

[Hatefire]

Tu akurat Szanowny Kolega Lukass ma sporo racji. Jest to pewna hipokryzja uwarunkowana kulturą, społecznym tabu. Po prostu tak się złożyło, że pies zyskał status zwierzęcia, którego jeść nie należy.

Noto miast nie ma racji w innej kwestii. Rzeczywistość społeczną jest taka, że ludzie jedzą mięso. Natomiast nie jest argumentem, że skoro świnie mają gorzej, nie polepszyć losu psów.

[Ascetic]

Tu akurat Szanowny Kolega Lukass ma sporo racji. Jest to pewna hipokryzja uwarunkowana kulturą, społecznym tabu. Po prostu tak się złożyło, że pies zyskał status zwierzęcia, którego jeść nie należy.

Wiadomka.





Po co tutaj cokolwiek regulować? Może lepiej wydać od razu książkę kucharską: "Smak psa. Odważ się."

[Hatefire]

Wiadomka.





Po co tutaj cokolwiek regulować? Może lepiej wydać od razu książkę kucharską: "Smak psa. Odważ się."

Ale nie doczytałeś mojego posta do końca prawda?

[Ascetic]

Wiadomka.





Po co tutaj cokolwiek regulować? Może lepiej wydać od razu książkę kucharską: "Smak psa. Odważ się."

Ale nie doczytałeś mojego posta do końca prawda?

Doskonale wiesz, co zrobiłem.



No ale jak już tak, to tak: Trzeba mieć dobrze we łbie, wiadomoco, jak się łączy, okazjonalne, generalnie jedzenie msa (zaraz wjedziemy na temat ryb. Które rąbie tonami xD), ale nawet jakby było polskie, non stop, z prawami zwierząt. Samo się to komentuje. <100% racji ma tutaj olgimis.>

Według odwrotnej logiki. Jem świnię regularnie, to mogę iść do ciebie na kwadrat i zarąbać ci psa siekierą. I tak tu się gada z takimi.


A jak już udajesz, że nie załapałeś o co k/mn w moim wpisie, choć sam z tego targałeś, lata temu. Przypomnę i wspomnę. Też bym "nie regulował przesadnie" jakbym był konfiarzem*, a pamiętajmy w czyją stronę jest to weto kolesia zwącego się dla zmyły prezydentem.

*Choć myślę, jednak, że główny powód to nie jest taki, że są tak popierdoleni jak się pokazują, że chcą gotować psy w garach, ale to, że trzeba jątrzyć, konfliktować i polaryzować, na każdym mikro odcinku, na którym się da (to też trzeba deregulować LOL)

[empir]

świnki morskiej

Już Kawia domowa

[Hatefire]

Ja naprawdę Ciebie nie rozumiem. Przecież jasno napisałem, że jedzenie świni nie jest powodem, żeby nie polepszyć dobrostanu psów. Co więcej poparlem jasno wdrożenie tej ustawy. Natomiast dostrzegłem też inne aspekty sprawy. Serio ciężko dyskutować.

[Hatefire]

świnki morskiej

Już Kawia domowa

Wiem natomiast nikt nie zakazuje używać tradycyjnej nazwy. Język potoczny, a naukowy, to dwie odmienne sprawy jak gangsterski rap i komercyjne gówno

[trup]

Ponieważ nastąpiła przerwa na reklamę to ja zareklamuję...

1d

Michał Fiszer:

„W zaistniałej sytuacji czołgi i działa to jedno, ale najgroźniejszą bronią przeciwko Rosjanom będą nasze własne mózgi. Jeśli nie zdołają oni wysadzić swojego kognitywnego desantu wprost do naszych głów, jeśli obronimy logikę i własne dążenia do kultury demokratycznej, do praworządności,

wolnego rynku, i jeśli nie pomylimy sojuszników z wrogami, to możemy być spokojni. Nie musimy dawać daniny krwi w obronie ojczyzny. Wystarczy jedynie wysiłek myślowy i żelazna logika. Jeśli damy się oszukać Rosjanom na ich dezinformacyjny scam, to stracimy oszczędności

życia i nigdy ich nie odzyskamy, a przynajmniej nie w najbliższych pokoleniach.

Zaatakują nas tylko wtedy, jeśli odetniemy się od sojuszników, wyjdziemy z wszelkich powiązań zostaniemy sami sobie pośrodku oceanu w małej bujanej łódce, tłukąc się między sobą kto ma sterować, a kto wiosłować.

Wtedy wjadą na bank. Ale wtedy będzie za późno. Starą przypowieść Polak sobie kupi, że przed szkodą i po szkodzie głupi.

A właściwie to nawet nie głupi tylko pełny kretyn".

[Ascetic]

Ja naprawdę Ciebie nie rozumiem. Przecież jasno napisałem, że jedzenie świni nie jest powodem, żeby nie polepszyć dobrostanu psów. Co więcej poparlem jasno wdrożenie tej ustawy. Natomiast dostrzegłem też inne aspekty sprawy. Serio ciężko dyskutować.

Zasadniczo tutaj nie ma o czym "dyskutować", w szczególności o "uwarunkowaniach kulturowych związanych z psami" w zestawieniu z meritum sprawy. No, chyba, że ktoś na siłę, chce zgubić rzeczone meritum i na końcu rozprowadzić sprawę na modłę tych co uważają, że weto to w tym konkretnie przypadku ma sens.

Reasumując. Jak wykazał electricwzrd. Bulszit dla bezrefleksów, spijających z gdańskiej p-y. A reszta co się podpina pod "a może?", "a dlaczego nie usiąść, podłubać w nosie, i się z a s t a n o w i ć" to jakoś też specjalnie nielepsi.

Polityczny myk jednym słowem, pod 14% wyborców polskosruskich, z tym wetem. A jak widać po dzisiejszej pisowskiej narracji ws. kryptowalut, nie ma to nic wspólnego z deregulacją, jakby ktoś miał jeszcze wątpliwości.

W tym świetle dyskusje i rozmywanie tematów takie troszku dziwne są.

[olgims]

ja czekam na fikoły upośledów dotyczące regulacji tych zjebanych kryptowalut, założę się, że chłopski rozumek osiągnie nowe poziomy spierdolenia XD

[Hatefire]

Zasadniczo tutaj nie ma o czym "dyskutować", w szczególności o "uwarunkowaniach kulturowych związanych z psami" w zestawieniu z meritum sprawy. No, chyba, że ktoś na siłę, chce zgubić rzeczone meritum i na końcu rozprowadzić sprawę na modłę tych co uważają, że weto to w tym konkretnie przypadku ma sens.

Reasumując. Jak wykazał electricwzrd. Bulszit dla bezrefleksów, spijających z gdańskiej p-y. A reszta co się podpina pod "a może?", "a dlaczego nie usiąść, podłubać w nosie, i się z a s t a n o w i ć" to jakoś też specjalnie nielepsi.

Polityczny myk jednym słowem, pod 14% wyborców polskosruskich, z tym wetem. A jak widać po dzisiejszej pisowskiej narracji ws. kryptowalut, nie ma to nic wspólnego z deregulacją, jakby ktoś miał jeszcze wątpliwości.

W tym świetle dyskusje i rozmywanie tematów takie troszku dziwne są.

A dlaczego nie mamy o tym podyskutować? Świnie nie są mniej inteligentne od psów. Też mają swój behawior i potrzeby gatunkowe, które nie mogą być realizowane w hodowli. Żeby nie było ja jem wieprzowinę mimo że staram się ograniczyć spożycie mięsa, ale nie ma co udawać, że nie jest to hipokryzja. Fajnie psy mają lepiej i super jakby ta ustawą weszla. Natomiast przedstawiłem jasno i klarownie argumenty, że moim zdaniem kolega Lukass się myli jeśli chodzi o ustawę,natomiast ma trochę racji w innej kwestii. Może dyskutujmy na argumentach, po prostu. Ty i Olgims jedziecie emocją. Ostatecznie ani ode mnie, Lukassa czy ciebie nic nie zależy. Nie uchwalamy ustaw i możemy sobie pogadać. Po co te emocje.

[olgims]

Zasadniczo tutaj nie ma o czym "dyskutować", w szczególności o "uwarunkowaniach kulturowych związanych z psami" w zestawieniu z meritum sprawy. No, chyba, że ktoś na siłę, chce zgubić rzeczone meritum i na końcu rozprowadzić sprawę na modłę tych co uważają, że weto to w tym konkretnie przypadku ma sens.

Reasumując. Jak wykazał electricwzrd. Bulszit dla bezrefleksów, spijających z gdańskiej p-y. A reszta co się podpina pod "a może?", "a dlaczego nie usiąść, podłubać w nosie, i się z a s t a n o w i ć" to jakoś też specjalnie nielepsi.

Polityczny myk jednym słowem, pod 14% wyborców polskosruskich, z tym wetem. A jak widać po dzisiejszej pisowskiej narracji ws. kryptowalut, nie ma to nic wspólnego z deregulacją, jakby ktoś miał jeszcze wątpliwości.

W tym świetle dyskusje i rozmywanie tematów takie troszku dziwne są.

A dlaczego nie mamy o tym podyskutować? Świnie nie są mniej inteligentne od psów. Też mają swój behawior i potrzeby gatunkowe, które nie mogą być realizowane w hodowli. Żeby nie było ja jem wieprzowinę mimo że staram się ograniczyć spożycie mięsa, ale nie ma co udawać, że nie jest to hipokryzja. Fajnie psy mają lepiej i super jakby ta ustawą weszla. Natomiast przedstawiłem jasno i klarownie argumenty, że moim zdaniem kolega Łukasz się myli jeśli chodzi o ustawę,natomiast ma trochę racji w innej kwestii. Może dyskutujmy na argumentach, po prostu. Ty i Olgims jedziecie emocją. Ostatecznie ani ode mnie, Lukassa czy ciebie nic nie zależy. Nie uchwalamy ustaw i możemy sobie pogadać. Po co te emocje.

nie emocja, tylko logika.
I dlaczego niby mam traktować merytorycznie rozmówców, którzy celowo kłamia, posługują się manipulacja i propaganda. Szkoda na takie chujstwo strzepić ryja, a trzeba przestać się pierdolić w tańcu i nazywać rzeczy po imieniu. Kropka