Co teraz czytacie? v.2

[est]

Nie złapie go.

[DST]

Nie złapie go.

[Bolt]

Nie złapie go.

[10,5]

Jakoś tak wyszło, że nigdy nie czytałem, toteż z przyjemnością nadrabiam.

Ja również, w ramach akcji >>Wszyscy znają, nikt nie czytał<<

Na razie zaskakuje mnie bardzo nowoczesny język, jak na tamte czasu. Możliwe, że jestem skażony naszym pisarstwem, które wolniej się zmieniało.

Ogolnie jst ciekawie, ale pojawiają się mielizny....

Daj znać co czujesz po przeczytaniu.

[Żwirek i Muchomorek]

Na razie zaskakuje mnie bardzo nowoczesny język, jak na tamte czasu. Możliwe, że jestem skażony naszym pisarstwem, które wolniej się zmieniało.

Może chodzić o to, że tłumaczenie jest nowsze, bliższe nam czasowo (w tym wydaniu to Zieliński, nie wiem w którym to roku tłumaczył, ale obstawiam że jakieś lata 60te XX wieku, może trochę wcześniej) i nie jest na siłę archaizowane. Próbowałem to czytać po angielsku, no i niby się dało, ale jednak czuło się dystans. A te przekład jest znakomity sam w sobie.

Książka jest wspaniała, chociaż dość specyficzna, bo z tego co pamiętam to jest tam bardzo dużo eeeeee eseistyki i całe rozdziały pozbawione jakiejkolwiek fabuły, gdzie są w zasadzie same przyrodnicze zachwyty nad tym, jakie wspaniałe są różne części wielorybów, detale ich życia itp. Całe rozdziały o płetwach, nosach, fiszbinach, ogonach, no o wszystkim - chyba tylko o fiutach wielorybów nic nie ma, bo to jednak była inna obyczajowość niż dzisiaj, ale w sumie nie wiem czy i tego Melville gdzieś tam nie przemyca. Ma to wszystko dużo sensu, bo to pogłębia metaforę wieloryba jako Absolutu za którym się goni, goni, goni, ale można się zdziwić. Czyta się to świetnie, ale nie ma co się nastawiać na jakąś wartką akcję.

Takie zacząłem:


Póki co jest super. Zero okultyzmu, new age i innego pierdololo - to jest stricte (popularno)naukowe wprowadzenie w historię alchemii, z odcedzonym bulszitem, w dodatku bardzo współczesne, więc zdaje się że zawiera bardzo aktualny stan badań nad tematem. Bardzo ciekawe.

[Hatefire]

Takie zacząłem:


Póki co jest super. Zero okultyzmu, new age i innego pierdololo - to jest stricte (popularno)naukowe wprowadzenie w historię alchemii, z odcedzonym bulszitem, w dodatku bardzo współczesne, więc zdaje się że zawiera bardzo aktualny stan badań nad tematem. Bardzo ciekawe.

W podobnym temacie, to ponoć dobre, acz jeszcze się nie zebrałem. To o tyle ciekawe zagadnienie, że alchemia (którą na marginesie trudnił się Newton na przykład), to matka chemii. Astronomia wywodzi się wprost z astrologii itp. itd.

[Żwirek i Muchomorek]

Mam tego "Maga" na półce, też będzie czytany. Temat jest ciekawy, w ogóle historia nauki i rozwój jej metodologii to są bardzo interesujące rzeczy.

[wonsz]

[olgims]

Wczoraj zacząłem czytać Anatomię Zła M.H. Stone'a, tymczasem przeleciałem przez ok. 1/3 i jest to nieźle napisane, dobrze się czyta pomimo faktu, że mamy do czynienia z tematami nieprzyjemnymi, najgorszymi patologiami, zwyrodnieniami itd itp
Ciekawie natomiast na wstępie obserwuje i opisuje kształtowanie się moralności i międzyludzkich kodeksów zachowań w określonym społeczeństwie. Jednym słowem cała biblijna wykładnia moralności (odwołująca się do dekalogu) to nic innego jak plemienne prawa, mające na celu przetrwanie konkretnej grupy ludzi w konkretnym czasie i miejscu (czyli jednego z wielu semickich nomadycznych plemion) Można więc zaryzykować twierdzenie, że te wszystkie konserwatywne "wartości", o które od wieków dra pizdy różni klerykalni zboczeńcy, to nic innego jak podtrzymywanie tradycji prymitywnych pustynnych pastuchów sprzed tysięcy lat. I faktycznie w takim kontekście jakieś aborcje, masturbacje, antykoncepcja, czy prawa kobiet nie mają sensu bo trzeba się jak najwięcej mnożyć a kobieta w tym przypadku staje się jedynie kolejnym narzędziem.

[Hatefire]

Generalnie nie jestem fanem autobiografii. Zbyt często można złapać autorów na próbie przedstawienia siebie w dobrym świetle, koloryzowania i innych tego rodzaju zabiegach. Nawet przy próbie zachowania obiektywizmu i szczerości nie udaje się często zwalczyć nazbyt subiektywnego filtru na rzeczywistości. Co zabawne z autobiografii często można się dowiedzieć ciekawszych rzeczy o osobach wchodzących w interakcje z głównym bohaterem, niż o nim samym. To trafiło w moje ręce przypadkiem, natomiast jako dzieciak wychowany na "Hej, hej tu NBA" skusiłem się na lekturę. Nie jest to wolne od wspomnianych wad. Na przykład mam wrażenie, że jakiś przytyk do Jordana występuje przynajmniej raz na kilka stron. Niemniej widać też czasem autorefleksję i szczerość. Znajdzie się kilka ciekawostek, ciekawych opinii o kilku postaciach z tamtej epoki NBA. Czyta się dobrze. Jest trochę humoru, przykładowo uwaga, że Nietzsche mówiąc, że co cię nie zabije to cię wzmocni się mylił, bo nie grał nigdy przeciwko Billowi Laimbeer. Kilka razy śmiechłem. Jak nie jesteś kibicem koszykówki i NBA, to możesz sobie darować. Jak jesteś nie będziesz żalował lektury. Zwłaszcza jak masz sentyment,do tych mitycznych czasów Dream Teamu i Bulls Jordana.

[Sgt. Barnes]

Mocne to było, przejebane miał facet przez ostatnie kilka lat...

[Oki]

Mocne to było, przejebane miał facet przez ostatnie kilka lat...

Czeka na półeczce. Po takiej opinii warto ją stamtąd zdjąć.

[trup]

Powinna to być lektura szkolna.

Chrześcijaństwo można rozumieć jako filar kultury europejskiej, ale można je widzieć także jako monokulturę religijną, która wyjałowiła kulturową różnorodność Europy.

Przed chrześcijaństwem Europa nie była pustką. Była gęstą mozaiką setek lokalnych kultur, wierzeń, mitologii. Chrześcijaństwo weszło w ten krajobraz jak agresywny chwast - wyparło rdzenne rośliny i zastąpiło je jednym, dominującym monokrzewem. To, co lokalne, uznano za pogańskie, prymitywne i bezwartościowe. W imię władzy.

Chrześcijaństwo było bowiem pierwszą europejską ideologią autokratyczną: jedna prawda, jeden Bóg, jeden Kościół. Centralizacja, dogmat, posłuszeństwo, zwalczanie herezji - stały się później wzorcem dla europejskich ideologii totalitarnych. Faszyzm można wręcz uznać za szczytowe osiągnięcie europejskiego chrześcijaństwa z jego antysemityzmem, dyskryminacją kobiet i skłonnością do mistycyzmu w miejsce racjonalności.

Chrześcijaństwo nie rozprzestrzeniało się łagodnie. Wprowadzano je ogniem i mieczem, niszcząc świątynie, paląc książki, przejmując lokalne rytuały, wykoślawiając ich znaczenie i przez wieki wmawiając ludziom - od Islandii po Istambuł - że ich własne kultury są gorsze - a chrześcijaństwo jest lepsze. Można to odczytać jako długotrwały proces kulturowego „prania mózgu" - siłą i perswazją. Jednym ze skutków tego prania jest ciągle powszechne przekonanie, że religie rodzime są „groźne", że to czczenie szatana i pożeranie kotów. Że bez Kościoła Europa upadnie, albo osunie się w barbarzyństwo.

Dziś mało kto z Polaków potrafiłby odpowiedzieć na pytanie dlaczego właściwie czci bliskowschodnieao ido!

Europa powoli sie budzi sie i wysuwa spod tego dusznego koca. Przypomina sobie swoje rdzenne Tadycje, lokalne baśnie i mity. Wraca do dawnych bóstw i opowieści, które często były głęboko związane z krajobrazem przyrodniczym, niosły w sobie przekaz odpowiedzialności wobec świata,
natury i innych ludzi.

Rafał Betlejewski. Autor.

[Rejwan]

Rafał Betlejewski, ten od akcji "tęsknię za tobą żydzie"

[DST]

Ta wygenerowana przez AI grafika pokazująca piękną, prastarą, słowiańską ziemię ze zdziwionym jelonkiem bardzi mnie rozbawiła.

[Żwirek i Muchomorek]

Ta grafika jest bardzo w punkt, bo cały ten rzekomy powrót do tradycji przodków itp. to jest właśnie taki generatywny fantazmat, który nie ma niczego wspólnego z rzeczywistością

Z tym odrzucaniem dziedzictwa chrześcijańskej Europy i powrotem do tradycji przodków jest trochę tak, jakby jakiś stary człowiek na emeryturze doszedł do wniosku, że wszystko co spotkało po opuszczeniu starszaków w przedszkolu było złe/bezwartościowe i należy to odrzucić. W związku z tym próbuje sobie zbudować tożsamość na nowo wyłącznie na bazie tego, kim był i co przeżył jako trzylatek. Problem w tym, że nic nie pamięta, nie ma żadnych zdjęć, nikt z rodziny nie żyje żeby mu coś na ten temat opowiedzieć i jedyne co mu zostaje to jakiś spleśniały pluszak bez oczka znaleziony w piwnicy i jakieś dokumenty, z których wynika że urodził się tu i tu, i chodził do tego przedszkola a nie tamtego. Powodzenia.

[DST]

Ta grafika jest bardzo w punkt, bo cały ten rzekomy powrót do tradycji przodków itp. to jest właśnie taki generatywny fantazmat, który nie ma niczego wspólnego z rzeczywistością

Z tym odrzucaniem dziedzictwa chrześcijańskej Europy i powrotem do tradycji przodków jest trochę tak, jakby jakiś stary człowiek na emeryturze doszedł do wniosku, że wszystko co spotkało po opuszczeniu starszaków w przedszkolu było złe/bezwartościowe i należy to odrzucić. W związku z tym próbuje sobie zbudować tożsamość na nowo wyłącznie na bazie tego, kim był i co przeżył jako trzylatek. Problem w tym, że nic nie pamięta, nie ma żadnych zdjęć, nikt z rodziny nie żyje żeby mu coś na ten temat opowiedzieć i jedyne co mu zostaje to jakiś spleśniały pluszak bez oczka znaleziony w piwnicy i jakieś dokumenty, z których wynika że urodził się tu i tu, i chodził do tego przedszkola a nie tamtego. Powodzenia.

Dokładnie. Nie dziwi, że te słowiańskie ruchy były tak często sprzężone ze skrajnym nacjonalizmem, który jest chorobą psychiczną karmiącą się urojeniami i nostalgią wyimaginowanej przeszłości.