Moderatorzy: Gore_Obsessed, ultravox, Heretyk, Nasum, Sybir
Ty chyba nigdy na oczy nie widziałeś twórczości Dudy-Gracza. Ten obraz wkleiłam głównie dla barw oraz kształtów, jakie nadawał swoim postaciom w dziełach. Drugą sprawą jest to, że ten "ludek na krzyżu" ma nadany tytuł "Zmysły" - może to Ci coś rozświetli zamysł artysty, a jeśli nie, to już nie moja sprawa, by Ci to tłumaczyć.zekke pisze:sprawdz lepiej barlowe zamiast jarac sie czyms takim bo jest ludek na krzyzu
manieczki pisze:Proszę tutaj pana lykantropa nie denerwować dzisiaj już, bo wypił 5(pięć) piwek, d.o.k.u.r.w.i.l wor metalem i cisnienie jego wynosi tera 150/95
nextRandom Apex pisze:Ty chyba nigdy na oczy nie widziałeś twórczości Dudy-Gracza. Ten obraz wkleiłam głównie dla barw oraz kształtów, jakie nadawał swoim postaciom w dziełach. Drugą sprawą jest to, że ten "ludek na krzyżu" ma nadany tytuł "Zmysły" - może to Ci coś rozświetli zamysł artysty, a jeśli nie, to już nie moja sprawa, by Ci to tłumaczyć.zekke pisze:sprawdz lepiej barlowe zamiast jarac sie czyms takim bo jest ludek na krzyzu
Coś dla Vitriola :-)
i to jest wlasnie moment w ktorym popelniasz zasadniczy blad.Scaarph pisze:ale ja ciebie proszę abyś mi wytłumaczył a nie walił niedomówieniami jakbyś sam nie kumał o co chodzi. wprost mi napisz, konkretnie.
pytał się ciebie o coś ktoś kiedyś coś? :)Bezdech pisze:Ja wytłumaczę: nie ma żadnego "tłumaczenia", ta sztuka podważa twoje zastane przyzwyczajenia każące ci szukać "interpretacji" i "głębi". Ofiarowane zostaje ci wyzwolenie od kajdan przyzwyczajeń i życia nadanego przez zmruszałe katolickie i europocentryczne dziedzictwo kulturowe. Od ciebie zależy, czy przyjmiesz ten hojny dar artysty i galerii sztuki i tu leży twoja wolność, którą dopiero odkrywasz. Gap się i zachwycaj, albo nie, ale pamiętaj, żę wolność ci dana jest bezcenna.
ale ja to rozumiem :) inaczej: jak ty odbierasz te dwa przedostatnie? serio pytam. jakie emocje wzbudzają w tobie te dwa dzieła?zekke pisze:kurwa, ale wlasnie twoj blad tkwi w tym ze chcesz aby ktos ci wytlumaczyl gdzie tu nie ma nic do tlumaczenia. to jest twoj wlasny personalny indywidualny odbior i wrazenia estetycznowizualne czy jakiekolwiek inne, odbierasz, wzbudza w tobie takie lub inne emocje, lub nawet zadne, obojetnosc/neutralnosc tez jest swego rodzaju emocja.
no cóż, widząc stateczek potrafię się określić, czy trafia do mnie kadrowanie, czy paleta ma sens, czy płyną z dzieła w ogóle jakieś emocje (lub, tak jak piszesz, chłód), czy technika mi odpowiada i takie tam pierdoły. o czysto estetycznych doznaniach nie będę wspominał bo tych akurat i te dwa malunki do których piję potrafią dostarczyć.zekke pisze:nawet idac juz 'po bandzie' - zobaczyles to, pomyslales 'co to ma kurwa byc', zastanowiles sie przez chwile (lub nie), teraz piszesz do mnie 2-3 posta na ten temat. A widac stateczek na morzu co czujesz? Bo ja czuje ze widzialem to pierdyliardy razy i pierwsze co mi przychodzi do glowy to widok obrazkow sprzedawanych latem gdzies w roznych kątach miasta. emocja jak skurwysyn.
wcale nie, wręcz przeciwnie. w tym wypadku specjalnie jednak biorę pod włos bo chcę poznać zdanie innych (w tym przypadku twoje). bo ktoś jeszcze gotów tam zobaczyć apokalipsę albo coś. zastanawia mnie to po prostu a sztuka bez treści jakoś jednak mniej mnie interesuje. można podoceniać ale to trochę takie strzelanie ślepakami.zekke pisze:potrzebujesz aby ktos cie za reke prowadzil w tym jak ma wygladac twoj wlasny odbior i "interpretacja" (chociaz to strasznie chujowe slowo)?
Scaarph pisze:no kurwa, toż pytam właśnie. jaką dla ciebie treść niosą te dwa? ja się nie potrafię żadnej dopatrzeć. pomóż.
nie no, droczę się troszkę oczywiście, z przekory, nie że popełniam błąd bo rozumiem to podejście, ale siedzi we mnie jednak coś takiego, co nie pozwala mi w pełni dostrzec rzekomego geniuszu tych prac, czy tam ich wielkości.zekke pisze:Scaarph to nie jest rownanie matematyczne, nikt ci tego nie wytlumaczy. Dlatego napisalem kilka razy ze to jest wlasnie moment gdzie popelniasz blad.
