Księża

[empir]

Jak możesz używać terminu "zboki" i jednocześnie popierać marsze zboczeńców?

Nie widzisz różnicy między pedofilem a kimś o odmiennej orientacji seksualnej?

lewica chyba nie widzi , były próby legalizacji tak żeby nie trzeba było wstępować do seminarium ale spotkały społeczny opór i sie nie udało , stąd ta wasza zawiść

Ale wklejaj jakieś wiarygodne źródła a nie przedruki z podręcznika dla kryptogeja.

[Alter Ego]

Nie widzisz różnicy między pedofilem a kimś o odmiennej orientacji seksualnej?

Nie w kontekście terminu "zboczeniec". Skąd pomysł, że pedofil to zboczeniec, a pedał już nie? PS. Pomijam kwestię, że obie grupy najczęściej się przenikają.

Zboczeniec to pojęcie względne. Fla niektórych zboczeniec to ktoś kto myśli o sexie w celach innych niż potomstwo, albo o sexie w gumce czy tam w dupala. Dla ciebie zboczencem jest pedał. Nie potępiam choć to takie trochę średniowieczne podejście.

Nie średniowieczne, ale naukowe. Jeśli ktoś tak skrajnie odbiega od heteroseksualnej normy to jest na pewno zboczeńcem. PS. Co Ty masz z tym średniowieczem? Jeszcze w XX wieku kwestia zboczeń była bezsporna.

[empir]

Nie w kontekście terminu "zboczeniec". Skąd pomysł, że pedofil to zboczeniec, a pedał już nie? PS. Pomijam kwestię, że obie grupy najczęściej się przenikają.

Zboczeniec to pojęcie względne. Fla niektórych zboczeniec to ktoś kto myśli o sexie w celach innych niż potomstwo, albo o sexie w gumce czy tam w dupala. Dla ciebie zboczencem jest pedał. Nie potępiam choć to takie trochę średniowieczne podejście.

Nie średniowieczne, ale naukowe. Jeśli ktoś tak skrajnie odbiega od heteroseksualnej normy to jest na pewno zboczeńcem. PS. Co Ty masz z tym średniowieczem? Jeszcze w XX wieku kwestia zboczeń była bezsporna.

Od średniowiecza się zaczęło. U niektórych trwa do dzisiaj.

[Alter Ego]

Zboczeniec to pojęcie względne. Fla niektórych zboczeniec to ktoś kto myśli o sexie w celach innych niż potomstwo, albo o sexie w gumce czy tam w dupala. Dla ciebie zboczencem jest pedał. Nie potępiam choć to takie trochę średniowieczne podejście.

Nie średniowieczne, ale naukowe. Jeśli ktoś tak skrajnie odbiega od heteroseksualnej normy to jest na pewno zboczeńcem. PS. Co Ty masz z tym średniowieczem? Jeszcze w XX wieku kwestia zboczeń była bezsporna.

Od średniowiecza się zaczęło. U niektórych trwa do dzisiaj.

Od zawsze tak było. Obecnie zostało to zideologizowane, co wskazuje na elementy nienaukowe i kierowanie emocjami, a nie rozumem. Poza tym poczytaj trochę o średniowieczu. Był to okres dynamicznego rozwoju nauki, zwłaszcza od XI wieku, a jego obraz, który przedstawiają libertyńskie media, pochodzi z czasów oświecenia.

[olgims]

Sekciarz obrońca pedofilów w natarciu, jaka piękna groteska XD

[Alter Ego]

Sekciarz obrońca pedofilów w natarciu, jaka piękna groteska XD

Zrobiłeś sobie zdjęcie podczas zabaw pod prysznicem i je właśnie opisałeś? Nie publikuj tego. Wystarczy.

[olgims]

Morda ruski psie, zdrajco, sekciarzu i obrońco pedofilów.

[empir]

Od zawsze tak było.

Słaby argument. Przez wieki coś uważano za prawdę, a później nauka to obalała.

Obecnie zostało to zideologizowane, co wskazuje na elementy nienaukowe i kierowanie emocjami, a nie rozumem.

Za ideologię widzisz zmianę stanowiska nauki, ale nie widzisz ideologii w próbie utrzymania dawnych poglądów.
Wykreślenie homoseksualizmu z listy chorób było efektem rozwoju nauki.

Poza tym poczytaj trochę o średniowieczu. Był to okres dynamicznego rozwoju nauki, zwłaszcza od XI wieku, a jego obraz, który przedstawiają libertyńskie media, pochodzi z czasów oświecenia.

Co rozwój średniowiecznych uniwersytetów ma wspólnego z dzisiejszą wiedzą o ludzkiej seksualności?

[Alter Ego]

Od zawsze tak było.

Słaby argument. Przez wieki coś uważano za prawdę, a później nauka to obalała.

Nikt tego nie obalił, a zdecydowały względy, o których nie mogę tu pisać. Wszystko rozpoczęło zdominowane przez dewiantów Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, a kolejne instytucje działały zgodnie z podobnym modus operandi.

Obecnie zostało to zideologizowane, co wskazuje na elementy nienaukowe i kierowanie emocjami, a nie rozumem.

Za ideologię widzisz zmianę stanowiska nauki, ale nie widzisz ideologii w próbie utrzymania dawnych poglądów.
Wykreślenie homoseksualizmu z listy chorób było efektem rozwoju nauki.

Dawne poglądy nie tylko są oparta na nauce, ale przede wszystkim na logice. Skoro ktoś tak radykalnie odbiega od normy w sferze seksualnej to jest zboczeńcem.

Poza tym poczytaj trochę o średniowieczu. Był to okres dynamicznego rozwoju nauki, zwłaszcza od XI wieku, a jego obraz, który przedstawiają libertyńskie media, pochodzi z czasów oświecenia.

Co rozwój średniowiecznych uniwersytetów ma wspólnego z dzisiejszą wiedzą o ludzkiej seksualności?

To, że głosiły w tej sprawie więcej prawdy niż obecne, zachodnie uczelnie.

[empir]

Od zawsze tak było.

Słaby argument. Przez wieki coś uważano za prawdę, a później nauka to obalała.

Nikt tego nie obalił, a zdecydowały względy, o których nie mogę tu pisać. Wszystko rozpoczęło zdominowane przez dewiantów Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, a kolejne instytucje działały zgodnie z podobnym modus operandi.

Obecnie zostało to zideologizowane, co wskazuje na elementy nienaukowe i kierowanie emocjami, a nie rozumem.

Za ideologię widzisz zmianę stanowiska nauki, ale nie widzisz ideologii w próbie utrzymania dawnych poglądów.
Wykreślenie homoseksualizmu z listy chorób było efektem rozwoju nauki.

Dawne poglądy nie tylko są oparta na nauce, ale przede wszystkim na logice. Skoro ktoś tak radykalnie odbiega od normy w sferze seksualnej to jest zboczeńcem.

Poza tym poczytaj trochę o średniowieczu. Był to okres dynamicznego rozwoju nauki, zwłaszcza od XI wieku, a jego obraz, który przedstawiają libertyńskie media, pochodzi z czasów oświecenia.

Co rozwój średniowiecznych uniwersytetów ma wspólnego z dzisiejszą wiedzą o ludzkiej seksualności?

To, że głosiły w tej sprawie więcej prawdy niż obecne, zachodnie uczelnie.

Czyli według Ciebie średniowieczne uczelnie miały większą wiedzę o ludzkiej seksualności niż współczesna medycyna i psychiatria?
Masz jakieś konkretne badania, które potwierdzają Twoją tezę?

[Alter Ego]

Słaby argument. Przez wieki coś uważano za prawdę, a później nauka to obalała.

Nikt tego nie obalił, a zdecydowały względy, o których nie mogę tu pisać. Wszystko rozpoczęło zdominowane przez dewiantów Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, a kolejne instytucje działały zgodnie z podobnym modus operandi.

Za ideologię widzisz zmianę stanowiska nauki, ale nie widzisz ideologii w próbie utrzymania dawnych poglądów.
Wykreślenie homoseksualizmu z listy chorób było efektem rozwoju nauki.

Dawne poglądy nie tylko są oparta na nauce, ale przede wszystkim na logice. Skoro ktoś tak radykalnie odbiega od normy w sferze seksualnej to jest zboczeńcem.

Co rozwój średniowiecznych uniwersytetów ma wspólnego z dzisiejszą wiedzą o ludzkiej seksualności?

To, że głosiły w tej sprawie więcej prawdy niż obecne, zachodnie uczelnie.

Czyli według Ciebie średniowieczne uczelnie miały większą wiedzę o ludzkiej seksualności niż współczesna medycyna i psychiatria?
Masz jakieś konkretne badania, które potwierdzają Twoją tezę?

Nie do końca. Na pewne nie były tak zideologizowane i przedstawiały wiedzę naukową na temat dewiacji.

[wonsz]

XD nauka good do momentu, aż nie odkryje rzeczy, które mi się nie podobają.

[empir]

Nikt tego nie obalił, a zdecydowały względy, o których nie mogę tu pisać. Wszystko rozpoczęło zdominowane przez dewiantów Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, a kolejne instytucje działały zgodnie z podobnym modus operandi.


Dawne poglądy nie tylko są oparta na nauce, ale przede wszystkim na logice. Skoro ktoś tak radykalnie odbiega od normy w sferze seksualnej to jest zboczeńcem.


To, że głosiły w tej sprawie więcej prawdy niż obecne, zachodnie uczelnie.

Czyli według Ciebie średniowieczne uczelnie miały większą wiedzę o ludzkiej seksualności niż współczesna medycyna i psychiatria?
Masz jakieś konkretne badania, które potwierdzają Twoją tezę?

Nie do końca. Na pewne nie były tak zideologizowane i przedstawiały wiedzę naukową na temat dewiacji.

Co konkretnie średniowieczna nauka wiedziała o homoseksualności, czego nie wie dzisiejsza?

[NoGodsNoMasters]

Bez sensu przepychanka. Księża to nie ludzie. To ideologia.